Re: [閒聊] 駐板哲學家請進

看板Marginalman作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間1年前 (2023/01/09 00:52)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《RuRu0421 (小美女)》之銘言： : 欸欸 : 自由意志是什麼 : 人有自由意志嗎 : 有沒有高中生也聽得懂的說法 : 會給錢 : 拜託啦先問一下是為了要寫作業還是對這個有興趣寫作業的話可以說一下題目讓5寶寫畢竟他放寒假了需要哲學作業暖手如果是有興趣也記得叫他給我滾出來或是問哲學幫的SUS寶那我就先講最簡單的高中生一定OK的自由意志了： (由於難度問題我完全不會提自由意志概念背後的神學背景) 當你出門上學不知道要走路還是坐公車時或是你不知道你要去踢足球還是打LoL 你會詳細思考兩個當中的優缺點進而選擇一個方案這就是所謂自由意志的一種展現這當然是個比較簡陋的舉例但是我們可以從另一個角度想如果你腿斷了醫生說不能走路你很可能就不會選走路去學校 (暫且不談你選擇是否要聽醫生的) 或是如果你媽媽一直盯著你守在網咖家裡的電腦又爛或是被鎖住了又或是她拿菜刀逼你去踢球那好像你也只能去選擇踢球這或許就不是一種自由意志的良好表現 =================================================================== 換句話說甚麼是自由意志呢？我們會認為在不受外力逼迫的情況下從諸多選項中做出選擇這就是自由意志聽到這裡你或許會覺得幹這根本就只是把日常的狀況用很酷的詞語包裝對你說的沒錯這通常是十分尋常的日常生活情境但是自由意志還是十分重要特別是對於道德與法學而言因為在現代的脈絡下自由是與責任綁在一起的你想想如果你出於自由意志跑去搶劫偷竊被抓到的話那好像是你出於自由的選擇必須扛起這隨之而來的法律責任也就是被判決但如果是你班上的惡霸或是哪個人拿刀逼你說你不搶就捅死你你好像就比較沒這麼萬惡不赦不是嗎？(這邊不談精神疾病與自由意志的張力) =================================================================== 但是自由意志真的有這麼簡單嗎？如果這麼簡單的話，又怎麼吵了幾千年呢？在不受外力逼迫的情況下從諸多選項中做出選擇這是我給自由意志下的定義(我相信大多數哲學家的定義也會類似) 但是我重新將這句寫一次，我們可以在相當多地方看出分歧：在不受外力逼迫的(情況)下 (從)諸多選項中做出選擇這些上色的字句是許多探討自由意志的哲學家認為重要的部分例如：什麼是【不受到】影響？什麼是外力？怎樣才叫逼迫？選項多寡會影響自由意志嗎？什麼是選項？什麼是選擇？人們真的能做出選擇嗎？ (暫且不提更深入對於介系詞用法的質疑) =========================================================================== 我在這裡舉一個最常見的質疑，也是高中最容易接觸到對於自由意志的一種質疑：從物理角度看，凡事皆有因果關係，那這樣我們真的有自由意志嗎？說到底我們大腦所做的決斷從科學角度看就是電信號與腦細胞以及一些激素交互產生的後果而這些之所以會如此反應就是因為當中有因果關係所以如果這些事件都已經是被過去的物理現象所決定的一直推到宇宙開始那這樣是不是其實根本沒有自由意志一切都只是我們的幻覺？ ==================================================================== 根據對這個問題的立場哲學家大致可以分成三派：決定論自由意志論相容論決定論主要認為：對自由意志是錯的人以及這世界的的一切都是被注定了法學的自由意志體系就是個奠基在過往的十字教上的垃圾自由意志論主要認為：僅僅物理(科學)體系無法解釋我們人類的心智模型，所以物理(科學)模型並不是封閉的，人類的心智或是形而上的思想，會是讓物理(科學)模型更完美的補足。而在這脈絡下，心智功能當中的自由意志，就是解釋這個世界的重要因素之一。相容論主要認為：決定論跟自由意志論是可以相容的。我們可以用純物理方式解釋世界，不需要額外導入形而上的世界或神之類的，但同時，這種大腦中的電信號激素細胞的交互作用產生了自由意志的一種能力， (或你說幻覺也可以)，而這種能力可以讓我們更容易地去解釋這個世界。例如雖然我早已經因為物理性被決定了等等要吃豬腳而不是香腸，但在這個電信號導致的幻覺下，我有了一種能夠自我選擇的想法(或幻覺)，而這種想法就是自由意志，而這不一定與決定論相悖，也就是說：他們是相容的。 ======================================================================= 當然在量子力學問世後，現代物理體系到底是不是封閉且因果性的，這也不好說。但你可以稍微想想在你眼中，你認為自由意志是什麼？你這樣的想像中，會導致什麼樣的成果，而你是否能夠同意或承受？而這正是哲學的樂趣： (可能)沒有正確解答，你(可能)可以自由地思索，倘佯在知識(如果有)的大海之中。希望你能愛上(可能是性慾導致的幻覺)它。最後附一個自己之前寫很爛的在講決定論命定論跟自由意志 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638375947.A.D4A.html 然後以前David Chalmers調查兩千位哲學教授(七成五以上英美)的哲學立場得到得結果給你參考 Free will Compatibilism 1040 59.2 Libertarianism 331 18.8 No free will 197 11.2 Other 200 11.4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.247.85.69 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1673196725.A.ECC.html

推

nanachi

01/09 00:53, 1年前 , 1^F

01/09 00:53, 1^F

推

deathslipkno

01/09 00:53, 1年前 , 2^F

01/09 00:53, 2^F

推

SecondRun

01/09 00:54, 1年前 , 3^F

01/09 00:54, 3^F