Re: [閒聊] 35又白賊了嗎

看板Marginalman作者 (かなココハウス的遺址)時間3年前 (2022/12/29 09:47), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 67→)
留言76則, 14人參與, 3年前最新討論串24/69 (看更多)
欸 這篇我才覺得怪怪的吧 ※ 引述《tommy142333 (miComet最強！)》之銘言： : 幹 就覺得奇怪35說自己沒受邀的說法是哪來的 原來原文才是問題 : ※ 引述 《Jie0724》 之銘言： : : 35說搖手指是邀請制的 : ->35自己也說不清楚 : 「そう､あれってあれじゃないかな？招待制みたいの感じじゃないかな？多分」 : 這句話就87%都是推測 推測 所以咧 為什麼會推測一個在公開DC群的資訊是邀請制? : : 所以是35不想參加 : : 不是沒被邀請 : ->沒有人說自己沒被邀請啊 既然她推測這個是邀請制 那她心裡是不是只有兩種可能 A.她有被邀 B.她沒被邀 我怎麼看都是B 因為如果她有被邀 那就不是「推測」 而是確定是邀請制 那你這句 「沒有人說自己沒被邀請啊」 是不是在玩文字遊戲? 難不成她這樣講了 答案還有可能是 兔子有邀 35不去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1672278455.A.B7F.html
→
12/29 09:48, 3年前 , 1F
兔子邀請其他人報名，沒說錯啊，只是不邀35而已
12/29 09:48, 1F
推
12/29 09:48, 3年前 , 2F
4444 我也覺得是這樣
12/29 09:48, 2F
推
12/29 09:48, 3年前 , 3F
說文解字大會
12/29 09:48, 3F
推
12/29 09:49, 3年前 , 4F
打架
12/29 09:49, 4F
推
12/29 09:49, 3年前 , 5F
結論是邏輯不好的人別看齁對吧
12/29 09:49, 5F
推
12/29 09:50, 3年前 , 6F
抽牌
12/29 09:50, 6F
推
12/29 09:50, 3年前 , 7F
跟我想的依樣==
12/29 09:50, 7F
→
12/29 09:51, 3年前 , 8F
沒有人說自己沒被邀請啊 這句話就很怪
12/29 09:51, 8F
→
12/29 09:54, 3年前 , 9F
還有第3種可能啊 就她沒看沒想過有沒有被邀 只知道反
12/29 09:54, 9F
→
12/29 09:54, 3年前 , 10F
正不會去 被問到才憑印象講
12/29 09:54, 10F
→
12/29 09:54, 3年前 , 11F
你這前提是咪口事先已經想好自己被問要這樣回答
12/29 09:54, 11F
→
12/29 09:55, 3年前 , 12F
我覺得就憑印象講而已吧
12/29 09:55, 12F
→
12/29 09:55, 3年前 , 13F
不是 有沒有被邀不就二分法嗎
12/29 09:55, 13F
→
12/29 09:56, 3年前 , 14F
？
12/29 09:56, 14F
→
12/29 09:56, 3年前 , 15F
最簡單的不就她沒看到訊息 以為跟去年一樣是邀請制
12/29 09:56, 15F
→
12/29 09:56, 3年前 , 16F
正是沒被邀 才會推測 這是邀請制
12/29 09:56, 16F
→
12/29 09:57, 3年前 , 17F
今年本來就不是邀請的 要討論有沒有被邀幹嘛= =
12/29 09:57, 17F
→
12/29 09:57, 3年前 , 18F
不是吧 去年是邀請所有今年也是吧 這想法不會奇怪啊
12/29 09:57, 18F
→
12/29 09:57, 3年前 , 19F
所以一旦邀請制這詞說出來 「沒有人說自己沒被邀請啊」
12/29 09:57, 19F
→
12/29 09:57, 3年前 , 20F
就很奇怪啊
12/29 09:57, 20F
其實我不是很在乎35的推測合不合理 我只是覺得 「沒有人說自己沒被邀請啊」 這句話很奇怪 我回這篇只是要講這個 ※ 編輯: ybz612 (1.174.131.48 臺灣), 12/29/2022 09:58:44
推
12/29 09:57, 3年前 , 21F
會被追殺哪有人不看全體群
12/29 09:57, 21F
→
12/29 09:58, 3年前 , 22F
你只抓那篇這幾段聚焦很怪啊 那篇重點是咪口根本沒親
12/29 09:58, 22F
→
12/29 09:58, 3年前 , 23F
眼看訊息 只有聽到模糊資訊
12/29 09:58, 23F
推
12/29 09:58, 3年前 , 24F
35大概覺得自己被兔子排除在全社之外=沒被邀
12/29 09:58, 24F
→
12/29 09:59, 3年前 , 25F
我不是要打35 我是要打tommy 這樣講比較簡單
12/29 09:59, 25F
→
12/29 09:59, 3年前 , 26F
然後靠模糊資訊模糊的想說撞行程了 都還沒有是不是邀
12/29 09:59, 26F
→
12/29 09:59, 3年前 , 27F
請制的問題 就能得到不參加的結論。事後被問才想說對
12/29 09:59, 27F
→
12/29 09:59, 3年前 , 28F
喔有這事，這時才有邀請制的說法
12/29 09:59, 28F
→
12/29 10:00, 3年前 , 29F
tommy意思就是 咪口在雲==
12/29 10:00, 29F
→
12/29 10:01, 3年前 , 30F
把咪口在雲的說法當成有意為止來討論沒有意義 他那篇
12/29 10:01, 30F
→
12/29 10:01, 3年前 , 31F
意思是這樣
12/29 10:01, 31F
額 我還是不懂35雲不雲 跟她覺得自己有沒有受邀 的關聯欸 照你說的 她很雲 雲到事後才知道有這事 那她這時候說 她推測這是邀請制 她這句話的意思 依然是 她沒被邀阿 我不是很懂 為什麼會有第三條路 ※ 編輯: ybz612 (1.174.131.48 臺灣), 12/29/2022 10:10:39
→
12/29 10:14, 3年前 , 32F
我是覺得既然都有發生巫女當天才知道有撞時間
12/29 10:14, 32F
→
12/29 10:14, 3年前 , 33F
而且調整的是巫女的直播時間
12/29 10:14, 33F
→
12/29 10:14, 3年前 , 34F
那他不知道是什麼制度 好像也沒不合理
12/29 10:14, 34F
→
12/29 10:14, 3年前 , 35F
合理阿 所以咧
12/29 10:14, 35F
→
12/29 10:15, 3年前 , 36F
我的理解有問題嗎
12/29 10:15, 36F
→
12/29 10:15, 3年前 , 37F
ybz在意的是 巫女說自己沒有參加
12/29 10:15, 37F
→
12/29 10:15, 3年前 , 38F
上一篇嗆人中文能力的偷看仔呢
12/29 10:15, 38F
→
12/29 10:15, 3年前 , 39F
然後聊到"好像是邀請制" 所以得到"沒有被邀請"
12/29 10:15, 39F
→
12/29 10:15, 3年前 , 40F
的結論
12/29 10:15, 40F
→
12/29 10:16, 3年前 , 41F
可是真正的癥結點其實是在 "是不是邀請制"
12/29 10:16, 41F
→
12/29 10:16, 3年前 , 42F
其實從巫女的語意來說 不是很重要
12/29 10:16, 42F
→
12/29 10:16, 3年前 , 43F
他的語意表達上是不清楚484邀請制
12/29 10:16, 43F
→
12/29 10:16, 3年前 , 44F
你要做平行轉移 充其量也只能是
12/29 10:16, 44F
→
12/29 10:17, 3年前 , 45F
不清楚自己484沒被邀請
12/29 10:17, 45F
→
12/29 10:17, 3年前 , 46F
「欸 你有沒有參加那個活動阿」
12/29 10:17, 46F
→
12/29 10:17, 3年前 , 47F
比較大的佔比是 他根本不知道有這活動
12/29 10:17, 47F
→
12/29 10:17, 3年前 , 48F
「那個好像是邀請制吧 大概」
12/29 10:17, 48F
→
12/29 10:18, 3年前 , 49F
他不知道有沒有這活動 然後也不知道這是什麼制度
12/29 10:18, 49F
→
12/29 10:18, 3年前 , 50F
這樣還能凹成 沒有人說自己沒被邀請啊 我覺得 很厲害
12/29 10:18, 50F
→
12/29 10:18, 3年前 , 51F
然後隨口說了好像是這樣的制度
12/29 10:18, 51F
→
12/29 10:19, 3年前 , 52F
你就要把他高度聯結成有沒有邀請
12/29 10:19, 52F
→
12/29 10:19, 3年前 , 53F
我是覺得 沒問題 只是兩造立場很明確沒有說服的點
12/29 10:19, 53F
→
12/29 10:19, 3年前 , 54F
因為這單純就是文字遊戲而已了
12/29 10:19, 54F
→
12/29 10:23, 3年前 , 55F
阿 不過 這裡我是支持你的
12/29 10:23, 55F
→
12/29 10:24, 3年前 , 56F
瓦特 我說一句比較冒犯的 如果今天是兔子這樣講
12/29 10:24, 56F
→
12/29 10:24, 3年前 , 57F
那你不會覺得 這是誤射浮游泡嗎
12/29 10:24, 57F
→
12/29 10:24, 3年前 , 58F
畢竟有提到確實可能會引起聯想 直接性與否的差異
12/29 10:24, 58F
→
12/29 10:24, 3年前 , 59F
你回去翻我的評論 我已經說了 這是不好的行為
12/29 10:24, 59F
→
12/29 10:24, 3年前 , 60F
可是縱容的粉絲太多
12/29 10:24, 60F
→
12/29 10:25, 3年前 , 61F
喔我懂你意思了 tommy那句是講說咪口“沒有說自己知
12/29 10:25, 61F
→
12/29 10:25, 3年前 , 62F
道是邀請制，而自己沒被邀請”，重點是沒白賊。你意
12/29 10:25, 62F
→
12/29 10:25, 3年前 , 63F
思是咪口“講的時候應該就覺得自己沒被邀請，不管更
12/29 10:25, 63F
→
12/29 10:25, 3年前 , 64F
早之前有沒有想過”
12/29 10:25, 64F
→
12/29 10:25, 3年前 , 65F
兔子撞LIVE的時候我唯一的一篇是要大家看自己想看的
12/29 10:25, 65F
→
12/29 10:25, 3年前 , 66F
你講的沒錯 可是這種講法就很容易跟“咪口說這是邀請
12/29 10:25, 66F
→
12/29 10:25, 3年前 , 67F
制”混淆，tommy才要特別強調啊
12/29 10:25, 67F
→
12/29 10:26, 3年前 , 68F
當然有偷臭一下哭哭 但我覺得這是平衡打擊無傷大雅
12/29 10:26, 68F
→
12/29 10:26, 3年前 , 69F
關注點不一樣了。一個在講咪口有沒有白賊，一個在講
12/29 10:26, 69F
→
12/29 10:26, 3年前 , 70F
咪口會不會引起誤會
12/29 10:26, 70F
→
12/29 10:26, 3年前 , 71F
哀 結果最後討論的還是我們這些老人 偷看仔不知道死哪去了
12/29 10:26, 71F
→
12/29 10:36, 3年前 , 72F
人家回了 別失望的太快
12/29 10:36, 72F
推
12/29 10:41, 3年前 , 73F
那個…我在打回文所以沒跟到這邊後續，另外你指的偷
12/29 10:41, 73F
→
12/29 10:41, 3年前 , 74F
看仔是誰啊
12/29 10:41, 74F
→
12/29 10:42, 3年前 , 75F
不是你阿 我知道你是虹粉 我說推文的
12/29 10:42, 75F
→
12/29 10:44, 3年前 , 76F
幹我不是虹粉啦
12/29 10:44, 76F
‣ 更多 ybz612 的文章
文章代碼(AID): #1ZhF6tj_ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 69 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 ybz612 的文章
文章代碼(AID): #1ZhF6tj_ (Marginalman)