Re: [閒聊] 日本政府考慮生小孩給50萬

看板Marginalman作者 (打工主義倡議協會)時間1年前 (2022/12/08 07:30), 編輯推噓0(0推 0噓 44→)
留言44則, 2人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
日本本身還是極右派民族主義 天天想搞增產報國 跟以前納粹德國生六個發榮譽媽媽獎牌一樣= = 日本只要開放東南亞移民潤過去受教育不就好了 要解決少子化明明很簡單= = ※ 引述《kitune (狐)》之銘言： : https://news.yahoo.co.jp/articles/484e6366eb63414d656397f74694c8f8a0e5f4f3 : 政府、出産育児一時金５０万円程度に増額の方向で調整…来年度から少子化対策強化狙 : い : 政府は、出産時の保険給付として子ども１人につき原則４２万円が支払われる出産育児 : 一時金について、２０２３年度から５０万円程度に引き上げる方向で検討に入った。子 : 育て世帯の負担を軽減し、少子化対策を強化する狙いがある。近く岸田首相が最終判断 : し、引き上げ額を表明する。 : 原本42萬 : 打算明年度調整成50萬 : 還要等岸田同意 : 好屌 : 日本男人平均四百萬年收的話 : 這一次給兩到三個月薪水耶 : 反觀 --
推
11/29 06:24,
你可以每天拿菸燙我奶頭
11/29 06:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1670455845.A.5FA.html
→
12/08 07:50, 1年前 , 1F
這幾年議會左到不行，你看藝文產業被打成什麼鬼
12/08 07:50, 1F
→
12/08 07:52, 1年前 , 2F
整天搜刮老人 單身的錢，對資產階級不敢吭一聲
12/08 07:52, 2F
→
12/08 07:58, 1年前 , 3F
右派不就是資本主義擁護者嗎@@ 左派為什麼不敢動資本家
12/08 07:58, 3F
→
12/08 07:59, 1年前 , 4F
如果夠左應該是刮資產階級的錢吧
12/08 07:59, 4F
→
12/08 07:59, 1年前 , 5F
當年共產黨鬥地主不就是這樣?
12/08 07:59, 5F
→
12/08 08:05, 1年前 , 6F
那是古早論述了，現在左派就是們賺錢的生意
12/08 08:05, 6F
→
12/08 08:07, 1年前 , 7F
我的世界觀崩塌了 到底甚麼是左右派
12/08 08:07, 7F
→
12/08 08:08, 1年前 , 8F
那我問你 要不讓政府蓋公宅的是左派論述還是右派論述?
12/08 08:08, 8F
→
12/08 08:08, 1年前 , 9F
肥肥我支持國家健保國營電力公司蓋公宅 那這樣我是左還右
12/08 08:08, 9F
→
12/08 08:10, 1年前 , 10F
人人有房住 你也可以當成是共富的一環吧
12/08 08:10, 10F
→
12/08 08:10, 1年前 , 11F
現實就是左手打房右手炒房
12/08 08:10, 11F
→
12/08 08:11, 1年前 , 12F
所以支持蓋公宅到底是左還右派?
12/08 08:11, 12F
→
12/08 08:11, 1年前 , 13F
蓋公宅違反資產階級的利益阿 他們就不能繼續吸血
12/08 08:11, 13F
→
12/08 08:11, 1年前 , 14F
大家都去住公宅 沒房客給資本家吸血
12/08 08:11, 14F
→
12/08 08:16, 1年前 , 15F
這就很像日本買車得附上車位證明。我強制你不准違停
12/08 08:16, 15F
→
12/08 08:16, 1年前 , 16F
那麼市場就會變成車價低靡，但為了蓋停車場肥了土地
12/08 08:16, 16F
→
12/08 08:16, 1年前 , 17F
持有者、建商、供應商等等
12/08 08:16, 17F
→
12/08 08:17, 1年前 , 18F
可是即使蓋公宅也不會肥了建商阿
12/08 08:17, 18F
→
12/08 08:17, 1年前 , 19F
你不蓋公宅 建商還是天天肥到滴油
12/08 08:17, 19F
→
12/08 08:17, 1年前 , 20F
我買車便宜了，但後續的負擔成本更大了。更遑論日本
12/08 08:17, 20F
→
12/08 08:17, 1年前 , 21F
政府近年瘋狂巧立名目加稅，只是換個方式圖利剝削
12/08 08:17, 21F
→
12/08 08:17, 1年前 , 22F
看台灣情況不就知道了
12/08 08:17, 22F
→
12/08 08:18, 1年前 , 23F
所以蓋公宅缺點是啥? 算左派還是右派?
12/08 08:18, 23F
→
12/08 08:19, 1年前 , 24F
肥的多少罷了，馬修麥康納的The Gentlemen不就有演到
12/08 08:19, 24F
→
12/08 08:19, 1年前 , 25F
大麻合法化後的利潤雖然不像黑市暴利，但有了政府的
12/08 08:19, 25F
→
12/08 08:19, 1年前 , 26F
許可就更能名正言順的噱
12/08 08:19, 26F
→
12/08 08:21, 1年前 , 27F
你要不要回答我問題 支持蓋公宅是左派還是右派?
12/08 08:21, 27F
→
12/08 08:23, 1年前 , 28F
支持蓋算左派吧
12/08 08:23, 28F
→
12/08 08:32, 1年前 , 29F
原來如此 那我就被你分類為左派了
12/08 08:32, 29F
→
12/08 08:33, 1年前 , 30F
可是我想不到蓋公宅如何讓建商更賺錢
12/08 08:33, 30F
→
12/08 08:33, 1年前 , 31F
我其實沒有很在乎派系，因為兩邊的人都會做違反自己
12/08 08:33, 31F
→
12/08 08:33, 1年前 , 32F
理念的事
12/08 08:33, 32F
→
12/08 08:33, 1年前 , 33F
原本不蓋公宅 建商才能哄抬房價發大財不適嗎?
12/08 08:33, 33F
→
12/08 08:34, 1年前 , 34F
我也不在乎派系 我只支持打工人 我是打工主義支持者
12/08 08:34, 34F
→
12/08 08:34, 1年前 , 35F
我支持打爛建商的臉，但市場供需難免醜陋
12/08 08:34, 35F
→
12/08 08:35, 1年前 , 36F
也許日本最大的敵人不是建商 是不分黨派政府苛刻的政
12/08 08:35, 36F
→
12/08 08:35, 1年前 , 37F
府
12/08 08:35, 37F
→
12/08 08:35, 1年前 , 38F
多一個政府* = =
12/08 08:35, 38F
→
12/08 08:37, 1年前 , 39F
建商跟房東都很可惡 打工人想安居樂業怎麼這麼難
12/08 08:37, 39F
→
12/08 08:39, 1年前 , 40F
像我房租是簽長約 還好沒變，但看這幾年確實漲不少=
12/08 08:39, 40F
→
12/08 08:39, 1年前 , 41F
=
12/08 08:39, 41F
→
12/08 08:39, 1年前 , 42F
狗屎岸田又放日幣跳水
12/08 08:39, 42F
→
12/08 08:42, 1年前 , 43F
懶學你要活得好好的，鬥爭之路還很漫長
12/08 08:42, 43F
→
12/08 08:42, 1年前 , 44F
我只想去鄉下買塊地當自給自足的自耕農
12/08 08:42, 44F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZaI8bNw (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZaI8bNw (Marginalman)