Re: [閒聊] 四大四中已回收

看板Marginalman作者 (打工主義倡議協會)時間3年前 (2022/12/03 13:41), 編輯推噓1(1推 0噓 75→)
留言76則, 2人參與, 3年前最新討論串23/48 (看更多)
→ Abby530424: 認真說 帝大這幾年 至少社科院是個人申請更常出現翻身 12/03 13:28 阿比你這言論就離譜 家裡窮的人會去讀社科院? 你是想害他嗎? 畢業不如地名電資 哦 這讓我想到台大經濟系駱明慶為什麼要做這種錯誤百出的研究 原來就是要騙窮人去讀台大社科院= = 資本家 恐不如斯 ※ 引述《DreaMaker167 (夜空メル的かぷ民)》之銘言： : 我爸媽家裡都很窮 : 一樣是靠聯考 : 雖然也不到翻身的程度 : 但至少我還是覺得考試是最公平的了 --
推
11/29 06:24,
你可以每天拿菸燙我奶頭
11/29 06:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1670046106.A.EF3.html
→
12/03 13:42, 3年前 , 1F
就我們那幾年 特別窮的幾個都是個人申請撈回來的
12/03 13:42, 1F
→
12/03 13:43, 3年前 , 2F
不過確實 窮人讀台大社科院就是準備後悔
12/03 13:43, 2F
→
12/03 13:45, 3年前 , 3F
阿比 駱明沁大概腦子不好
12/03 13:45, 3F
→
12/03 13:45, 3年前 , 4F
我這窮人給他一個建議
12/03 13:45, 4F
→
12/03 13:45, 3年前 , 5F
建議他改研究警大
12/03 13:45, 5F
→
12/03 13:45, 3年前 , 6F
你能到美國 你就不是窮人= =
12/03 13:45, 6F
→
12/03 13:45, 3年前 , 7F
做一篇 誰是警大學生
12/03 13:45, 7F
→
12/03 13:45, 3年前 , 8F
我全部拿獎學金的耶
12/03 13:45, 8F
→
12/03 13:47, 3年前 , 9F
啊不過還是一樣沒變啊 個人申請 指考分發在台大就差
12/03 13:47, 9F
→
12/03 13:47, 3年前 , 10F
不了太多
12/03 13:47, 10F
→
12/03 13:48, 3年前 , 11F
當然有可能是因為我要不然在社科院 要不然在文學院混
12/03 13:48, 11F
→
12/03 13:48, 3年前 , 12F
就看不太出來差別
12/03 13:48, 12F
→
12/03 13:52, 3年前 , 13F
阿比 這就是同溫層
12/03 13:52, 13F
→
12/03 13:53, 3年前 , 14F
我們南部窮人 能上台大社科文學院 一定是填青椒成理工
12/03 13:53, 14F
→
12/03 13:53, 3年前 , 15F
你跟駱明沁就是有錢人同溫層 完全不知道窮人在想啥
12/03 13:53, 15F
→
12/03 13:56, 3年前 , 16F
我是看一堆看校名進 想考轉系最後失敗的
12/03 13:56, 16F
→
12/03 13:57, 3年前 , 17F
那在南部瓊人是很少數 大部分台北人才愛這樣玩
12/03 13:57, 17F
→
12/03 13:57, 3年前 , 18F
我認識的每個台大冷門系台北人 幾乎都要轉系www
12/03 13:57, 18F
→
12/03 13:59, 3年前 , 19F
台北每個都是先選校 再拿命轉
12/03 13:59, 19F
→
12/03 13:59, 3年前 , 20F
對阿 所以台大爛戲一堆台北有錢人
12/03 13:59, 20F
→
12/03 14:00, 3年前 , 21F
然後駱明沁就因為那些要轉系的台北人
12/03 14:00, 21F
→
12/03 14:00, 3年前 , 22F
說台大都是有錢人讀的
12/03 14:00, 22F
→
12/03 14:00, 3年前 , 23F
只能說這就是完全不懂的人會做的研究
12/03 14:00, 23F
→
12/03 14:00, 3年前 , 24F
這也沒法 有做過統計的只有台大跟政大
12/03 14:00, 24F
→
12/03 14:00, 3年前 , 25F
青椒自己不做
12/03 14:00, 25F
→
12/03 14:00, 3年前 , 26F
沒有domain knowledge的下場就是這樣
12/03 14:00, 26F
→
12/03 14:02, 3年前 , 27F
我不知道駱明沁是真的笨 還是收了資本家的錢作這研究
12/03 14:02, 27F
→
12/03 14:02, 3年前 , 28F
如果他是真的太蠢 你下次碰到她建議他改做誰是警大學生
12/03 14:02, 28F
→
12/03 14:03, 3年前 , 29F
不過駱明沁即使只作台大也能分科系做吧
12/03 14:03, 29F
→
12/03 14:04, 3年前 , 30F
只要區分開那些冷門科系的
12/03 14:04, 30F
→
12/03 14:04, 3年前 , 31F
研究大概會比較有價值
12/03 14:04, 31F
→
12/03 14:05, 3年前 , 32F
人數會太少
12/03 14:05, 32F
→
12/03 14:06, 3年前 , 33F
單看特別幾個系 這樣的統計會變得沒啥意義
12/03 14:06, 33F
→
12/03 14:08, 3年前 , 34F
你覺得這樣台大剩哪幾個系有參考價值?
12/03 14:08, 34F
→
12/03 14:09, 3年前 , 35F
電機資工醫學財經法律?
12/03 14:09, 35F
→
12/03 14:09, 3年前 , 36F
因為剩下來的你都可以去填青椒或是其他有醫科的學校
12/03 14:09, 36F
→
12/03 14:10, 3年前 , 37F
電機資工醫牙吧 大概這四個 不能再多了
12/03 14:10, 37F
→
12/03 14:10, 3年前 , 38F
因為我是窮人 我知道窮人都優先這四個
12/03 14:10, 38F
→
12/03 14:10, 3年前 , 39F
牙可以去填別人的醫學
12/03 14:10, 39F
→
12/03 14:11, 3年前 , 40F
那我就很明確跟你說 就這點人做不了啥有意義的統計
12/03 14:11, 40F
→
12/03 14:12, 3年前 , 41F
那我也沒辦法 我只能說把冷門科系混進去 你只會看到一堆
12/03 14:12, 41F
→
12/03 14:12, 3年前 , 42F
天龍人富二代轉系仔的數據
12/03 14:12, 42F
→
12/03 14:12, 3年前 , 43F
反而更bias
12/03 14:12, 43F
→
12/03 14:13, 3年前 , 44F
其實現在牙根醫已經很伯仲了
12/03 14:13, 44F
→
12/03 14:13, 3年前 , 45F
但這就是要討論在台大的指考與個人申請的差異
12/03 14:13, 45F
→
12/03 14:13, 3年前 , 46F
主要是牙自費項目多 工時又短
12/03 14:13, 46F
→
12/03 14:13, 3年前 , 47F
要把這些bias算進去才是合理的統計
12/03 14:13, 47F
→
12/03 14:14, 3年前 , 48F
但是他的結論只是垃圾 garbage in garbage out
12/03 14:14, 48F
→
12/03 14:14, 3年前 , 49F
這不就統計= = 永遠garbage in garbage out
12/03 14:14, 49F
→
12/03 14:15, 3年前 , 50F
對阿 問題在於你當初就不該為垃圾進去
12/03 14:15, 50F
→
12/03 14:15, 3年前 , 51F
不是啊 如果她做的是 全台灣的指考與學測分析
12/03 14:15, 51F
→
12/03 14:16, 3年前 , 52F
部要為了做研究而做研究 社科仔就是一堆這種咖
12/03 14:16, 52F
→
12/03 14:16, 3年前 , 53F
沒有足夠有用的資料就不要做
12/03 14:16, 53F
→
12/03 14:16, 3年前 , 54F
他就不能這樣餵 但他做台大的 他就得這樣餵
12/03 14:16, 54F
→
12/03 14:17, 3年前 , 55F
所以我叫他改做警大
12/03 14:17, 55F
→
12/03 14:18, 3年前 , 56F
那你預測警大會做出怎樣的
12/03 14:18, 56F
→
12/03 14:19, 3年前 , 57F
很少富二吧 但是警大學測分數其實很高
12/03 14:19, 57F
→
12/03 14:19, 3年前 , 58F
所我認為這比亂作台大有價值多了
12/03 14:19, 58F
→
12/03 14:20, 3年前 , 59F
在我們CS仔研究中 選擇研究題目與對象也是研究技巧的一環
12/03 14:20, 59F
→
12/03 14:21, 3年前 , 60F
駱明沁就是這點不及格
12/03 14:21, 60F
→
12/03 14:21, 3年前 , 61F
不是啊 我不懂你說不及格在哪 他做台大 做出結果
12/03 14:21, 61F
→
12/03 14:22, 3年前 , 62F
然後你說 喔 因為他做的會有南北偏誤 他不及格
12/03 14:22, 62F
→
12/03 14:22, 3年前 , 63F
雖然我在他課上都在睡覺 但我看不出哪邊不及格ㄟ
12/03 14:22, 63F
→
12/03 14:23, 3年前 , 64F
他的目的在討論台大吧 那他做到了啊 反而替除南北偏誤
12/03 14:23, 64F
→
12/03 14:23, 3年前 , 65F
會讓他的這份統計被汙染吧
12/03 14:23, 65F
→
12/03 14:27, 3年前 , 66F
他失敗點在於 他用來比較考試公不公平
12/03 14:27, 66F
→
12/03 14:27, 3年前 , 67F
他如果甚麼結論都不做 就說統計數據這些值怎樣
12/03 14:27, 67F
→
12/03 14:27, 3年前 , 68F
那沒問題啊 反正他就坐台大 然後有台大統計數據
12/03 14:27, 68F
→
12/03 14:27, 3年前 , 69F
就是一篇統計嘛y
12/03 14:27, 69F
→
12/03 14:28, 3年前 , 70F
可是如果他要用來支持他的甚麼結論判斷
12/03 14:28, 70F
→
12/03 14:28, 3年前 , 71F
這就有問題了
12/03 14:28, 71F
→
12/03 14:29, 3年前 , 72F
簡單說 我對坐統計 客觀描述統計數據沒毛病
12/03 14:29, 72F
→
12/03 14:29, 3年前 , 73F
但如果要支持所做的偶些主觀結論 譬如說考試公不公平
12/03 14:29, 73F
→
12/03 14:29, 3年前 , 74F
那就很危險了
12/03 14:29, 74F
推
12/03 14:36, 3年前 , 75F
他1.0前面是有先聲明台大不必然分配與其他相同拉
12/03 14:36, 75F
→
12/03 14:37, 3年前 , 76F
至於2.0他也將個人申請/考試分發的研究侷限在台大
12/03 14:37, 76F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZYk6Qxp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZYk6Qxp (Marginalman)