Re: [閒聊] 四大四中

看板Marginalman作者 (ポップにセンス歌おうか)時間3年前 (2022/12/03 14:29), 編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 2人參與, 3年前最新討論串31/48 (看更多)
: → Abby530424: 不是啊 我不懂你說不及格在哪 他做台大 做出結果 12/03 14:21 : → Abby530424: 然後你說 喔 因為他做的會有南北偏誤 他不及格 12/03 14:22 : → Abby530424: 雖然我在他課上都在睡覺 但我看不出哪邊不及格ㄟ 12/03 14:22 : → Abby530424: 他的目的在討論台大吧 那他做到了啊 反而替除南北偏誤 12/03 14:23 : → Abby530424: 會讓他的這份統計被汙染吧 12/03 14:23 其實問題在於 大家（不是駱明慶）在引用這份論文的時候 想支持的論點是「指考也很不公平」 而不是單純討論台大到底是誰在讀的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.173.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1670048999.A.458.html
→
12/03 14:30, 3年前 , 1F
對 int8x80戳出關鍵了
12/03 14:30, 1F
→
12/03 14:34, 3年前 , 2F
我很尊敬int 普通家庭也是超級學霸
12/03 14:34, 2F
→
12/03 14:38, 3年前 , 3F
所以我說了這不是駱的研究方法出問題啊
12/03 14:38, 3F
→
12/03 14:39, 3年前 , 4F
你故意去篩選某幾個系或是怎樣才會污染這個統計
12/03 14:39, 4F
→
12/03 14:40, 3年前 , 5F
畢竟指考跟學測比較的 應該是只有台大跟政大做過
12/03 14:40, 5F
→
12/03 14:42, 3年前 , 6F
例如我那篇 你可以說 只有台政的統計作為支持 不准
12/03 14:42, 6F
→
12/03 14:43, 3年前 , 7F
然後當然這就是比較麻煩的問題了 你要反駁 就是要拿統
12/03 14:43, 7F
→
12/03 14:43, 3年前 , 8F
計去反駁整篇論文 不能拿個案
12/03 14:43, 8F
‣ 更多 int0x80 的文章
文章代碼(AID): #1ZYkpdHO (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 int0x80 的文章
文章代碼(AID): #1ZYkpdHO (Marginalman)