Re: 18歲投票權應該涼了
※ 引述《diefish5566 (還我姆咪)》之銘言
: 門檻要965萬同意票
: 史上拿最多票的也才817萬
: 感謝2005藍綠合謀謀殺修憲
: 任何不是要降低門檻的複決一律當作打假球就好
: 像這次就是打假球
: 姆咪
這我就要幫國民黨講一句話
其實很多國家修憲門檻很高 不是只有台灣這樣
這麼說吧 憲法代表的是什麼
憲法代表的是 一個國家人民大部分的認同
所以憲法門檻會跟一般選舉門檻做區隔
大家都是在憲法的框架下選舉
意思就是 憲法擺在那邊 在憲法的規則下大家選舉自己選
憲法門檻如果跟一般選舉一樣 那基本上就是哪個執政黨贏就能輕鬆修憲
就會變成 選舉選完 憲法也會被改成對執政黨有利的
那憲法就變成執政黨的肉便器 很多玩法都規定在憲法上面
所以憲法代表國民意志 不能因為政黨輪替就變來變去
除非真的遇到一個大家普遍支持的 才會通過這個修憲門檻
所以修憲門檻高 不是一個太大的問題
像這個18歲投票 很明顯在台灣沒有共識阿
那這樣沒有共識的東西要被寫進憲法 不是很奇怪嗎
國民黨那樣改老實講還真的不是沒理由
對ㄚ
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.192.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1669467450.A.18D.html
推
11/26 20:58,
1年前
, 1F
11/26 20:58, 1F
推
11/26 20:58,
1年前
, 2F
11/26 20:58, 2F
→
11/26 21:01,
1年前
, 3F
11/26 21:01, 3F
推
11/26 21:03,
1年前
, 4F
11/26 21:03, 4F
→
11/26 21:03,
1年前
, 5F
11/26 21:03, 5F
→
11/26 21:03,
1年前
, 6F
11/26 21:03, 6F
→
11/26 21:03,
1年前
, 7F
11/26 21:03, 7F
→
11/26 21:04,
1年前
, 8F
11/26 21:04, 8F
討論串 (同標題文章)
