Re: [瓦特] 角角跟三毛貓怎麼了已回收

看板Marginalman作者 (みけねこ的寶特瓶)時間3年前 (2022/10/21 17:13), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 73→)
留言84則, 11人參與, 3年前最新討論串29/34 (看更多)
貓的公告： https://i.imgur.com/xBEx8ty.jpg
這是免費能看的 有英文雙語 應該比較好互相對照 貓講的是 名字被講出來很困擾 因為這樣產生了新的流言 (原本流言1是貓覺得角黑她的內容 新的流言2就是貓欺負角了) 然後她不獨斷處理 先聯絡律師 然後說會用法律措施應對對方 沒說是告 最後說不要誹謗對方 角的部分今天早上增加新內容 https://i.imgur.com/8rO4ZRV.png
用詞是對誹謗“逐件處理” https://i.imgur.com/uenz5Pz.png
日文原文 會講逐件 針對的應該就是DM騷擾她的人 沒說是要告貓 一樣結尾有講不要誹謗貓 今天早上TC #1ZKW-DhR (Marginalman) 一樣非會限 也是免費能看的 說到認為角因為被DM騷擾所以公告這點是正確的 但是她驚訝名字被打出來 決定不回應給律師處理 簡單的說打三毛貓名字變成第二個爭點了 如果三毛貓自認角真的有黑她 或者自認沒有發生角公告講的那些事 那這就變成一個新的誹謗 所以要找律師處理 律師是不是要因為“那個影片”告角？ 就算是角的說法也沒這麼說 https://i.imgur.com/7uuyxIU.png
“如果是打官司的話可以提供” 可以解讀成“你角覺得被浮游炮要告我的話，我才會在法院上放影片自衛” 大概是這樣 有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.29.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1666343631.A.A96.html ※ 編輯: mikenekolove (111.82.29.56 臺灣), 10/21/2022 17:15:23
→
10/21 17:15, 3年前 , 1F
我講句比較不好聽的
10/21 17:15, 1F
推
10/21 17:15, 3年前 , 2F
為什麼圖死掉了
10/21 17:15, 2F
→
10/21 17:15, 3年前 , 3F
如果真的因為名字被提到所以要做到"提告"
10/21 17:15, 3F
→
10/21 17:15, 3年前 , 4F
那我會認定這是訟棍行為
10/21 17:15, 4F
推
10/21 17:16, 3年前 , 5F
誰厄介就ﴠ 一定告你
10/21 17:16, 5F
→
10/21 17:16, 3年前 , 6F
沒有沒有 用詞也是法律措施而已
10/21 17:16, 6F
→
10/21 17:16, 3年前 , 7F
我在這裡先講了 立場之後也不會變
10/21 17:16, 7F
推
10/21 17:16, 3年前 , 8F
我看圖正常耶
10/21 17:16, 8F
→
10/21 17:16, 3年前 , 9F
那我再重讀取一次
10/21 17:16, 9F
→
10/21 17:16, 3年前 , 10F
我知道還沒告
10/21 17:16, 10F
→
10/21 17:16, 3年前 , 11F
比如通過律師調解 要求角把公告裡三毛貓的名字拿掉
10/21 17:16, 11F
→
10/21 17:16, 3年前 , 12F
算不算法律措施？
10/21 17:16, 12F
→
10/21 17:17, 3年前 , 13F
名字這點公告跟直播都講到 可能是個在意點
10/21 17:17, 13F
→
10/21 17:17, 3年前 , 14F
那我先問 為什麼要拿掉
10/21 17:17, 14F
→
10/21 17:18, 3年前 , 15F
這個問題要討論三角放名字的原因
10/21 17:18, 15F
→
10/21 17:18, 3年前 , 16F
而放名字的原因是因為 來鬧他的人是拿這件事來鬧
10/21 17:18, 16F
推
10/21 17:18, 3年前 , 17F
感覺從這些長文開始就已經是攻防戰了
10/21 17:18, 17F
→
10/21 17:18, 3年前 , 18F
名字以經是固定的了 沒有需要暗示的地方
10/21 17:18, 18F
→
10/21 17:18, 3年前 , 19F
如公告講的 因為名字被打出來產生新流言造成困擾。
10/21 17:18, 19F
→
10/21 17:18, 3年前 , 20F
不過這邊立足點已經是猜測了，在這邊討論太久感覺
10/21 17:18, 20F
→
10/21 17:18, 3年前 , 21F
有點沒意義==
10/21 17:18, 21F
→
10/21 17:19, 3年前 , 22F
認真看一下 所以是咪醬被黑單喔
10/21 17:19, 22F
→
10/21 17:19, 3年前 , 23F
不是
10/21 17:19, 23F
推
10/21 17:19, 3年前 , 24F
不是 是咪黑掉角角
10/21 17:19, 24F
→
10/21 17:20, 3年前 , 25F
我這麼說吧 貓被開除這麼久了還是希望Cover把公告
10/21 17:20, 25F
→
10/21 17:20, 3年前 , 26F
裡“洩漏資訊”的地方修正講清楚，如果她care的點
10/21 17:20, 26F
→
10/21 17:20, 3年前 , 27F
是妳不能講我名字那我不意外
10/21 17:20, 27F
→
10/21 17:21, 3年前 , 28F
翻譯翻的怪怪的==
10/21 17:21, 28F
→
10/21 17:21, 3年前 , 29F
太天真了吧 浮遊炮打出去 也沒否認對象不是A
10/21 17:21, 29F
→
10/21 17:21, 3年前 , 30F
不過都是推測的 我只是想說現在還沒有k尊講的那麼
10/21 17:21, 30F
→
10/21 17:21, 3年前 , 31F
嚴重，還在有可能兩邊和解表面沒事的範圍
10/21 17:21, 31F
→
10/21 17:22, 3年前 , 32F
然後說A你的公告不能提到我B的名字
10/21 17:22, 32F
→
10/21 17:22, 3年前 , 33F
角角私下要說明結果被貓封鎖的不是嗎？不讓人解釋澄清
10/21 17:22, 33F
→
10/21 17:22, 3年前 , 34F
，對方公開又說自己困擾，怎樣都贏欸
10/21 17:22, 34F
→
10/21 17:23, 3年前 , 35F
恩 我知道你只是想解釋還沒到提告階段
10/21 17:23, 35F
→
10/21 17:23, 3年前 , 36F
其實跟上次cover公告事件感覺有點像== 有人覺得兩
10/21 17:23, 36F
→
10/21 17:23, 3年前 , 37F
邊公告打臉要撕起來，可是我看明明就是講的很清楚
10/21 17:23, 37F
→
10/21 17:23, 3年前 , 38F
一邊想改一邊不肯，沒有要開戰==
10/21 17:23, 38F
推
10/21 17:23, 3年前 , 39F
因為搞不好不是咪粉dm 而是咪黑吧
10/21 17:23, 39F
→
10/21 17:24, 3年前 , 40F
沒有 不管是誰DM的 重點都是事件名稱自然會提到是誰
10/21 17:24, 40F
→
10/21 17:24, 3年前 , 41F
現在名字講出來搞不好角粉或anti或樂子人又打回去了
10/21 17:24, 41F
→
10/21 17:25, 3年前 , 42F
當然你有些人可能會藏 就是目標明確的浮遊炮
10/21 17:25, 42F
→
10/21 17:25, 3年前 , 43F
所以貓今天直播就特別說不管怎樣她都不會講對方名
10/21 17:25, 43F
→
10/21 17:25, 3年前 , 44F
字
10/21 17:25, 44F
→
10/21 17:25, 3年前 , 45F
不過角角的選擇就是直接接戰 直接找人 直接公告
10/21 17:25, 45F
→
10/21 17:26, 3年前 , 46F
看你覺得這是在諷刺角 還是她的原則(所以特別不爽
10/21 17:26, 46F
→
10/21 17:26, 3年前 , 47F
被講名字)
10/21 17:26, 47F
推
10/21 17:26, 3年前 , 48F
誰知道你來DM是不是來取得對你有利的截圖
10/21 17:26, 48F
→
10/21 17:26, 3年前 , 49F
丟給律師不合理ㄇ
10/21 17:26, 49F
推
10/21 17:27, 3年前 , 50F
律師對律師就沒有自爆問題啦
10/21 17:27, 50F
→
10/21 17:28, 3年前 , 51F
我想說的是兩邊可能最後沒事收場 也沒必要往撕破臉
10/21 17:28, 51F
→
10/21 17:28, 3年前 , 52F
開戰一直通 這通本身就會促進撕破臉機率了。啊不過
10/21 17:28, 52F
→
10/21 17:28, 3年前 , 53F
台灣人隨便講應該沒差啦 隨便==
10/21 17:28, 53F
→
10/21 17:28, 3年前 , 54F
大師
10/21 17:28, 54F
→
10/21 17:28, 3年前 , 55F
感覺有點要精分 我去休息了
10/21 17:28, 55F
→
10/21 17:29, 3年前 , 56F
目前這樣不太有辦法無視收場吧
10/21 17:29, 56F
→
10/21 17:29, 3年前 , 57F
除非兩邊安靜一陣子後忽然連動玩在一起
10/21 17:29, 57F
→
10/21 17:30, 3年前 , 58F
不然就是 一定又是cover搞的鬼.jpg
10/21 17:30, 58F
推
10/21 17:31, 3年前 , 59F
休息吧 我覺得兩邊都有追的粉心情最累了
10/21 17:31, 59F
推
10/21 17:35, 3年前 , 60F
都是精障 何苦相逼
10/21 17:35, 60F
→
10/21 17:37, 3年前 , 61F
覺得貓是不想扛"主動開戰"這條罪 (就是貓欺負角)
10/21 17:37, 61F
→
10/21 17:37, 3年前 , 62F
因為角的公告態度很顯然是被動反擊
10/21 17:37, 62F
→
10/21 17:38, 3年前 , 63F
想要庭在雙方都不指名道姓的浮遊炮階段
10/21 17:38, 63F
→
10/21 17:39, 3年前 , 64F
可是這看對手的 對手不見得配合
10/21 17:39, 64F
→
10/21 17:40, 3年前 , 65F
瓦特你講的有可能 不過客觀看她沒講角名、有呼籲不
10/21 17:40, 65F
→
10/21 17:40, 3年前 , 66F
要攻擊對面。那其實也做到該做的了，還做更多那得
10/21 17:40, 66F
→
10/21 17:40, 3年前 , 67F
是完全沒不滿才會幫忙人。啊真的完全沒不滿的話這
10/21 17:40, 67F
→
10/21 17:40, 3年前 , 68F
事根本不會發生
10/21 17:40, 68F
推
10/21 17:40, 3年前 , 69F
trouble maker是誰很明顯吧 不過操作這事末端利益是什麼
10/21 17:40, 69F
→
10/21 17:40, 3年前 , 70F
不明確 看不懂
10/21 17:40, 70F
→
10/21 17:42, 3年前 , 71F
可是就跟早上把名字遮起來用AB來看
10/21 17:42, 71F
→
10/21 17:42, 3年前 , 72F
誰都會覺得是先打浮遊炮而且騷擾到A的B是主戰方
10/21 17:42, 72F
→
10/21 17:43, 3年前 , 73F
問題還是在影片
10/21 17:43, 73F
→
10/21 17:43, 3年前 , 74F
雖然實際上B的想法可能是 是A先說我壞話的
10/21 17:43, 74F
→
10/21 17:43, 3年前 , 75F
這個迴圈跳不出去 就沒辦法知道問題在哪
10/21 17:43, 75F
→
10/21 17:44, 3年前 , 76F
那個影片真的會讓人客觀覺得在黑的話 搞不好貓還覺
10/21 17:44, 76F
→
10/21 17:44, 3年前 , 77F
得只浮游炮沒開戰已經很客氣了。反正沒影片前我不
10/21 17:44, 77F
→
10/21 17:44, 3年前 , 78F
站隊==
10/21 17:44, 78F
→
10/21 17:45, 3年前 , 79F
差不多就是這意思
10/21 17:45, 79F
→
10/21 17:45, 3年前 , 80F
目前看起來跟早上一樣
10/21 17:45, 80F
→
10/21 17:45, 3年前 , 81F
B 信心滿滿 A 也不願退讓
10/21 17:45, 81F
→
10/21 17:46, 3年前 , 82F
對信心解讀的差別。到底是對能告人的信心，還是被
10/21 17:46, 82F
→
10/21 17:46, 3年前 , 83F
告了能有證據自保坦蕩蕩的信心
10/21 17:46, 83F
→
10/21 17:47, 3年前 , 84F
倒是沒那麼細節 就是"認為自己是對"的信心
10/21 17:47, 84F
‣ 更多 mikenekolove 的文章
文章代碼(AID): #1ZKcBFgM (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 mikenekolove 的文章
文章代碼(AID): #1ZKcBFgM (Marginalman)