Re: [姆咪] 怎沒有核動力戰機已回收
※ 引述《abcd991276 (QQ)》之銘言:
: 這樣當偵察機轟炸機沒人敢打
: 掉下去還能當核彈用
: 無敵了ㄅ
: 只是大台了點
: 姆咪
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
以前冷戰剛開始啥都想上核動力
然後這東西又一堆輻射 還要考慮乘員防護跟環境保護
平時用效益沒噴射引擎高
最後只能往大型化船艦潛艦用
或無人化方向(裝飛彈上),或者還是乾脆用傳統的飛彈再裝核彈頭就好
有失敗的
X-6實驗機 (最後沒用來當飛機動力)
https://tinyurl.com/2p9r9mz8
OVA冥王計畫劇場版
(3馬赫速度的核動力飛彈,邊污染大氣沿路邊撒核彈)
https://tinyurl.com/bddja7nx
克萊斯勒核動力戰車TV-8
https://tinyurl.com/yc44xkfu
號稱成功的
俄國的海燕巡弋飛彈,射程無限
https://tinyurl.com/2ve9mn4c
之前掉地上的俄國人說輻射量稍微偏高而已
總之一個像七傷拳的東西
大概只有瘋子會把他做出來吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
♥那位老婆最聰明呢♥?
老婆1:http://imgur.com/KkUvc9d









老婆10http://imgur.com/vq4viMa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1664255528.A.F0D.html
推
09/27 13:14,
3年前
, 1F
09/27 13:14, 1F
推
09/27 13:15,
3年前
, 2F
09/27 13:15, 2F
噓
09/27 13:21,
3年前
, 3F
09/27 13:21, 3F
→
09/27 13:21,
3年前
, 4F
09/27 13:21, 4F
→
09/27 13:36,
3年前
, 5F
09/27 13:36, 5F
推
09/27 13:43,
3年前
, 6F
09/27 13:43, 6F
推
09/27 13:57,
3年前
, 7F
09/27 13:57, 7F
討論串 (同標題文章)