Re: qwer338859請進已回收

看板Marginalman作者 (羊老師生命專線會員-001)時間3年前 (2022/09/23 20:12), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 15→)
留言15則, 5人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》 之銘言： : http://i.imgur.com/WtBiBs1.jpg
: 就繼續造謠 : 你是不是沒被告過 : 跟魯蛇王一樣 : https://i.imgur.com/H5cxbOk.jpg
https://i.imgur.com/g5wNBDO.jpg
所以這兩張圖不是你喔== 那你後來有找出來這個用你的ID的人是誰嗎？ 順帶一提你要用甚麼法條告溫莎 有沒有法律系的人可以教一下球球：0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1663935159.A.910.html
→
09/23 20:13, 3年前 , 1F
我知道 誹謗
09/23 20:13, 1F
誹謗誰：0 如果這個ID這麼多人用的話，這個要怎麼告？ 119法律大神求詳細，感謝
→
09/23 20:13, 3年前 , 2F
全編版+皇城的人都有可能 是要怎麼找
09/23 20:13, 2F
我就好奇問一下 說不定他有頭緒
→
09/23 20:14, 3年前 , 3F
我以前有幫球球澄清過 不過他會自己求仁 我就放棄了
09/23 20:14, 3F
你怎麼確定不是他：0 他私下有跟你講過？
→
09/23 20:15, 3年前 , 4F
那個ID誰都能改 抓不到的
09/23 20:15, 4F
照這樣溫莎說的開車也可能是YT上的這個人啊，如果an94mod0 沒有辦法證明這個人不是自 己的話他要怎麼告：0
→
09/23 20:18, 3年前 , 5F
露西亞誹謗球球阿 但需要概念式連結一下
09/23 20:18, 5F
什麼是概念連結：0 an94mod0 如果有辦法證明這個人不是自己的話，那溫莎可以主張他說的人不是他 如果沒有辦法證明這個人不是自己的話，溫莎說的也沒錯 球球到底怎麼告才會勝訴？ 我很好奇：0 ※ 編輯: saturday5566 (49.216.176.112 臺灣), 09/23/2022 20:21:20
→
09/23 20:23, 3年前 , 6F
可以告ㄚ，只是不會贏而已ㄚ
09/23 20:23, 6F
→
09/23 20:24, 3年前 , 7F
就只是浪費雙方時間而已
09/23 20:24, 7F
→
09/23 20:26, 3年前 , 8F
這就是我國刑法神奇的地方惹 310第三項雖然是阻卻故意
09/23 20:26, 8F
→
09/23 20:26, 3年前 , 9F
但實務上舉證責任在被告那邊
09/23 20:26, 9F
假設被告在法庭上一口咬死說這個人就是他，因為是相同ID，這樣會怎麼判？
→
09/23 20:29, 3年前 , 10F
簡單來說就是露西亞要證明球球有開車 或證明自己有合理查
09/23 20:29, 10F
→
09/23 20:29, 3年前 , 11F
證過
09/23 20:29, 11F
假設被告主張an94mod0 在許多社群網站上都使用這個ID，而且也只有他使用這個ID，所以 推測這個人是他，這樣是合理的嗎？
→
09/23 20:32, 3年前 , 12F
欸不對 我想了一下 好像是球球要先證明捏造
09/23 20:32, 12F
所以這個又回到球球要證明這個不是他的帳號了吧：0 ※ 編輯: saturday5566 (49.216.176.112 臺灣), 09/23/2022 20:33:54
→
09/23 20:34, 3年前 , 13F
對 球球要先證明露西亞講的是錯的
09/23 20:34, 13F
→
09/23 20:35, 3年前 , 14F
哀 法律好難 在下要回去搬磚惹
09/23 20:35, 14F
→
09/23 20:35, 3年前 , 15F
感謝法律系巨巨：
09/23 20:35, 15F
‣ 更多 saturday5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZBQAtaG (Marginalman)
‣ 更多 saturday5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZBQAtaG (Marginalman)