Re: [閒聊] 日本二戰有很爛ㄇ

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間1年前 (2022/09/17 15:41), 編輯推噓13(13推 0噓 164→)
留言177則, 7人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
看你跟誰比ㄚ 拿去跟美蘇德比 那日本就爛ㄚ 拿去跟英國比 日本就爛一點ㄚ 拿去跟法國義大利比 日本就不爛ㄚ 拿去跟剩下的國家比 日本就屌打他們ㄚ 對ㄚ 看你跟誰比ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.183.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1663400495.A.45B.html
推
09/17 15:43, 1年前 , 1F
沒吧，日本那時候一定贏英國的吧
09/17 15:43, 1F
→
09/17 15:43, 1年前 , 2F
你歷史沒學好喔？
09/17 15:43, 2F
推
09/17 15:44, 1年前 , 3F
英格蘭群島搬到日本群島附近 英國那時應該會被打爛
09/17 15:44, 3F
→
09/17 15:45, 1年前 , 4F
就看你想怎麼比強度阿
09/17 15:45, 4F
→
09/17 15:46, 1年前 , 5F
英國光是對付德國都調不出軍隊守東南亞了
09/17 15:46, 5F
→
09/17 15:46, 1年前 , 6F
所以日本隨便就把東南亞全部都打下來
09/17 15:46, 6F
→
09/17 15:46, 1年前 , 7F
至於英國為何沒被德國打爛 大概還是看怎麼打吧
09/17 15:46, 7F
→
09/17 15:47, 1年前 , 8F
比工業日本根本就不是英國的對手
09/17 15:47, 8F
→
09/17 15:47, 1年前 , 9F
英國工業產值少說也是日本的三倍
09/17 15:47, 9F
推
09/17 15:47, 1年前 , 10F
英國只有空軍強，陸軍沒屁用，航母又被德國打爛
09/17 15:47, 10F
→
09/17 15:47, 1年前 , 11F
那是因為英國的對手是德國阿
09/17 15:47, 11F
→
09/17 15:48, 1年前 , 12F
沒被德國打爛當時是因為德國陸軍過不去啊，不然你
09/17 15:48, 12F
→
09/17 15:48, 1年前 , 13F
以為？
09/17 15:48, 13F
→
09/17 15:48, 1年前 , 14F
英國還有一大票大英國協小老弟
09/17 15:48, 14F
→
09/17 15:48, 1年前 , 15F
資源多的滿天飛
09/17 15:48, 15F
→
09/17 15:50, 1年前 , 16F
你說對手是德國，你同盟國組那麼大團還打不贏一個
09/17 15:50, 16F
→
09/17 15:50, 1年前 , 17F
德國，廢到笑ㄟ
09/17 15:50, 17F
→
09/17 15:50, 1年前 , 18F
其實同盟國只有三個人
09/17 15:50, 18F
→
09/17 15:50, 1年前 , 19F
英蘇美 其他都湊數字的
09/17 15:50, 19F
→
09/17 15:51, 1年前 , 20F
大英國協的物資能過得大西洋？當德國潛艇戰打假的
09/17 15:51, 20F
→
09/17 15:51, 1年前 , 21F
是不是？
09/17 15:51, 21F
→
09/17 15:51, 1年前 , 22F
屁話
09/17 15:51, 22F
→
09/17 15:51, 1年前 , 23F
你先去讀點數吧
09/17 15:51, 23F
→
09/17 15:51, 1年前 , 24F
書
09/17 15:51, 24F
→
09/17 15:51, 1年前 , 25F
開局在德國旁邊插滿眼，結果爛到被閃電戰打爆還不
09/17 15:51, 25F
→
09/17 15:51, 1年前 , 26F
會反擊
09/17 15:51, 26F
→
09/17 15:52, 1年前 , 27F
你才該讀點書
09/17 15:52, 27F
→
09/17 15:52, 1年前 , 28F
日本英國誰比較強，你再想想
09/17 15:52, 28F
→
09/17 15:52, 1年前 , 29F
英國強阿 根本不用想
09/17 15:52, 29F
→
09/17 15:52, 1年前 , 30F
我明天希望能看到你的讀書心得
09/17 15:52, 30F
→
09/17 15:53, 1年前 , 31F
你一直舉英國陸軍被德國車爛
09/17 15:53, 31F
→
09/17 15:53, 1年前 , 32F
靠北 全世界都馬會被德國車爛
09/17 15:53, 32F
→
09/17 15:54, 1年前 , 33F
日本上也是受不住
09/17 15:54, 33F
→
09/17 15:54, 1年前 , 34F
守
09/17 15:54, 34F
推
09/17 15:54, 1年前 , 35F
蘇二戰是靠美國援助吧 沒美國能打？
09/17 15:54, 35F
→
09/17 15:54, 1年前 , 36F
你一直說日本比英國弱也是同樣道理啊
09/17 15:54, 36F
→
09/17 15:55, 1年前 , 37F
英國在亞洲地區，東南亞大英國協都是被日本打假的
09/17 15:55, 37F
→
09/17 15:55, 1年前 , 38F
，歐洲戰場又被德國車爛，你趕快舉例他哪裡贏日本
09/17 15:55, 38F
→
09/17 15:55, 1年前 , 39F
啊
09/17 15:55, 39F
還有 98 則推文
→
09/17 17:02, 1年前 , 138F
但沒有英國 美國也沒辦法諾曼第登陸
09/17 17:02, 138F
→
09/17 17:03, 1年前 , 139F
只能從維希法國打上去
09/17 17:03, 139F
→
09/17 17:03, 1年前 , 140F
而且美國也會死的更慘
09/17 17:03, 140F
→
09/17 17:03, 1年前 , 141F
少了英國的空軍 慘中慘
09/17 17:03, 141F
→
09/17 17:04, 1年前 , 142F
美英才是大頭 自由法國跟大英國協-英國 其實就還好
09/17 17:04, 142F
→
09/17 17:04, 1年前 , 143F
魯肥講講就跑了 算ㄌ
09/17 17:04, 143F
→
09/17 17:05, 1年前 , 144F
你覺得日本牛逼 那就這樣覺得吧- -
09/17 17:05, 144F
推
09/17 17:05, 1年前 , 145F
SAS是真的很強 至於納粹的SS是不是虛的,就不知道惹
09/17 17:05, 145F
→
09/17 17:05, 1年前 , 146F
反正我都把數據擺出來 這些東西用英文查都很容易
09/17 17:05, 146F
→
09/17 17:07, 1年前 , 147F
對決有時候不是數據完全決定阿==
09/17 17:07, 147F
→
09/17 17:07, 1年前 , 148F
當然
09/17 17:07, 148F
→
09/17 17:08, 1年前 , 149F
但不列顛空戰不會騙人
09/17 17:08, 149F
→
09/17 17:08, 1年前 , 150F
不然中途島海戰 航母數量4:3+1 美軍有一台詐爛偽裝的航母
09/17 17:08, 150F
→
09/17 17:08, 1年前 , 151F
日本的生產力根本扛不住德軍的消耗
09/17 17:08, 151F
→
09/17 17:09, 1年前 , 152F
不列顛空戰是消耗戰 中途島海戰不是消耗戰
09/17 17:09, 152F
→
09/17 17:09, 1年前 , 153F
中途島海戰是戰術的問題
09/17 17:09, 153F
→
09/17 17:09, 1年前 , 154F
戰艦跟艦載機數量美國人都是劣勢 正面對肛就是完蛋捏..
09/17 17:09, 154F
→
09/17 17:09, 1年前 , 155F
不列顛空戰是國力的問題
09/17 17:09, 155F
→
09/17 17:11, 1年前 , 156F
這時候就不是統計 用一顆顆兵跟艦去對消的阿
09/17 17:11, 156F
→
09/17 17:15, 1年前 , 157F
你說的是另一個阿
09/17 17:15, 157F
推
09/17 17:15, 1年前 , 158F
屋挖 查了一下 美國人航母是2+1 不過艦載機數量壓過帝國
09/17 17:15, 158F
→
09/17 17:15, 1年前 , 159F
中途島海戰就是一個 戰役
09/17 17:15, 159F
→
09/17 17:16, 1年前 , 160F
就是此時此刻 就這些戰力互拼
09/17 17:16, 160F
→
09/17 17:16, 1年前 , 161F
那戰術就會很重要
09/17 17:16, 161F
→
09/17 17:16, 1年前 , 162F
但消耗戰就是比人力跟工業
09/17 17:16, 162F
→
09/17 17:16, 1年前 , 163F
你把時間軸放大 你就會看到美國跟日本工業力量差距
09/17 17:16, 163F
→
09/17 17:17, 1年前 , 164F
就算中途島輸了 但我造船修船速度比你快
09/17 17:17, 164F
→
09/17 17:18, 1年前 , 165F
米國驅逐以上22艘對轟好像也難說 不過帝國4台航母艦載就是
09/17 17:18, 165F
→
09/17 17:21, 1年前 , 166F
喔我重看一遍你說的 你搞錯ㄌ
09/17 17:21, 166F
→
09/17 17:22, 1年前 , 167F
我說的我數據擺出來是
09/17 17:22, 167F
→
09/17 17:22, 1年前 , 168F
我說的這些數據 你上網都是查得到的
09/17 17:22, 168F
→
09/17 17:22, 1年前 , 169F
不是什麼雲出來的雲工業
09/17 17:22, 169F
→
09/17 17:22, 1年前 , 170F
當然可能會跟書上寫的不太一樣 但基本上不會差太多
09/17 17:22, 170F
→
09/17 17:23, 1年前 , 171F
158誤會ㄌ
09/17 17:23, 171F
推
09/17 17:25, 1年前 , 172F
我手邊也沒有數據書可以佐證 只是說有時數據派不一定會靈光
09/17 17:25, 172F
→
09/17 17:26, 1年前 , 173F
不然世界第2怎麼被第2X釘在對方家裡半年還被反打
09/17 17:26, 173F
→
09/17 17:34, 1年前 , 174F
對啊 數據就只是判斷的一個方向
09/17 17:34, 174F
→
09/17 17:34, 1年前 , 175F
當然也有可能日軍牛逼 啥不列顛空戰 日軍一打三
09/17 17:34, 175F
→
09/17 17:34, 1年前 , 176F
把德軍打到便秘
09/17 17:34, 176F
→
09/17 17:35, 1年前 , 177F
只是就數據來看 日本就是被炸爽的
09/17 17:35, 177F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1Z9NelHR (Marginalman)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1Z9NelHR (Marginalman)