Re: [姆咪] maximum likelihood已回收
※ 引述《std92050 (熊貓大學劣等生)》之銘言：
: 這樣看起來MLE很trivial，但這也是因為你一開始就用了太多參數overfitting了，
: 之後也沒辦法根據這個結果做預測
我其實對這種統計的東西只有在大學機率課的時候學過一點點
不過我記得在教 MLE 的時候是說
既然他們似乎沒有明顯哪一個比較好，那你就拿能夠有最大 likelihood 的
然後這和 uniform prior 下的 MAP 會有一樣的結果
可是如果因為用太多參數而 overfit 就限縮參數的範圍的話
感覺和把某些參數的 prior 設為 0 是一樣意思
那既然你可以假設某些 prior 是 0，那似乎就沒有設 uniform prior 的理由了
就是你既然能夠對什麼比較有可能有所假設（例如是飛天麵神的機率為零）
那何不假設的仔細一點，而硬要直接拿 likelihood 呢
我當時是這麼想的，可能有點蠢，不過我的確不懂用 MLE 的理由
--
https://i.imgur.com/lGiFkH9.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.173.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1652809817.A.6F6.html
推
05/18 09:27,
3年前
, 1F
05/18 09:27, 1F
→
05/18 09:27,
3年前
, 2F
05/18 09:27, 2F
推
05/18 09:32,
3年前
, 3F
05/18 09:32, 3F
→
05/18 09:32,
3年前
, 4F
05/18 09:32, 4F
→
05/18 09:33,
3年前
, 5F
05/18 09:33, 5F
→
05/18 09:33,
3年前
, 6F
05/18 09:33, 6F
討論串 (同標題文章)