Re: VelvetMikoP : be nice and civil 跟禁引戰不

看板Marginalman作者 (Velvet-35P)時間2年前 (2022/04/14 14:53), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 8人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
我的引戰定義其實沒什麼特別，就是一般釣魚吵什麼好什麼不好 說哪個國家好哪個國家不好在我來看不是引戰， 可是有可能在一些地方就被認為是激起對立 其實就連政治釣魚文我也不覺得是引戰， 是人就都有自己的政治立場，會想出來說，那就說啊 ＶＴ的話爆黑料我也不覺得是引戰，前提是不抹黑，講事實 至於你想從事實分析出什麼結論那是你家的事，可以荒唐走板我也不認為是引戰 我覺得理性的人就是能看出什麼事情或人值得討論 一個巴掌拍不響 會響，那就值得討論 雖然可能討論不出結果，因為很多事情就是沒有客觀的正確 那也沒關係，因為至少兩方有把話說出來，這才是重點 我覺得我可能會從這些爭執中學得什麼， 新的資訊也好、新的觀念也罷 今天引戰條款（至少以台灣論壇來說），就很模糊 常常被拿來阻止稍微過激的筆戰，我覺得這是矯枉過正 當然我也知道不理性的人占多數，沒營養的討論可能佔九成 可是我今天就是覺得我寧可放縱那九成，我也想看到那一成，有價值的論戰 大家就靠自己的黑單去篩選講話有營養的人， 別靠引戰條款和管理人去決定你該接收的資訊 主旨就是要建立一個真的能暢所欲言的網路論戰風氣 我就怕今天有哪個人明明有值得分享的意見，卻因為怕引戰而不敢說 我這樣的表達你們有看懂嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.61.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1649919239.A.05D.html
→
04/14 14:54, 2年前 , 1F
懂 分
04/14 14:54, 1F
推
04/14 14:55, 2年前 , 2F
懂 這篇有186p
04/14 14:55, 2F
推
04/14 14:55, 2年前 , 3F
懂
04/14 14:55, 3F
→
04/14 14:56, 2年前 , 4F
你的因果一開始就顛倒 為什麼有九成才會有一成
04/14 14:56, 4F
→
04/14 14:56, 2年前 , 5F
引戰=激起仇恨 不只是激起對立 最後是誰都不想討論
04/14 14:56, 5F
推
04/14 14:56, 2年前 , 6F
恩
04/14 14:56, 6F
→
04/14 14:57, 2年前 , 7F
你應該要訴求的是非政治正確 過激言論也能被發表
04/14 14:57, 7F
→
04/14 14:57, 2年前 , 8F
而不是支持別人引戰
04/14 14:57, 8F
→
04/14 14:58, 2年前 , 9F
「最後誰都不想討論」有例子嗎？
04/14 14:58, 9F
→
04/14 14:59, 2年前 , 10F
我還以為有例子看了結果還是空話
04/14 14:59, 10F
→
04/14 14:59, 2年前 , 11F
4chan不是一樣那麼大，裡面也是九成激起對立的廢文
04/14 14:59, 11F
→
04/14 15:00, 2年前 , 12F
Yahoo聊天區 爆料公社 八卦板 哪個不是
04/14 15:00, 12F
→
04/14 15:01, 2年前 , 13F
如果你想追求高品質的討論 你應該聚集會思考的人
04/14 15:01, 13F
→
04/14 15:01, 2年前 , 14F
過激言論就是帶有會引戰本質啊
04/14 15:01, 14F
→
04/14 15:01, 2年前 , 15F
而不是在網路上強求別人的社區符合你的要求
04/14 15:01, 15F
→
04/14 15:02, 2年前 , 16F
社區是別人家開的 不是你家開的 他要賺錢營利
04/14 15:02, 16F
推
04/14 15:02, 2年前 , 17F
怕引戰而不敢說又有栗子嗎
04/14 15:02, 17F
→
04/14 15:03, 2年前 , 18F
我沒強求啊，所以我看4chan啊，我今天講引戰條款不好
04/14 15:03, 18F
→
04/14 15:03, 2年前 , 19F
又不是以為我能改板規，就是發表看法而已啊
04/14 15:03, 19F
→
04/14 15:04, 2年前 , 20F
而且再說我是支持引戰的 我的點都還沒開始講
04/14 15:04, 20F
→
04/14 15:04, 2年前 , 21F
太低端的地方開放引戰只會引來大量的政治言論攻擊
04/14 15:04, 21F
→
04/14 15:04, 2年前 , 22F
例子?
04/14 15:04, 22F
→
04/14 15:05, 2年前 , 23F
你在網路上覺得4chan好不代表台灣的也有必要跟進啊
04/14 15:05, 23F
→
04/14 15:05, 2年前 , 24F
已經提過例子了 只有你不給例子
04/14 15:05, 24F
→
04/14 15:05, 2年前 , 25F
我的假設就是那些人怕了引戰條款所以選擇潛水，怎麼
04/14 15:05, 25F
→
04/14 15:05, 2年前 , 26F
會有實例來證明，畢竟他都不想上網發言了
04/14 15:05, 26F
→
04/14 15:06, 2年前 , 27F
例子 那句是對sech說,不是你
04/14 15:06, 27F
→
04/14 15:07, 2年前 , 28F
目前為止 最大部分的言論控管原因 都是基於政府的控制
04/14 15:07, 28F
→
04/14 15:07, 2年前 , 29F
你所謂的引戰條款 限制的言論 通常是有反政府組織成分
04/14 15:07, 29F
→
04/14 15:07, 2年前 , 30F
不僅僅是引戰而已 甚至可能影響到某些利益團體的關係
04/14 15:07, 30F
→
04/14 15:08, 2年前 , 31F
比方說知乎 中國的論壇 有時候思想太過自由 會被控制
04/14 15:08, 31F
→
04/14 15:08, 2年前 , 32F
而你所謂的談論動漫 這種東西是為了管理方便 可以廢除
04/14 15:08, 32F
→
04/14 15:09, 2年前 , 33F
我就只是覺得4chan good
04/14 15:09, 33F
→
04/14 15:09, 2年前 , 34F
過激言論跟引戰條款中間還有一條界線在 那個界線就是
04/14 15:09, 34F
推
04/14 15:09, 2年前 , 35F
懂 分
04/14 15:09, 35F
→
04/14 15:09, 2年前 , 36F
管理者的身分背景以及背後的財團 不是過激就會被刪除
04/14 15:09, 36F
→
04/14 15:10, 2年前 , 37F
台灣引戰條款bad，你是認為言論限制能帶來更好的環境
04/14 15:10, 37F
→
04/14 15:10, 2年前 , 38F
，那就這樣吧，我們兩個人大概是不會有交集了
04/14 15:10, 38F
→
04/14 15:10, 2年前 , 39F
我們現在的媒體 幾乎背後都有政黨在撐腰 不然很難營運
04/14 15:10, 39F
‣ 更多 VelvetMikoP 的文章
文章代碼(AID): #1YLyK71T (Marginalman)
‣ 更多 VelvetMikoP 的文章
文章代碼(AID): #1YLyK71T (Marginalman)