Re: [閒聊] 阿蘭吳力戰群雄

看板Marginalman作者 (瓦特)時間2年前 (2022/02/22 13:25), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 8人參與, 2年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《deathslipkno (死結)》之銘言： : → deathslipkno: 喔 所以我需要為了推論他所言為真的評論 負責他的原 02/22 13:20 : → deathslipkno: 看法 02/22 13:20 : → walter741225: 不用阿 但如果你是順著他說的話推論 02/22 13:20 : → walter741225: 那你要讓人知道你是順著他的話推論 02/22 13:21 : → walter741225: 而不是自己的看法 02/22 13:21 這是你的原文 ※ 引述《deathslipkno (死結)》之銘言： : 他講這個漏洞也很多 你覺得漏洞多 從下面開始就是在解釋為什麼漏洞多 : 那個tag就只是全肯定的集中地 : 只是人家看不下去的沒學支那人臭狐而已 : 大部分在哪看不出來 : 但不是全肯定你就是惡意 : 對ㄚ 而當你在解釋為什麼漏洞多 那就是"你的看法" 而不是"阿蘭的看法" 所以我一直在講的是 既然是對"你的看法"在討論 你要他去找阿蘭就很奇怪 : → deathslipkno: 所以我這篇沒有解釋到任何一丁點？ 02/22 13:21 下次建議你從一開始就明確一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.61.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1645507522.A.B34.html ※ 編輯: walter741225 (49.216.61.239 臺灣), 02/22/2022 13:25:47
推
02/22 13:25, 2年前 , 1F
請問現在是對話時間嗎
02/22 13:25, 1F
→
02/22 13:26, 2年前 , 2F
已經對話一段時間了
02/22 13:26, 2F
→
02/22 13:27, 2年前 , 3F
第二篇還不夠明確 我也不知道是你們閱讀有問題還是
02/22 13:27, 3F
→
02/22 13:27, 2年前 , 4F
我表達有問題了
02/22 13:27, 4F
→
02/22 13:27, 2年前 , 5F
02/22 13:27, 5F
推
02/22 13:28, 2年前 , 6F
你表達有問題 對ㄚ
02/22 13:28, 6F
→
02/22 13:28, 2年前 , 7F
其實我到現在還是看不懂你在說什麼
02/22 13:28, 7F
→
02/22 13:29, 2年前 , 8F
我第一篇推文中就已經有討論到 你是否是順著阿蘭的
02/22 13:29, 8F
→
02/22 13:29, 2年前 , 9F
02/22 13:29, 9F
推
02/22 13:29, 2年前 , 10F
你中文老師是馬來人嗎
02/22 13:29, 10F
→
02/22 13:29, 2年前 , 11F
阿你自己講成這樣 我沒辦法說啥
02/22 13:29, 11F
→
02/22 13:29, 2年前 , 12F
那第二篇下面還要一直跳針 我是真的看不懂
02/22 13:29, 12F
因為我不清楚你知不知道為什麼會造成誤會阿 這篇再講一次也只是做個結論
→
02/22 13:30, 2年前 , 13F
你那個補充是後來才放進來的 我推文本來是連續推的
02/22 13:30, 13F
→
02/22 13:30, 2年前 , 14F
所以我的結論不就是 建議你下次一開始就明確點
02/22 13:30, 14F
※ 編輯: walter741225 (49.216.61.239 臺灣), 02/22/2022 13:31:36
→
02/22 13:32, 2年前 , 15F
第二篇都說了
02/22 13:32, 15F
→
02/22 13:32, 2年前 , 16F
順著阿蘭的說法 有以下推論
02/22 13:32, 16F
→
02/22 13:33, 2年前 , 17F
順著阿蘭的說法 有以下推論
02/22 13:33, 17F
→
02/22 13:33, 2年前 , 18F
順著阿蘭的說法 有以下推論
02/22 13:33, 18F
→
02/22 13:33, 2年前 , 19F
這樣還能一直問我為什麼要他找阿蘭 那沒事了
02/22 13:33, 19F
推
02/22 13:36, 2年前 , 20F
下次還是直接彼方說
02/22 13:36, 20F
→
02/22 13:39, 2年前 , 21F
02/22 13:39, 21F
→
02/22 13:39, 2年前 , 22F
02/22 13:39, 22F
→
02/22 13:39, 2年前 , 23F
這都第二篇的推文 我認真覺得第二篇內文講完
02/22 13:39, 23F
→
02/22 13:39, 2年前 , 24F
「順著阿蘭所言為真 有以下推論」
02/22 13:39, 24F
→
02/22 13:39, 2年前 , 25F
還一直跳針問我為什麼要他去找阿蘭 閱讀能力真的有
02/22 13:39, 25F
→
02/22 13:39, 2年前 , 26F
問題==
02/22 13:39, 26F
→
02/22 13:43, 2年前 , 27F
不就是 你解釋你的 我解釋我的
02/22 13:43, 27F
→
02/22 13:43, 2年前 , 28F
然後呢 你一直說你有解釋了 那你有知道為啥有誤會？
02/22 13:43, 28F
→
02/22 13:43, 2年前 , 29F
你啥都沒說我不就只能一直講
02/22 13:43, 29F
→
02/22 13:44, 2年前 , 30F
阿 你說我有沒有接收到 我有接收到阿
02/22 13:44, 30F
→
02/22 13:44, 2年前 , 31F
所以我不是建議你 下次一開始就說清楚點？
02/22 13:44, 31F
→
02/22 13:45, 2年前 , 32F
我如果要跟你跳針 我不會從第一篇
02/22 13:45, 32F
→
02/22 13:45, 2年前 , 33F
就在問你是不是順著阿蘭的話在說了好嗎
02/22 13:45, 33F
→
02/22 13:46, 2年前 , 34F
你第一篇那三小樣子 我都還能從討論中問你這句
02/22 13:46, 34F
→
02/22 13:46, 2年前 , 35F
一開始沒講清楚那第一篇要質疑沒問題呀 那第二篇還
02/22 13:46, 35F
→
02/22 13:46, 2年前 , 36F
一直跳針我就不是很理解了
02/22 13:46, 36F
→
02/22 13:47, 2年前 , 37F
我討論下來有嘴過一次你表達能力有問題嗎
02/22 13:47, 37F
→
02/22 13:47, 2年前 , 38F
因為我不知道你有沒有理解為什麼會誤會阿
02/22 13:47, 38F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Y57F2iq (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Y57F2iq (Marginalman)