Re: 四個同意跟四個不同意已回收

看板Marginalman作者 (為寺川愛美瘋狂打call)時間4年前 (2021/12/12 14:25), 編輯推噓5(5推 0噓 32→)
留言37則, 6人參與, 4年前最新討論串16/44 (看更多)
是說八卦最常幹藻礁的 我看是 那你當初為什麼反對 對ㄚ 萊豬也是 這樣是不是逼人不能改立場 原本挺你的 改完立場當然不會挺你 原本不挺的 改完一樣不挺你 很不健康捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1639290332.A.D62.html
→
12/12 14:26, 4年前 , 1F
背景都沒變也在改立場 那不就你當初就是在臭==
12/12 14:26, 1F
推
12/12 14:27, 4年前 , 2F
如果那些人改立場的原因 不是因為受了更高的教育 純粹是
12/12 14:27, 2F
→
12/12 14:27, 4年前 , 3F
換了位置
12/12 14:27, 3F
→
12/12 14:27, 4年前 , 4F
背景有變啊 當初是在野黨==
12/12 14:27, 4F
→
12/12 14:27, 4年前 , 5F
就換腦袋 被狠狠批評也是正常的吧
12/12 14:27, 5F
→
12/12 14:28, 4年前 , 6F
那沒辦法啊 問題是如果換腦袋是對的也被臭
12/12 14:28, 6F
→
12/12 14:28, 4年前 , 7F
對ㄚ==那就7414
12/12 14:28, 7F
→
12/12 14:28, 4年前 , 8F
那就沒有人要做對的事了
12/12 14:28, 8F
→
12/12 14:28, 4年前 , 9F
今天根本就沒有對不對的問題ㄚ==
12/12 14:28, 9F
→
12/12 14:28, 4年前 , 10F
那沒辦法啊…就跟有前科的人一樣
12/12 14:28, 10F
推
12/12 14:30, 4年前 , 11F
改立場要道歉，我覺得這就很基本的
12/12 14:30, 11F
→
12/12 14:31, 4年前 , 12F
不道歉還想說服別人"我當初反對是正確的"、"我現在
12/12 14:31, 12F
→
12/12 14:31, 4年前 , 13F
支持也是正確的"，那就雙重思想阿
12/12 14:31, 13F
→
12/12 14:32, 4年前 , 14F
問題就是道歉在台灣社會的用處 就跟+0時期的疫苗一樣
12/12 14:32, 14F
推
12/12 14:33, 4年前 , 15F
這有研究 結論就是覺得不能道歉認錯
12/12 14:33, 15F
→
12/12 14:33, 4年前 , 16F
原本跟你對立的人不會因為你道歉就支持你
12/12 14:33, 16F
→
12/12 14:33, 4年前 , 17F
*絕對
12/12 14:33, 17F
推
12/12 14:34, 4年前 , 18F
那就是不相信人民智商阿，有智商的只會更討厭這種
12/12 14:34, 18F
→
12/12 14:35, 4年前 , 19F
對啊 死不認錯 顛倒是非 身為一個政治人物就要這樣
12/12 14:35, 19F
→
12/12 14:35, 4年前 , 20F
人民的智商本來就不可信
12/12 14:35, 20F
→
12/12 14:36, 4年前 , 21F
有智商的人會就事論事 下次有他喜歡的議題就會認輸了啦
12/12 14:36, 21F
→
12/12 14:36, 4年前 , 22F
不然你要投xxx
12/12 14:36, 22F
→
12/12 14:36, 4年前 , 23F
也是，反正會被唬弄的大眾更多
12/12 14:36, 23F
→
12/12 14:37, 4年前 , 24F
而且你也不能保證反對派會全照你想的那樣做
12/12 14:37, 24F
→
12/12 14:38, 4年前 , 25F
資訊量太多了 大眾會忘記很多事情 或是根本不在意
12/12 14:38, 25F
→
12/12 14:38, 4年前 , 26F
反正他說說你聽聽 世界就繼續運作
12/12 14:38, 26F
→
12/12 14:39, 4年前 , 27F
我真心覺得前幾年說有毒，現在說很健康，這種事情到
12/12 14:39, 27F
→
12/12 14:39, 4年前 , 28F
底要多無知又或是多健忘又或者多無恥，才能繼續支持
12/12 14:39, 28F
→
12/12 14:39, 4年前 , 29F
你說政治人物有利益就算惹，支持者又沒好處，然後居
12/12 14:39, 29F
→
12/12 14:40, 4年前 , 30F
然能瞬間切換思考，還覺得這兩件事情都沒做錯
12/12 14:40, 30F
→
12/12 14:40, 4年前 , 31F
我都懷疑我是不是活在大洋國了
12/12 14:40, 31F
→
12/12 14:41, 4年前 , 32F
政治就這樣ㄚ 對ㄚ==
12/12 14:41, 32F
→
12/12 14:42, 4年前 , 33F
看1984的時候我以為人要被壓迫跟活在恐懼以及被教育
12/12 14:42, 33F
→
12/12 14:42, 4年前 , 34F
洗腦才能接受雙重思考，現在發現不用，對啊
12/12 14:42, 34F
→
12/12 14:43, 4年前 , 35F
都能打仗打到一半跳去對面了 哪個大國沒轉過彎
12/12 14:43, 35F
推
12/12 14:48, 4年前 , 36F
我逛個皇城都一堆人齁黑齁粉立場改來改去的了 這點事
12/12 14:48, 36F
→
12/12 14:48, 4年前 , 37F
還好吧
12/12 14:48, 37F
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1XjPNSrY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1XjPNSrY (Marginalman)