Re: [姆咪] 台南肇逃無罪
※ 引述 《forsakesheep (超.歐洲羊)》 之銘言:
: 標題: [姆咪] 台南肇逃無罪
: 時間: Sun Nov 7 13:46:39 2021
:
: 台南一名開名車的醫師娘,去年酒測值高達1.55毫克,撞翻一輛機車後肇逃,導致一對母
: 女受傷,但2原因讓醫師娘獲判無罪。律師指出,一般駕駛撞到東西後會踩煞車,但調閱
監
: 視器,醫師娘的煞車燈並沒有亮,且醫院也作證,飲酒過量可能意識不清,台南地方法院
: 據此判決肇逃無罪,僅依公共危險罪判刑4月,得易科罰金,但檢方不服上訴。
:
: ==
:
: 真的很屌,肇事者主張自己沒發現撞到人
:
: 所以就判非肇逃,最好是過去判例這樣判
:
: 敢做這種見解就別怪人嗆恐龍法官
:
: -
昨天我媽看完這篇新聞
首先是很震驚
怎麼會這樣判
接著就問我說刑法是處罰行為還是動機
我想說幹這問題有料喔
「行為阿 行為刑法」
結果她回我說
那就是法官判錯了 既然是判行為
怎麼還要看他知不知道有沒有撞到人?
亂判一通
我也沒花時間講什麼犯罪階段演進歷史
直接把刑總、刑分往電腦砸爛
錯的不是人民
是這些書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.148.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1636265939.A.BB1.html
推
11/07 14:20,
2年前
, 1F
11/07 14:20, 1F
推
11/07 14:20,
2年前
, 2F
11/07 14:20, 2F
推
11/07 14:21,
2年前
, 3F
11/07 14:21, 3F
推
11/07 14:22,
2年前
, 4F
11/07 14:22, 4F
推
11/07 14:22,
2年前
, 5F
11/07 14:22, 5F
推
11/07 14:22,
2年前
, 6F
11/07 14:22, 6F
推
11/07 14:23,
2年前
, 7F
11/07 14:23, 7F
推
11/07 14:23,
2年前
, 8F
11/07 14:23, 8F
→
11/07 14:23,
2年前
, 9F
11/07 14:23, 9F
推
11/07 14:23,
2年前
, 10F
11/07 14:23, 10F
推
11/07 14:25,
2年前
, 11F
11/07 14:25, 11F
推
11/07 14:38,
2年前
, 12F
11/07 14:38, 12F
推
11/07 14:38,
2年前
, 13F
11/07 14:38, 13F
→
11/07 14:39,
2年前
, 14F
11/07 14:39, 14F
→
11/07 14:43,
2年前
, 15F
11/07 14:43, 15F
推
11/07 14:44,
2年前
, 16F
11/07 14:44, 16F
討論串 (同標題文章)