Re: [姆咪] 快畢業了 我可以當工程師了ㄇ已回收
※ 引述《lturtsamuel (謹言慎行 拼relocate)》之銘言:
: ※ 引述《MikuLover (愛ミク的人)》之銘言:
: : 順利的話
: : 再三個月就能脫離待了5年的鬼鄉下糞學店
: : 可是
: : 雖然是資訊學院
: : 雖然科系聽起來很厲害
: : 到現在
: : 程式
: : 頂多寫個模擬計算機
: 那你慘了
: : 學校都不上些有用的課
: : 教個組裝電腦也好啊 或是怎麼面試
: : 都在講理論的東西 計算題
: 你說對了 學校真的不會教有用的東西
: 但你列出來的這些如果學校會採納那真的應該收一收了
: 隨便列一些可能對你有用的 你試試看 不行就換條路走吧
: leetcode 至少刷的 medium 70題以上
: 前端 react/vue 或 jQuery
: 後端 expressjs 或 php 或 java spring
: 配合sql寫個購物車網站 然後就能當作品去面試web難民了
: app不熟
: 複習一下計結os看能不能去三線系統廠寫韌體
: 視情況可能還要別的技能 你就打開職缺網頁看他們要啥就補啥
: 複習一下linux指令跟計網概看能不能去當it或網管
: 如果你有業務嘴可以考慮改當sales 或 pm
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
什麼叫做系統廠及系統工程師。
在臺灣經常將像是華碩、宏碁、微星...甚至早期的大眾電腦,當成系統廠來看。
這類廠商,該稱為硬體生產廠商或品牌廠商,不能叫做系統廠。
系統廠代表著,能夠組合及建置一個獨立系統的廠商。
但這類的廠商,你可以注意到,他們的產品在臺灣廠商中,往往有七八家廠商有類似產品
。如當年華碩一推出EPC火紅後,下次資訊展就有七八間廠商,推出了接近二十款的功能
幾乎一樣的EPC。
很簡單原因,所有開發動作都是IC原廠或方案商~就像我也做了很多公板。而他們主要是
生產製造而已。
因此特徵就是:你能做?!我們都能做。很自然的,都是價格殺到見骨~
系統廠商是什麼?像是蘋果、Barco、Crestron、Cisco等..這才是系統廠商。代表有能力
建置一個系統滿足特定功能的企業。而背後代表的就是:超額利潤,錢賺到不可想像~
很多人講:IC設計及晶圓代工利潤才高。
其實IC設計及晶圓代工都是利潤太低,風險太高,歐美廠商放棄的。當然談不上利潤高。
就像蘋果有遠比聯發科好的晶片,他寧願不賣。有人會嚷著「高通也是IC設計公司!」,
錯了,高通是通訊公司,獲益來源是授權金,曾經想乾脆將IC設計部門賣給聯發科,以追
尋更高股價。
重點在於,經營的生意,是否有足夠的進入障礙~才有獲得足夠高的利潤。你入門障礙越
高,超額利潤就越大。
臺灣硬體製造廠,你可以看一下,都是進入障礙非常小的。拼的其實是資本額。絕不可能
有人捧著錢來買這些公司。幾乎都是放在那邊的,畢竟,廉價的資源往往才是臺灣科技業
生存關鍵。
有人說系統工程師收入不如IC設計工程師,要看層次及程度。
之前台大電機成立的魯蛇群,轉貼我的一篇文,他們沒有一位的收入在未來可能超越陳副
總~而跟陳副總吵架。論總收入、同年紀收入...擔任系統開發的陳副總遠超過,且生活
品質遠勝。
當然你可以講陳副總是特例,但我在外商或經營這小系統設計公司,我的收入也遠超過大
多的IC設計工程師。事實上我們公司的正式員工也遠比IC設計公司員工高。而我當初在外
商擔任系統主管,我在臺灣的薪資收入,也勘比上市公司總經理。
要看個比較基礎~如一路明星學校讀到台大電機博士畢業,35歲邁入職場,嚷著自己薪資
接近兩百萬年薪高,這腦袋一定都是智障。連自己已經慢人十五年邁入職場,這期間別人
賺了超過千萬薪水,老爸媽卻是幫你繳交了十五年學費了,都沒有察覺~
人家三十五歲時已經是企業中高階幹部,你還在爬著哩。然後嚷著要跟系統廠的20歲小工
程師比起薪,本來就是腦袋有問題的。「不能不能,不能比同年紀的!否則對我們讀到博
士班畢業,由IC設計公司基層幹起的人,不公平~」
就我所知,系統工程師收入都很高!重點在於,成功的系統工程師,太難培養了。系統工
程師與硬體工程師,養成年限差異很大。
一個好的系統工程師,收入都是很高的。但能當上系統工程師的比例極低。
系統工程師要有多元的技能及對產品的完整瞭解。
而對組織的重要性就是~
陳副總退休後,他的公司就不會有新產品推出。
我離開A公司或B公司,這兩間公司新產品就停止。
喔,別將坊間的硬體工程師,稱為系統工程師~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1635843573.A.936.html
推
11/02 17:03,
4年前
, 1F
11/02 17:03, 1F
→
11/02 17:05,
4年前
, 2F
11/02 17:05, 2F
推
11/02 17:05,
4年前
, 3F
11/02 17:05, 3F
推
11/02 17:10,
4年前
, 4F
11/02 17:10, 4F
推
11/02 17:16,
4年前
, 5F
11/02 17:16, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):