Re: [瓦特] 原來PEKO真的養貓了

看板Marginalman作者 (AZ戰隊—V仔獸)時間4年前 (2021/10/24 17:04), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
不是啦 我想是這樣的 有些去收容所領養貓的 都講得自己很偉大 「把這隻小寶貝救了回來」 你並沒有救貓好嗎 你只不過是去領了一隻免費的貓 你有把他從生活品質極差的地下繁殖場 或者水溝 或者垃圾堆 或火災現場 用你的雙手把貓救出來嗎 沒有嘛 阿不就是去收容所挑一隻可愛的貓 簽個文件 領免費的貓 是多偉大? ※ 引述《kitune (狐)》之銘言： : https://youtu.be/MCvM2Gtst5E
: 然後想到之前那些貓本嘴說為什麼peko要買貓而不是認養 : https://i.imgur.com/0OynAWC.png
: 突然很想說： : PEKO養貓要用買的關你屁事 : 對不起這是篇費雯 : 我只是想嘴那些左膠狗本與貓本而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1635066247.A.549.html
推
10/24 17:04, 4年前 , 1F
合理
10/24 17:04, 1F
推
10/24 17:05, 4年前 , 2F
那有愛心嘛
10/24 17:05, 2F
推
10/24 17:05, 4年前 , 3F
84啊 你不能這樣講 讓他們覺得自己偉大又沒壞處
10/24 17:05, 3F
→
10/24 17:05, 4年前 , 4F
說難聽一點你丟到街上他可能也有一定的機率活下去
10/24 17:05, 4F
→
10/24 17:05, 4年前 , 5F
給你養也不保證不會被你養死
10/24 17:05, 5F
→
10/24 17:06, 4年前 , 6F
怎這麼說啊
10/24 17:06, 6F
→
10/24 17:06, 4年前 , 7F
等到分手了 不想養了就丟了
10/24 17:06, 7F
推
10/24 17:07, 4年前 , 8F
我是覺得買跟領養都沒差 不要放生就好==
10/24 17:07, 8F
→
10/24 17:07, 4年前 , 9F
可能像領養小孩一樣？付出金錢愛心啊？
10/24 17:07, 9F
推
10/24 17:07, 4年前 , 10F
乖啦
10/24 17:07, 10F
→
10/24 17:07, 4年前 , 11F
領養跟買貓其實不就一樣的事? 都挑自己覺得可愛的
10/24 17:07, 11F
→
10/24 17:08, 4年前 , 12F
差在一個有付錢 一個免費仔 結果免費仔還嘴人 ㄏㄏ
10/24 17:08, 12F
→
10/24 17:08, 4年前 , 13F
peko不會吧？
10/24 17:08, 13F
→
10/24 17:09, 4年前 , 14F
算惹講不贏你
10/24 17:09, 14F
→
10/24 17:09, 4年前 , 15F
不是a 你付錢也不是付給貓啊
10/24 17:09, 15F
→
10/24 17:10, 4年前 , 16F
說真的以貓咪視角來說人類搞這些只是無聊的事情
10/24 17:10, 16F
→
10/24 17:12, 4年前 , 17F
而且你們有問過貓真的想在室內嗎 我以前房東都放養
10/24 17:12, 17F
→
10/24 17:12, 4年前 , 18F
這叫做行銷
10/24 17:12, 18F
→
10/24 17:12, 4年前 , 19F
窗戶開著 貓自己出去 餓了回來吃飯這樣= =
10/24 17:12, 19F
→
10/24 17:12, 4年前 , 20F
讓人感覺自己拿到這個商品會偉大 就是好的行銷
10/24 17:12, 20F
‣ 更多 ParkChanWook 的文章
文章代碼(AID): #1XTI67L9 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ParkChanWook 的文章
文章代碼(AID): #1XTI67L9 (Marginalman)