Re: [瓦特] 虹粉又在耍猴戲了

看板Marginalman作者 (這是我的一廂情願)時間4年前 (2021/10/06 18:18), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 73→)
留言82則, 12人參與, 4年前最新討論串29/31 (看更多)
※ 引述 《osmon54a7》 之銘言： : : ※ 引述 《DarkHolbach》 之銘言： : : : 承認別人真的有實力很困難嗎？ : : 老是在說別人放顆西瓜就金盾， : : 那怎麼99%的Vtuber都輸西瓜？ : https://i.imgur.com/uZDP30D.png
: → DarkHolbach: 還敢講我素質，洗洗睡吧 10/06 16:42 你說我通靈你的想法 可是原討論裡 你不也是抓住一個推文講虛無金盾的齁黑在討論 難道你就不是對著他的推文推測他的想法嗎？ 怎麼討論你自己的想法 就不能用你的推文了？ 我不在乎大部分嘴蹭不蹭的 特別針對某些人（泰迪或你）只是因為我很討厭雙標 也許那天我也會雙標被你打臉吧 但我一定馬上道歉更正 就醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.191.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1633515511.A.689.html
→
10/06 18:19, 4年前 , 1F
關鍵在有沒有斷章取義
10/06 18:19, 1F
→
10/06 18:19, 4年前 , 2F
如果他確實有斷章取義 那就直接指出來
10/06 18:19, 2F
→
10/06 18:20, 4年前 , 3F
原文那個沒有被斷章取義啊
10/06 18:20, 3F
→
10/06 18:20, 4年前 , 4F
我這個也沒有啊
10/06 18:20, 4F
→
10/06 18:20, 4年前 , 5F
都是貼原文，然後討論
10/06 18:20, 5F
→
10/06 18:21, 4年前 , 6F
應該說原推文
10/06 18:21, 6F
推
10/06 18:21, 4年前 , 7F
打架打架打架
10/06 18:21, 7F
→
10/06 18:21, 4年前 , 8F
就是你剛剛講的那個 QQ咩咩那個啊 講出來:>>
10/06 18:21, 8F
→
10/06 18:23, 4年前 , 9F
我是覺得 只要不要斷章取義
10/06 18:23, 9F
→
10/06 18:23, 4年前 , 10F
發言被做一層解讀是最基本的
10/06 18:23, 10F
→
10/06 18:24, 4年前 , 11F
二層以上的解讀則一般會考慮過往行為跟當下狀況
10/06 18:24, 11F
→
10/06 18:26, 4年前 , 12F
這就是為什麼有人反串會被當白癡
10/06 18:26, 12F
→
10/06 18:28, 4年前 , 13F
我想說的是 你抓他推文出來幹 合情合理
10/06 18:28, 13F
→
10/06 18:28, 4年前 , 14F
多點解釋對你更有利
10/06 18:28, 14F
→
10/06 18:29, 4年前 , 15F
好吧，推烏冬出去吸仇恨那個我先找找好了
10/06 18:29, 15F
→
10/06 18:29, 4年前 , 16F
有找到再放文章裡
10/06 18:29, 16F
※ 編輯: osmon54a7 (114.136.191.199 臺灣), 10/06/2021 18:29:47
噓
10/06 18:36, 4年前 , 17F
我哪裡否定過蹭寶的實力了，你是眼睛有問題嗎？
10/06 18:36, 17F
→
10/06 18:37, 4年前 , 18F
被我拿推文打臉下不了台就只能回這種弱到爆的文嗎
10/06 18:37, 18F
→
10/06 18:38, 4年前 , 19F
我推文也沒半個字講她沒實力，何來什麼雙重標準
10/06 18:38, 19F
→
10/06 18:40, 4年前 , 20F
所以所以8/26的你覺得他訂閱都靠蹭
10/06 18:40, 20F
→
10/06 18:40, 4年前 , 21F
2/27的你覺得他很有實力
10/06 18:40, 21F
→
10/06 18:40, 4年前 , 22F
先確定這件事我沒看錯吧
10/06 18:40, 22F
→
10/06 18:41, 4年前 , 23F
我沒有說她訂閱「都」靠蹭啊
10/06 18:41, 23F
→
10/06 18:42, 4年前 , 24F
我相信也有訂閱不是因為齁的關係
10/06 18:42, 24F
→
10/06 18:43, 4年前 , 25F
而且我也說了，她能留住粉絲是本事
10/06 18:43, 25F
→
10/06 18:43, 4年前 , 26F
烏冬訂閱不就靠蹭這句話難道不等於全靠蹭？
10/06 18:43, 26F
→
10/06 18:43, 4年前 , 27F
是我語言理解有問題嗎？
10/06 18:43, 27F
→
10/06 18:44, 4年前 , 28F
所以我覺得你奇怪啊
10/06 18:44, 28F
→
10/06 18:44, 4年前 , 29F
2/26覺得他有實力
10/06 18:44, 29F
→
10/06 18:44, 4年前 , 30F
8月又變成「就」靠蹭
10/06 18:44, 30F
推
10/06 18:44, 4年前 , 31F
兇喔
10/06 18:44, 31F
→
10/06 18:44, 4年前 , 32F
我沒有說只靠蹭啊
10/06 18:44, 32F
→
10/06 18:45, 4年前 , 33F
如果你單純用字不精準
10/06 18:45, 33F
→
10/06 18:45, 4年前 , 34F
那就是大家誤會一場
10/06 18:45, 34F
→
10/06 18:45, 4年前 , 35F
我信你
10/06 18:45, 35F
→
10/06 18:45, 4年前 , 36F
然後我也可以發文道歉，沒關係
10/06 18:45, 36F
→
10/06 18:45, 4年前 , 37F
但她沒蹭粉絲肯定不會這麼多的
10/06 18:45, 37F
→
10/06 18:46, 4年前 , 38F
而且就算我說她訂閱都靠蹭，我有沒有說過她能留下人
10/06 18:46, 38F
→
10/06 18:46, 4年前 , 39F
群也是本事？
10/06 18:46, 39F
→
10/06 18:46, 4年前 , 40F
這樣有算否定她的實力嗎？
10/06 18:46, 40F
→
10/06 18:49, 4年前 , 41F
可是原文你不就是抱怨
10/06 18:49, 41F
→
10/06 18:49, 4年前 , 42F
齁有金盾者有實力
10/06 18:49, 42F
→
10/06 18:49, 4年前 , 43F
不應該是西瓜可以替代任意齁v
10/06 18:49, 43F
→
10/06 18:49, 4年前 , 44F
我把這個解讀成你認為有訂閱=有實力
10/06 18:49, 44F
→
10/06 18:49, 4年前 , 45F
哪到這邊烏冬訂閱又變成不是實力
10/06 18:49, 45F
→
10/06 18:49, 4年前 , 46F
但其他地方有實力
10/06 18:49, 46F
→
10/06 18:49, 4年前 , 47F
你確定你們沒有打結
10/06 18:49, 47F
→
10/06 18:49, 4年前 , 48F
更正
10/06 18:49, 48F
→
10/06 18:49, 4年前 , 49F
你確定你沒有打結？
10/06 18:49, 49F
→
10/06 18:51, 4年前 , 50F
問題我就沒有說過她訂閱都不是實力啊
10/06 18:51, 50F
→
10/06 18:51, 4年前 , 51F
我打結什麼？你腦袋才打結吧
10/06 18:51, 51F
→
10/06 18:51, 4年前 , 52F
我講她遊戲能力這些你都沒看到？
10/06 18:51, 52F
推
10/06 18:52, 4年前 , 53F
我怎麼看都覺得圖中那句是說蹭寶訂閱全靠蹭阿
10/06 18:52, 53F
→
10/06 18:52, 4年前 , 54F
我過譯了嗎
10/06 18:52, 54F
→
10/06 18:52, 4年前 , 55F
好吧，所以你覺得你的「就」靠蹭
10/06 18:52, 55F
→
10/06 18:52, 4年前 , 56F
不等於「全部」靠蹭
10/06 18:52, 56F
→
10/06 18:52, 4年前 , 57F
所以你覺得你沒有雙標
10/06 18:52, 57F
→
10/06 18:52, 4年前 , 58F
我覺得沒有往下吵的空間欸
10/06 18:52, 58F
→
10/06 18:52, 4年前 , 59F
可能我用詞不精確吧
10/06 18:52, 59F
→
10/06 18:53, 4年前 , 60F
我知道你2月稱讚過他啊
10/06 18:53, 60F
→
10/06 18:53, 4年前 , 61F
問題是那你8月又覺得「就」靠蹭
10/06 18:53, 61F
→
10/06 18:54, 4年前 , 62F
所以這兩個有衝突嗎？
10/06 18:54, 62F
→
10/06 18:54, 4年前 , 63F
這個詞我覺得我的理解不同於你
10/06 18:54, 63F
→
10/06 18:54, 4年前 , 64F
如果是我誤會
10/06 18:54, 64F
→
10/06 18:54, 4年前 , 65F
我等等可以發一篇文道歉發點吵架費
10/06 18:54, 65F
→
10/06 18:54, 4年前 , 66F
我覺得「就」靠蹭等於全靠蹭啊
10/06 18:54, 66F
→
10/06 18:54, 4年前 , 67F
如果你真的不是這個意思我道歉
10/06 18:54, 67F
→
10/06 18:55, 4年前 , 68F
不用道歉啦，我用詞不精確
10/06 18:55, 68F
→
10/06 18:56, 4年前 , 69F
而且我確實稱讚過她的實力，沒有否定過她的實力
10/06 18:56, 69F
→
10/06 18:57, 4年前 , 70F
人氣再高沒辦法留住也是枉然
10/06 18:57, 70F
→
10/06 18:58, 4年前 , 71F
好，造成你下午不順心跟困擾我很抱歉
10/06 18:58, 71F
→
10/06 18:58, 4年前 , 72F
以後不會找你吵這個了
10/06 18:58, 72F
推
10/06 18:58, 4年前 , 73F
太感人了 握個手抱一下
10/06 18:58, 73F
推
10/06 19:00, 4年前 , 74F
在你板看到這種溫馨結局 我看了什麼==
10/06 19:00, 74F
推
10/06 19:03, 4年前 , 75F
不，我也有錯，這件事就這樣吧，抱歉造成你的困擾，
10/06 19:03, 75F
→
10/06 19:03, 4年前 , 76F
Have a good day
10/06 19:03, 76F
→
10/06 19:03, 4年前 , 77F
我以後盡量避免這類用詞
10/06 19:03, 77F
推
10/06 19:04, 4年前 , 78F
邊板世家 最後大結局
10/06 19:04, 78F
→
10/06 19:06, 4年前 , 79F
我太感動
10/06 19:06, 79F
→
10/06 19:12, 4年前 , 80F
靠北喔
10/06 19:12, 80F
推
10/06 19:13, 4年前 , 81F
我哭了 這什麼結局
10/06 19:13, 81F
→
10/06 19:46, 4年前 , 82F
本日最溫心
10/06 19:46, 82F
‣ 更多 osmon54a7 的文章
文章代碼(AID): #1XNNVtQ9 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 osmon54a7 的文章
文章代碼(AID): #1XNNVtQ9 (Marginalman)