Re: [瓦特] 你齁擊墜數+1

看板Marginalman作者 (百鬼あやめ的狗)時間4年前 (2021/10/05 22:15), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 13人參與, 4年前最新討論串4/63 (看更多)
https://twitter.com/toku_grnd/status/1445371603865378825 https://i.imgur.com/4yn1C7E.png
................? 我來翻譯 關於KORONE歌曲版權一事，後來有收到申請了。 我這邊無謂的堅持很抱歉。 我是非常喜歡KORONE的。 真的非常謝謝，我從一開始就一直支持著KORONE。 真的很謝謝。 再加把勁吧，我。 想問一下轉的那篇把 申請いただきました 翻譯成 後來有收到申請了 這樣翻譯正確嗎 因為這樣聽起來好像是 holo得知原作者抱怨後去補票的感覺 你們懂我e思嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.40.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1633443337.A.C72.html
推
10/05 22:16, 4年前 , 1F
就跟韓國SM一樣 先侵權 之後再補錢給你就好
10/05 22:16, 1F
→
10/05 22:16, 4年前 , 2F
這是拜碼頭的意思還是他現在才收到有申請的通知
10/05 22:16, 2F
→
10/05 22:16, 4年前 , 3F
不管怎麼樣 這樣發的意思就跟學校承認小英的學位意思一樣
10/05 22:16, 3F
→
10/05 22:16, 4年前 , 4F
啊
10/05 22:16, 4F
→
10/05 22:16, 4年前 , 5F
不管你們外界怎麼說總之我們是喬好了
10/05 22:16, 5F
→
10/05 22:17, 4年前 , 6F
有錢屌就大的意思 畢竟都賺17億了==
10/05 22:17, 6F
→
10/05 22:17, 4年前 , 7F
單憑這句話沒辦法看出「後來」的意思
10/05 22:17, 7F
→
10/05 22:17, 4年前 , 8F
幹 那作者還道歉喔= = 太苦了
10/05 22:17, 8F
→
10/05 22:17, 4年前 , 9F
就是只有說有收到申請這個事實　但什麼時點沒有清楚
10/05 22:17, 9F
→
10/05 22:17, 4年前 , 10F
表達出來
10/05 22:17, 10F
→
10/05 22:17, 4年前 , 11F
我也這樣感覺 有點微妙
10/05 22:17, 11F
→
10/05 22:18, 4年前 , 12F
但我N6語感是覺得傾向（發完文後）有收到申請的意思
10/05 22:18, 12F
推
10/05 22:18, 4年前 , 13F
但前提是這首歌就不需要去找作曲者要授權
10/05 22:18, 13F
→
10/05 22:18, 4年前 , 14F
只是語感而已　原文看不出來
10/05 22:18, 14F
→
10/05 22:18, 4年前 , 15F
他大概是因為ました 過去型 所以翻後來 但有點微妙就是
10/05 22:18, 15F
推
10/05 22:19, 4年前 , 16F
申請也不用找他，找他也是指拜碼頭吧
10/05 22:19, 16F
→
10/05 22:19, 4年前 , 17F
有種像是Cover看到人家不爽，我還是去說一聲好了的感覺
10/05 22:19, 17F
→
10/05 22:19, 4年前 , 18F
看皇城討論好像幾天前就有人和這傢伙說有和JASRAC
10/05 22:19, 18F
→
10/05 22:19, 4年前 , 19F
取得授權了
10/05 22:19, 19F
→
10/05 22:19, 4年前 , 20F
其實他直接講 有收到申請了 就好 那個後來有點多餘
10/05 22:19, 20F
→
10/05 22:20, 4年前 , 21F
但本來就不用跟他申請 大概是cover看到他發瘋 去跟
10/05 22:20, 21F
→
10/05 22:20, 4年前 , 22F
他補拜碼頭
10/05 22:20, 22F
推
10/05 22:20, 4年前 , 23F
cover很給面子了
10/05 22:20, 23F
→
10/05 22:20, 4年前 , 24F
然後他說他們沒和我取得授權ㄚ
10/05 22:20, 24F
推
10/05 22:20, 4年前 , 25F
不過JASARC那個我其實前幾天看皇城討論蠻好奇的
10/05 22:20, 25F
→
10/05 22:20, 4年前 , 26F
原來申請相關的根本跟他沒關係ㄛ==
10/05 22:20, 26F
→
10/05 22:20, 4年前 , 27F
有個日本有識兄貴說cover不用 不過有編曲就要了
10/05 22:20, 27F
→
10/05 22:20, 4年前 , 28F
所以我覺得他根本沒搞清楚狀況吧
10/05 22:20, 28F
→
10/05 22:20, 4年前 , 29F
結論就是作曲者是小丑= =
10/05 22:20, 29F
→
10/05 22:20, 4年前 , 30F
這邊的編曲標準是什摸
10/05 22:20, 30F
→
10/05 22:21, 4年前 , 31F
有出專輯的話版權就不會在他身上了啊
10/05 22:21, 31F
→
10/05 22:21, 4年前 , 32F
自己找人作的純音樂版 算重新編曲嗎
10/05 22:21, 32F
推
10/05 22:21, 4年前 , 33F
比如把它改成8bit風格吧
10/05 22:21, 33F
→
10/05 22:21, 4年前 , 34F
現在所有藝人音樂的版權都在唱片公司身上吧
10/05 22:21, 34F
推
10/05 22:21, 4年前 , 35F
跟他沒關阿 這個作者又不能授權
10/05 22:21, 35F
→
10/05 22:22, 4年前 , 36F
算吧，JASRAC那邊是講使用"原曲"的話只要找他們授權
10/05 22:22, 36F
→
10/05 22:22, 4年前 , 37F
不管是作曲作詞還是唱的 哪有人會去找個人談授權
10/05 22:22, 37F
→
10/05 22:23, 4年前 , 38F
他都已經把這首歌賣給JASRAC還意見這麼多= =
10/05 22:23, 38F
推
10/05 22:23, 4年前 , 39F
那holo用這個極樂淨土的cover 除了JASARC 還要找誰嗎
10/05 22:23, 39F
→
10/05 22:24, 4年前 , 40F
==因為我聽確實是重新弄的板 好像有些裝飾音也是加的
10/05 22:24, 40F
→
10/05 22:24, 4年前 , 41F
HOLO就人紅是非多 其實我覺得這HOLO應該連出事都算不上
10/05 22:24, 41F
推
10/05 22:24, 4年前 , 42F
除非cover把作曲者填上麵包狗 不然這件事跟作者沒關
10/05 22:24, 42F
→
10/05 22:25, 4年前 , 43F
JASARC和SMP
10/05 22:25, 43F
→
10/05 22:25, 4年前 , 44F
如果真的是COVER後來才補票 他最好會那麼唯唯諾諾
10/05 22:25, 44F
推
10/05 22:27, 4年前 , 45F
他這篇打成這樣應該也算是最後的掙扎吧
10/05 22:27, 45F
推
10/05 22:28, 4年前 , 46F
感覺是受不了了吧，應該一堆人都跑去DM他
10/05 22:28, 46F
推
10/05 22:58, 4年前 , 47F
1.5博士學位
10/05 22:58, 47F
‣ 更多 Wardyal 的文章
文章代碼(AID): #1XN5u9no (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 63 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 Wardyal 的文章
文章代碼(AID): #1XN5u9no (Marginalman)