[閒聊] holo 料理的外觀差距

看板Marginalman作者 (呼嚕貓)時間4年前 (2021/09/12 00:10), 編輯推噓8(8推 0噓 3→)
留言11則, 10人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
推
09/11 23:18,
巧可老師這也是濾鏡啊
09/11 23:18
→
09/11 23:18,
阿夸不套濾鏡 表示平常拍照也沒再套 不是長得很醜不自怕
09/11 23:18
→
09/11 23:18,
就是長得很美不用修圖
09/11 23:18
我目前的認知來講，調色這件事情，很大一個部分是彌補設備和不方便/沒預算買燈，或 有時只是紀錄生活隨手拍照但拍起來就是會跟眼睛看到的差很多時補救的權宜之計 以食物來說，我上兩盤照燒牛小排 這兩張都沒調色 https://i.imgur.com/LZT8VXJ.jpg
https://i.imgur.com/2dYko6a.jpg
是不是蠻明顯有一盤看起來比較好吃 但其實肉眼看其實是差不多的，吃起來也幾乎一模一樣，差別在一張是剛好夕陽照進來時 拍的，另一盤只有日光燈 一樣都隨便套個濾鏡 https://i.imgur.com/8mlMKot.jpg
https://i.imgur.com/0yy4Zoc.jpg
當然差還是差蠻多的，但沒照到陽光那盤，上個簡單濾鏡就更接近陽光一點了，而四張圖 裡和肉眼看到最接近的是照陽光+濾鏡 再看蛋糕（雖然一個全熟一個半熟 陽光（無調）日光燈（無調）日光燈（調色 https://i.imgur.com/yjEZD7S.jpg
https://i.imgur.com/jLohP7P.jpg
https://i.imgur.com/wNGvMK6.jpg
牛肉 https://i.imgur.com/p9oEJyU.jpg
https://i.imgur.com/NVFhUr9.jpg
https://i.imgur.com/zwCSsa1.jpg
當然我調的應該算蠻爛的，會用的人應該可以比我好很多 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.175.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1631376611.A.4ED.html
推
09/12 00:11, 4年前 , 1F
09/12 00:11, 1F
推
09/12 00:12, 4年前 , 2F
大師
09/12 00:12, 2F
→
09/12 00:13, 4年前 , 3F
靠北
09/12 00:13, 3F
→
09/12 00:15, 4年前 , 4F
就叫你VT出道了 呼嚕貓 都幫你想好名字了 每星期固定一
09/12 00:15, 4F
→
09/12 00:15, 4年前 , 5F
天開呼嚕貓cooking之類的
09/12 00:15, 5F
推
09/12 00:15, 4年前 , 6F
大…大家好
09/12 00:15, 6F
推
09/12 00:16, 4年前 , 7F
大師
09/12 00:16, 7F
推
09/12 00:17, 4年前 , 8F
半夜發這個 看的我都餓了==
09/12 00:17, 8F
推
09/12 00:21, 4年前 , 9F
為什麼有的看起來像大便==
09/12 00:21, 9F
推
09/12 00:26, 4年前 , 10F
大師
09/12 00:26, 10F
推
09/12 00:44, 4年前 , 11F
大師
09/12 00:44, 11F
‣ 更多 hulucat 的文章
文章代碼(AID): #1XFDJZJj (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hulucat 的文章
文章代碼(AID): #1XFDJZJj (Marginalman)