Re: [姆咪] 女板選舉是不是出事了? @sqin已回收
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: : #1WkGKu8e (L_TalkandCha)
: : 如上述
: : 好像出事情了
: : 不過內文詳細看得不是很懂
: : 企鵝會不會當選無效 被拔掉啊?
: 推 Vedan: 他有問題的應該是最後一句 06/04 06:59
: → Vedan: 看GM怎麼判 06/04 06:59
: 推 Vedan: LINE群組截圖 應該無法當證據 (我猜) 06/04 07:02
: 先大概整理癥結點
: 問題一:
: 「私信拉票」的作法,是否合法、合情合理?
正常來說這件事情沒什麼問題
私下拉票不會影響,除非你有說要給他好處
: 問題二:
: 信件中的「數倍以報」一詞,是否能被視作具有賄選的意圖?
這句話就是最大的問題,不過還是看群組長怎麼判
我猜群組長還是會按照現在選舉結果
: 問題三:
: 冒出來的 LINE 聊天記錄截圖,畢竟不是在站上的文字,是否得被採納為證據?
這部份不太可能當證據,連備份網站、PLYTIC的IP紀錄,帳號部都不給當證據了
一個LINE聊天紀錄截圖,誰都可以改名字去講阿
除非 截這張圖的內鬼願意出來當證人 不過我猜不可能
: 問題四:
: rukawa514 跟 SachiA5566 的關係,到底為何?
: (雖然理論上,應該未違反上級有關擔任板主數限制的規定)
同一個人 他自己很多文章都講過了
他很喜歡說自己是女板板主 然後他是誰他是誰他是誰
隨便找就有
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1600345258.A.B02.html
: 不過就現階段來講,要談申訴到板務站長,似乎未免太言之過早了吧?
: 畢竟沒人曉得,代行小組長職權的群組長會否針對上述問題,在現行組規之範圍內給予合
: 乎常理的解釋啊。
我的意思是如果不順申訴人的意,申訴人大概會跑去板務站長那邊去
因為申訴人也不是省油的燈
: ※ 引述《Vedan (百鬼組-味丹)》之銘言:
: : 也沒有列我阿
: : 不過算惹
: : 我好像是唯一一次推文投票的 還有不同意票= =
: : https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1583096482.A.13E.html
: : 我一直覺得這樣很像在霸凌
: 就算當時使用投票系統
: 選項也是會有「同意」跟「不同意」兩類吧?
: 畢竟根據規定,少於特定參選人數時,就採「同意制」啊。
--
最甜的歌
每天二十遍
煩惱都消失了
https://youtu.be/DMAiZNAYJPw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.8.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1622768244.A.0CB.html
推
06/04 08:59,
4年前
, 1F
06/04 08:59, 1F
→
06/04 08:59,
4年前
, 2F
06/04 08:59, 2F
推
06/04 08:59,
4年前
, 3F
06/04 08:59, 3F
→
06/04 09:00,
4年前
, 4F
06/04 09:00, 4F
→
06/04 09:00,
4年前
, 5F
06/04 09:00, 5F
→
06/04 09:01,
4年前
, 6F
06/04 09:01, 6F
→
06/04 09:01,
4年前
, 7F
06/04 09:01, 7F
推
06/04 09:01,
4年前
, 8F
06/04 09:01, 8F
→
06/04 09:02,
4年前
, 9F
06/04 09:02, 9F
→
06/04 09:02,
4年前
, 10F
06/04 09:02, 10F
→
06/04 09:02,
4年前
, 11F
06/04 09:02, 11F
→
06/04 09:02,
4年前
, 12F
06/04 09:02, 12F
推
06/04 09:02,
4年前
, 13F
06/04 09:02, 13F
推
06/04 09:03,
4年前
, 14F
06/04 09:03, 14F
※ 編輯: Vedan (61.230.8.153 臺灣), 06/04/2021 09:04:49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇):