[閒聊] 對於物理學與數學的看法已回收

看板Marginalman作者 (希布凜)時間5年前 (2021/04/17 02:11), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
這或許是出自於我的誤解 但至少以臺灣為例 我覺得大多數人對於物理學有類宗教式的崇拜 雖然這可以從 宗教多是對於未知的敬畏這點來解釋 但是從這點來發想的話 理應數學也會受到同樣的對待 然而就我自己的經驗卻不是這樣 大多數人，即使是受過理組教育的人 也或多或少持有某種程度的數學無用論 其中程度也是不一而足的 從認為 工程數學與數值分析 以外是沒什麼用的 到認為 機率 離散 資訊理論 等以外是沒什麼用的 這對我來說是有點奇怪的 如果要來圓這個矛盾心態 或許一個說法是 大多數人對於數學的理解是工具的 對物理則是視為一個恆定的真理 而從之前我聽到幾位工學院的教授的看法 似乎與我這個說法滿吻合的 但就我來說 物理何嘗不是工具的呢 ? 更仔細的說 物理裡面的奧姆剃刀原則就滿工具的 相反地我覺得數學是個比較穩定的系統 當然前提是我們接受邏輯這套先驗規則 最終我也認為 數學也必須僅僅作為理解世界的工具 而不是當成真理 我以為臺灣對科學的一些態度 還未脫離開發中國家常見的 「科學 = 成功的王道」的功利看法 而這個看法延伸到物理學科的科普 就是「科學 = 成功的王道 = 世界的真理」 這樣的三段論 也因為把科學視作至高無上的真理 從而導致讓人傾向從宗教與超自然等面向 來對物理進行對應以及詮釋 我覺得長遠來說對國民的精神發展是不太健康的 -- https://imgur.com/iZJfYUa
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.235.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1618596662.A.90E.html
→
04/17 02:11, 5年前 , 1F
@525
04/17 02:11, 1F
→
04/17 02:12, 5年前 , 2F
525上身喔
04/17 02:12, 2F
推
04/17 02:12, 5年前 , 3F
525
04/17 02:12, 3F
→
04/17 02:13, 5年前 , 4F
沒吧 牛頓定律買菜用不到才是沒屁用
04/17 02:13, 4F
推
04/17 02:14, 5年前 , 5F
我到現在還是看不懂CMOS怎麼動的
04/17 02:14, 5F
→
04/17 02:14, 5年前 , 6F
數學是一種語言
04/17 02:14, 6F
→
04/17 02:14, 5年前 , 7F
是用來描述物理學的，而語言是這個世界的根基
04/17 02:14, 7F
推
04/17 02:14, 5年前 , 8F
物理建構在數學之上 你懂我的意思嗎
04/17 02:14, 8F
→
04/17 02:14, 5年前 , 9F
525可以去修正規語言==
04/17 02:14, 9F
→
04/17 02:15, 5年前 , 10F
信息論跟密碼學
04/17 02:15, 10F
→
04/17 02:15, 5年前 , 11F
應該說語言是認識的基礎
04/17 02:15, 11F
→
04/17 02:15, 5年前 , 12F
那流浪狗有語言嗎？
04/17 02:15, 12F
推
04/17 02:17, 5年前 , 13F
525你開本尊說話好嗎==
04/17 02:17, 13F
→
04/17 02:17, 5年前 , 14F
很多時候是物理先走數學過幾百年才補上
04/17 02:17, 14F
→
04/17 02:21, 5年前 , 15F
簡單來說 AI在程式語言上建構 但AI也不是真理
04/17 02:21, 15F
推
04/17 02:21, 5年前 , 16F
%%會用到牛頓第三定律
04/17 02:21, 16F
→
04/17 02:21, 5年前 , 17F
存在是真理
04/17 02:21, 17F
→
04/17 02:21, 5年前 , 18F
我是認同數學的地位的 但是數學不是科學啊==
04/17 02:21, 18F
→
04/17 02:25, 5年前 , 19F
AI不是城市語言 是99%數學
04/17 02:25, 19F
‣ 更多 shiburin 的文章
文章代碼(AID): #1WUTCsaE (Marginalman)
‣ 更多 shiburin 的文章
文章代碼(AID): #1WUTCsaE (Marginalman)