Re: ]廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方

看板Marginalman作者 ([ ])時間5年前 (2020/09/11 19:30), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 3人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《FlowerKnight (美少女花騎士)》之銘言： : 改成 : 碩士修課就能畢業 不用寫論文 : 但是學費貴到靠北 : 一年50萬之類的 : 然後全部變博班飼料 : 這樣會怎樣 但是這樣 換成博士班 抱怨進來的人 沒研究這方面的天賦/能力/素養 我覺得教育之所以要分層一個很重要的意義就是篩選 而這種要小學生負擔國中部的學費的事情 仔細想一想是有點不太正義就是了…… 雖然老實說教育經費怎麼分一直都不會達到完全的公平就是了…… 而且真的要搞前緣的研究，應該不是能用學生付學費就填的起來的坑…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.62.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1599823831.A.ACF.html
推
09/11 19:34, 5年前 , 1F
博士班不只是學習 是一種工作 一種生活方式
09/11 19:34, 1F
→
09/11 19:35, 5年前 , 2F
碩士我覺得要看 如果不是必要的學位 那貴點沒差
09/11 19:35, 2F
→
09/11 19:36, 5年前 , 3F
重點是唸碩士對工作根本沒啥幫助
09/11 19:36, 3F
→
09/11 19:37, 5年前 , 4F
問題是有的工作你沒這學歷就不要你了
09/11 19:37, 4F
→
09/11 19:37, 5年前 , 5F
用錢把一些人洗出去也好
09/11 19:37, 5F
→
09/11 19:37, 5年前 , 6F
如果大家都不想念 就不需要這學歷了 因果問題
09/11 19:37, 6F
→
09/11 19:38, 5年前 , 7F
這樣的話
09/11 19:38, 7F
→
09/11 19:38, 5年前 , 8F
會不會先開第一槍的先吃虧
09/11 19:38, 8F
→
09/11 19:39, 5年前 , 9F
即使長遠來看對學校經營比較正向，短期的鎮痛（學生銳減
09/11 19:39, 9F
→
09/11 19:39, 5年前 , 10F
卻是無法承受之重
09/11 19:39, 10F
→
09/11 19:40, 5年前 , 11F
對 事實就是碩士對工作能力的提升遠不如業界經驗
09/11 19:40, 11F
推
09/11 19:41, 5年前 , 12F
先從前面的學校開始提升學費 這些學校就算漲價還是有人念
09/11 19:41, 12F
→
09/11 19:42, 5年前 , 13F
臺大：我漲價囉
09/11 19:42, 13F
→
09/11 19:42, 5年前 , 14F
清大：耶！讀不起臺大的優秀學生都來清大囉！
09/11 19:42, 14F
推
09/11 19:44, 5年前 , 15F
好的東西值得貴一點
09/11 19:44, 15F
推
09/11 19:45, 5年前 , 16F
我是覺得漲學費換不用寫論文值得啦 不知道其他學生怎麼想
09/11 19:45, 16F
→
09/11 19:45, 5年前 , 17F
學校可以幫忙聯絡業界實習學分 反正現在電資工科的碩班
09/11 19:45, 17F
→
09/11 19:45, 5年前 , 18F
就跟職業訓練所一樣 不用寫論文的時間就拿去實習 很棒吧
09/11 19:45, 18F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1VMr_NhF (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1VMr_NhF (Marginalman)