Re: 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸

看板Marginalman作者 (chuchu000)時間5年前 (2020/05/27 15:47), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 23→)
留言28則, 8人參與, 5年前最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《leopika (萊奧˙波卡)》之銘言： : https://udn.com/news/story/120884/4593116 : https://i.imgur.com/A5yiOUD.jpg
: 幹你娘這種肥宅半夜睡不著找臭甲散步的日記廢文 : 國文老師還有臉捧成這樣 : 難怪國文系的畢業只會當妓者上八卦低卡抄廢文 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.114.44 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1590562806.A.F1C.html 老實說啦 不學古文 你要上什麼？ 現代文？ 散文？ 新詩？ 你看過南一課本嗎？ 他就是刪古文最多的 一堆垃圾散文 寫台灣風景寫一堆的那種 還有白鷺鷥 整篇文我看老師也不知道要考什麼 問你3000公尺的高山上溫度多少？氣壓幾何？ 還是白鷺鷥的遷徙途徑 神經病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1590565627.A.58E.html
推
05/27 15:48, 5年前 , 1F
其實我也覺得課本裡的白話散文更沒文學價值
05/27 15:48, 1F
推
05/27 15:48, 5年前 , 2F
認真講 那些白話文有幾篇會傳到後世?
05/27 15:48, 2F
→
05/27 15:48, 5年前 , 3F
我而且藍色窗簾的情形更嚴重
05/27 15:48, 3F
→
05/27 15:48, 5年前 , 4F
古文篇幅短 考點又好準備
05/27 15:48, 4F
→
05/27 15:49, 5年前 , 5F
我都看徐志摩的情詩
05/27 15:49, 5F
→
05/27 15:49, 5年前 , 6F
古文好歹經過時代的洗練
05/27 15:49, 6F
→
05/27 15:49, 5年前 , 7F
很多經典文學都是一些無病呻吟的鬼東西啊
05/27 15:49, 7F
啊不然以後國文考試100%作文 考論述跟哲學思想你覺得比較開心咪
→
05/27 15:49, 5年前 , 8F
新詩還比散文好一點
05/27 15:49, 8F
※ 編輯: chuchu000 (49.216.54.155 臺灣), 05/27/2020 15:50:35
→
05/27 15:49, 5年前 , 9F
可是散文連無病呻吟都沒有 幾乎都是廢話
05/27 15:49, 9F
→
05/27 15:50, 5年前 , 10F
不否認R問題照這標準 白話也一堆廢文
05/27 15:50, 10F
→
05/27 15:50, 5年前 , 11F
古文還一堆BL 有一篇我看到哭
05/27 15:50, 11F
推
05/27 15:53, 5年前 , 12F
我寧願看古文好ㄇ 靠語感就能答題 還短
05/27 15:53, 12F
→
05/27 15:53, 5年前 , 13F
同樣一件事，現代白話文學就是會看起來比較冗長：今
05/27 15:53, 13F
→
05/27 15:53, 5年前 , 14F
天晚上雞雞癢好想幹砲但沒穴用
05/27 15:53, 14F
→
05/27 15:53, 5年前 , 15F
但古代文言文要求用字精簡：徒屌無穴，不如歸去
05/27 15:53, 15F
→
05/27 15:53, 5年前 , 16F
對學生來說還是前者比較好！
05/27 15:53, 16F
→
05/27 15:54, 5年前 , 17F
最好 用字精簡明明比較好
05/27 15:54, 17F
→
05/27 15:54, 5年前 , 18F
不經過修飾的文字 跟ptt廢文有什麼兩樣
05/27 15:54, 18F
→
05/27 15:54, 5年前 , 19F
對不起打反了，是後者文言文比較好
05/27 15:54, 19F
→
05/27 15:55, 5年前 , 20F
又臭又長
05/27 15:55, 20F
推
05/27 16:00, 5年前 , 21F
要看得懂現代的網路廢文，學散文剛好啊
05/27 16:00, 21F
噓
05/27 16:09, 5年前 , 22F
考哲學思想才好啊，就怕可憐哪國文系教師沒那個腦袋出題
05/27 16:09, 22F
→
05/27 16:11, 5年前 , 23F
這位教師說刪了會靈魂乾枯的文章，內容也是水藻竹子的，
05/27 16:11, 23F
→
05/27 16:11, 5年前 , 24F
跟你說的白話文白鷺鷥有什麼差別？
05/27 16:11, 24F
→
05/27 16:12, 5年前 , 25F
會把白話文選成垃圾不就是因為這群垃圾國文系教授沒有識
05/27 16:12, 25F
→
05/27 16:12, 5年前 , 26F
文之明？
05/27 16:12, 26F
→
05/27 18:32, 5年前 , 27F
我到現在還沒看到吳念真的文章進課本，真不懂這麼有情感
05/27 18:32, 27F
→
05/27 18:32, 5年前 , 28F
的白話文竟然沒看到，只有一堆不知名的作家^_^
05/27 18:32, 28F
‣ 更多 chuchu000 的文章
文章代碼(AID): #1UpXhxME (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 chuchu000 的文章
文章代碼(AID): #1UpXhxME (Marginalman)