Re: [欠噓] 買多少漫畫和BD可以彌補盜版的損失

看板Marginalman作者 (瓦特)時間5年前 (2020/05/09 19:21), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 5人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sysloljs (猜猜我是誰)》之銘言： : : → walter741225: 不是吧 你能在皇城找到整本單行本嗎 05/09 18:23 : : → walter741225: 接力有接到整本單行本嗎 而且這是常態嗎 05/09 18:25 : : → walter741225: 最後有沒有事這個是板主的問題 但是你要這樣扯 05/09 18:26 : : → walter741225: 不覺得離題了嗎 05/09 18:26 : 總覺得特哥這邊反駁怪怪的 : 是不是盜版平台的定義不該是數量多少或者有沒有完整吧 : 其實只要這個平台默許盜版存在，不論數量多寡，就是盜版平台啊 : 且若真要咎責應該不只希洽甚至可能是整個ptt的問題 : 像是之前圖奇被英超告的狀況，是用戶違規，但圖奇沒有阻止，一樣被告 : https://bit.ly/2WJ9xPt : 當然你要說那是板主或者站方要來擔心的事，那這邊就討論不下去了 : 所以為何特哥覺得希洽不算是盜版平台啊？嚴格來講 就是啊 原因很簡單 皇城沒有實質散布版權物 最多就是貼情報的水準而已 貼情報的論壇要說是盜版平台 跟那種實際散布版權物"並獲利"的網站畫上等號 我是覺得這不只是太嚴格的問題 英超那個CASE換到皇城上來舉例可以說是 直接開直播來放送劇場板 並在皇城PO文吧 不過這我外行喇 實在無法說我就是對的 只是單純說說我的看法而已 順便聊一下皇城這塊的板務 版權方真要提告 一定是對方有營利 而且要確實告下去能拿到錢 很多錢 才會付諸行動 因為提告是有成本的 而皇城 甚至說是PTT好了 由上至下有定義一套規範在跑 阿這個規範有些人一定會說是尻尻規範 事實上確實是阿 就是在這個規範下大家低調地做出一些 "讓版權方即便是提告了也拿不到啥好處"的行為 就是發發情報的程度而已 所以為什麼接力那一次比較嚴重 雖然結果是這樣喇 我也沒有想幫皇城護航的意思 但我覺得你要說皇城是"盜版平台" 我不接受也不認同就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589023285.A.94F.html ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 05/09/2020 19:23:16
推
05/09 19:23, 5年前 , 1F
我不知道你們說的是哪次接力 但五等分那次是有警告
05/09 19:23, 1F
→
05/09 19:23, 5年前 , 2F
拉 之後應該沒人白目接力了吧
05/09 19:23, 2F
→
05/09 19:23, 5年前 , 3F
為何貼情報不算實質散佈版物權啊 不是說貼得少就不算吧
05/09 19:23, 3F
→
05/09 19:25, 5年前 , 4F
不過沒有獲利版權方不會想主動出擊就是
05/09 19:25, 4F
因為你的論點是 平台上只要有一點盜版物就 = 盜版平台 而我認為要實質散布版權物才叫做盜版平台 我不認為我能說服你 所以我只想講完我的看法就到此為止ㄅ
推
05/09 19:26, 5年前 , 5F
只要沒授權或任意刊登就是侵權啊
05/09 19:26, 5F
→
05/09 19:27, 5年前 , 6F
跟會不會上法庭是兩碼子事
05/09 19:27, 6F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 05/09/2020 19:30:37
→
05/09 19:31, 5年前 , 7F
對不起 接力我應該給j阿北才對
05/09 19:31, 7F
→
05/09 19:32, 5年前 , 8F
不過這種情報型的論壇 就是靠著一定程度的自肅
05/09 19:32, 8F
→
05/09 19:33, 5年前 , 9F
來讓版權方無利可圖 不然我其實完全認同一個狀況
05/09 19:33, 9F
→
05/09 19:33, 5年前 , 10F
那就是當版權方要硬幹 那大家就都不用貼了
05/09 19:33, 10F
→
05/09 19:34, 5年前 , 11F
你貼正版圖 就不是散布版權物嗎？
05/09 19:34, 11F
→
05/09 19:35, 5年前 , 12F
有人真的貼自己在日本買的JUMP雜誌內頁
05/09 19:35, 12F
→
05/09 19:35, 5年前 , 13F
依照sos你的標準 也一樣是盜版平台行為吧
05/09 19:35, 13F
→
05/09 19:35, 5年前 , 14F
等等 現在的狀況是只有一點嗎 已經越來越氾濫了誒
05/09 19:35, 14F
→
05/09 19:35, 5年前 , 15F
pp都說圖片是給方便讓人說明用的
05/09 19:35, 15F
→
05/09 19:35, 5年前 , 16F
現在有些人是每話都要發滿(1/3 )狀況差非常多了啊
05/09 19:35, 16F
J個是板龜 板友也是照著板龜走 要我說的話 我覺得接力那一次是真的很過分
→
05/09 19:35, 5年前 , 17F
正版圖貼上來也是盜版啊
05/09 19:35, 17F
→
05/09 19:36, 5年前 , 18F
對 正版圖貼上來也是盜版行為 盜版圖貼上來也是
05/09 19:36, 18F
→
05/09 19:37, 5年前 , 19F
所以你現在可以明白為什麼"除非是顯著標示盜版平台"
05/09 19:37, 19F
→
05/09 19:37, 5年前 , 20F
否則板主一般都當作你是不是貼盜版圖了吧
05/09 19:37, 20F
→
05/09 19:37, 5年前 , 21F
當作你不是*
05/09 19:37, 21F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 05/09/2020 19:40:21
→
05/09 19:40, 5年前 , 22F
不過4-10 提及盜版媒介不行也很好笑 希洽都開放貼一定
05/09 19:40, 22F
→
05/09 19:40, 5年前 , 23F
數量的盜版圖了 結果不能提及盜版平台 當初是怎麼弄的
05/09 19:40, 23F
→
05/09 19:40, 5年前 , 24F
提個名字比起真正貼圖侵權的嚴重...
05/09 19:40, 24F
→
05/09 19:41, 5年前 , 25F
因為主動散布盜版平台是不行的
05/09 19:41, 25F
→
05/09 19:41, 5年前 , 26F
其實貼圖上有盜版平台違規也是因為這點
05/09 19:41, 26F
→
05/09 19:42, 5年前 , 27F
不過就法律上 前者無罪後者有罪就是了 這方面很怪
05/09 19:42, 27F
→
05/09 19:44, 5年前 , 28F
不提及盜版平台也算是看板自肅的一環就是
05/09 19:44, 28F
→
05/09 19:57, 5年前 , 29F
皇民覺得不過分阿 還有人嗆我
05/09 19:57, 29F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Ujf8rbF (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Ujf8rbF (Marginalman)