Re: [姆咪] 天份484假議題？
※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 很多人起初學習時都在比天份
: 但時間軸一拉長根本就是照妖鏡
: 天份根本只能讓你在新手村當東巴
: 讓你在菜雞互啄時提早到達60分
: 但還是菜雞
: 實際上任何學習 不論語言或專業都是一樣
: 到後期都是看誰input多 看誰持續比較多
: 量變造成質變
: 一些初學不起眼、被認為沒天份的人
: 往往都是後期出現在你面前打臉你的人
: 持續力 是可以讓任何庸才成為高端的
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H4493.
難說
有些吃體能與身體素質的競技，那就是基因決定
所以就運動選手來說，天份或許是存在的
但是吃腦力的，或是不要求身體素質那麼高的
找不到什麼天份的證據
最長被用天份區別的領域或許是音樂吧
但也有團隊研究過，跟練習時間跟練習方法關聯比較大
成果 = 練習時間 * 練習效率
我會覺得大家誤認為天份，是因為必須在有限的時間內達到大師的領域，先佔先贏
一般領域大概都會要求25歲前後就要出師，運動與音樂甚至要求更早，
假設練習效率都一樣，那麼從10歲開始練的絕對就贏不了從5歲開始的
所以會覺得5歲開始練的有天份
但其實只是提早開始累積罷了
這裏面還有一個重點，那就是練習效率
就像炭治郎要是沒有錆兔來教
幾年內能不能劈開大石都是問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.50.168 (義大利)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1587976432.A.E1D.html
推
04/27 17:28,
5年前
, 1F
04/27 17:28, 1F
→
04/27 17:28,
5年前
, 2F
04/27 17:28, 2F
推
04/27 17:36,
5年前
, 3F
04/27 17:36, 3F
→
04/27 17:38,
5年前
, 4F
04/27 17:38, 4F
→
04/27 17:39,
5年前
, 5F
04/27 17:39, 5F
→
04/27 17:40,
5年前
, 6F
04/27 17:40, 6F
討論串 (同標題文章)