Re: [閒聊] 寄生上流

看板Marginalman作者 (莉莉奈♥)時間6年前 (2020/02/12 00:00), 編輯推噓3(4推 1噓 48→)
留言53則, 11人參與, 6年前最新討論串12/18 (看更多)
看完了 感覺蠻寫實的 不過核心概念普通 前半段以喜劇來寫貧富差距 還有窮人的妄想 幻想擁有別人的房子 到這邊都是鋪陳 中間突然出現插曲 劇情急轉直下 原來早就有另一家窮人寄居人籬下 電影接著描寫兩邊家裡 窮人回到像老鼠窩一樣的家 在地下室發生許多災難 雙方各自面臨困境 於是利益互相衝突 最後衍生兩家的行為 一邊上位的 雖然經歷洪水 依舊能出席餐會 一邊快被趕出去的 窮途末路 嫉妒跑出來殺人 砍死了偽裝成主角學妹的妹妹 結果主角父親發現他們全家差點命喪在此 憎恨富人鄙視的態度 反而趁亂一刀捅死社長 這部重點就在他為什麼要砍死社長 打個比方 如果他今天沒砍死社長的話 那金司機他們未來是否可能遭受一樣的命運 被以後的幫傭趕出社長家 殺害未來上位的人 死前躺在地上 還在感謝富人的憐憫 他發現自己可能就是未來的這位可憐人 女兒也被殺了 痛恨富人和窮人的根本差距 於是把錯怪罪在社長身上 殺了他得到解脫 不過這樣的行為是對的嗎？ 當然最後他仍發現錯在自己 逃回地下室 正如他在體育館裡所說 「如果一開始沒有計劃...」 實際上是他們家先心生歹念 妄想寄居別人下 結果鏡頭轉回到他的兒子 主角在結局也只能夠腳踏實地地去工作 The End 劇情一方面勸人腳踏實地 不要異想天開 一方面警世窮人和富人的根本差距 導致殺意 不過這樣的宗旨說實在沒很特別 比較特別的是他用寄居的想法呈現 我覺得寄居 這就好比外包case 直接拿最近發生的懶貓事件來說 他發幾十萬的委託給一個畫師 另一個只接過懶貓兩萬case的畫師 心生嫉妒 於是就在網路上互撕 抨擊懶貓怎樣怎樣 因為他沒接到委託 沒賺錢 錢被後來上位的人賺走 生活不好過當然不爽 這部電影就站在這角度斥責窮人應該好好努力 或者換句話說 鼓舞？振奮？ 仔細想想確實有些不合理之處 但它已經很明確地說明了 越線最後的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.14.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1581436821.A.052.html
→
02/12 00:01, 6年前 , 1F
收尾很差
02/12 00:01, 1F
→
02/12 00:02, 6年前 , 2F
推評論
02/12 00:02, 2F
推
02/12 00:02, 6年前 , 3F
太長
02/12 00:02, 3F
推
02/12 00:02, 6年前 , 4F
寫得好 我也是今晚剛看完
02/12 00:02, 4F
噓
02/12 00:03, 6年前 , 5F
好==
02/12 00:03, 5F
→
02/12 00:04, 6年前 , 6F
金司機是惱羞了，因為社長最後的動作又讓他想起躲桌子
02/12 00:04, 6F
→
02/12 00:04, 6年前 , 7F
那天聽到的一切，說他身上有種味道，還跟太太親熱
02/12 00:04, 7F
→
02/12 00:05, 6年前 , 8F
這部我覺得沒鼓勵什麼，只是把現狀狠狠地網人臉上一甩
02/12 00:05, 8F
→
02/12 00:05, 6年前 , 9F
主要是被羞辱吧 社長一直強調他有股怪味
02/12 00:05, 9F
→
02/12 00:06, 6年前 , 10F
你比有錢人聰明，你能欺騙他們，擺弄一切
02/12 00:06, 10F
→
02/12 00:07, 6年前 , 11F
不算羞辱吧 社長本身沒那個意思
02/12 00:07, 11F
→
02/12 00:07, 6年前 , 12F
幹雷沙小
02/12 00:07, 12F
→
02/12 00:07, 6年前 , 13F
但最後還是無法變成有錢人，有一道無形的鴻溝
02/12 00:07, 13F
→
02/12 00:09, 6年前 , 14F
我憑印象打打，只看過一次而已，這部我不會再看第二遍
02/12 00:09, 14F
→
02/12 00:21, 6年前 , 15F
以galgame來講的話 我覺得殺掉這裡是結局一
02/12 00:21, 15F
→
02/12 00:21, 6年前 , 16F
很大成分凸顯出了懲罰 但現實不一定是這樣運作的
02/12 00:21, 16F
→
02/12 00:23, 6年前 , 17F
是刻意做這個選擇導致他們最後一家逃亡
02/12 00:23, 17F
→
02/12 00:24, 6年前 , 18F
反過來說 他有可能成為富人但卻只認為自己是窮人
02/12 00:24, 18F
→
02/12 00:25, 6年前 , 19F
是有可能逾越階級的 但他刻意不這麼敘事
02/12 00:25, 19F
→
02/12 00:27, 6年前 , 20F
這就是大家說負雷的點 確實不合理
02/12 00:27, 20F
推
02/12 00:47, 6年前 , 21F
好 但我想他想說的是 這電影要說有些職位
02/12 00:47, 21F
→
02/12 00:48, 6年前 , 22F
並不是因為你有能力得到的 只是需要靠關係 所以才叫"寄生"
02/12 00:48, 22F
→
02/12 00:48, 6年前 , 23F
工作職位*
02/12 00:48, 23F
→
02/12 00:49, 6年前 , 24F
也沒有什麼 警示人腳踏實地的重要教育目標
02/12 00:49, 24F
→
02/12 00:50, 6年前 , 25F
只是告訴你這社會只是這樣而已 兢兢業業 如臨深淵
02/12 00:50, 25F
→
02/12 00:50, 6年前 , 26F
主要 大家會覺得好看 因為這是社會寫實
02/12 00:50, 26F
→
02/12 00:54, 6年前 , 27F
而在這寫實之上 導演讓窮人的幻想成真
02/12 00:54, 27F
→
02/12 00:54, 6年前 , 28F
讓觀眾都跟大家一起作著夢
02/12 00:54, 28F
→
02/12 00:54, 6年前 , 29F
然後會被噴收尾不夠好 主要是因為"破格"
02/12 00:54, 29F
→
02/12 00:55, 6年前 , 30F
導演在 這部寫實的電影之中 創造了屬於自己的規則
02/12 00:55, 30F
→
02/12 00:55, 6年前 , 31F
最後卻因為 自己沒有能力 破壞了自己寫出的格局
02/12 00:55, 31F
→
02/12 00:56, 6年前 , 32F
強行改寫了電影格局
02/12 00:56, 32F
→
02/12 00:56, 6年前 , 33F
他的喜劇 悲劇轉得太快 又不合理 才是被噴主要重點
02/12 00:56, 33F
→
02/12 00:56, 6年前 , 34F
表達不是很好
02/12 00:56, 34F
→
02/12 01:09, 6年前 , 35F
對 我是以金司機故事發生的前後為出發點
02/12 01:09, 35F
→
02/12 01:10, 6年前 , 36F
他可以透過寄生 也就是你說的關係來一路往上爬
02/12 01:10, 36F
→
02/12 01:10, 6年前 , 37F
但他卻唐突地殺掉社長 並且應證之前在體育館所說的
02/12 01:10, 37F
→
02/12 01:11, 6年前 , 38F
金司機認為不該寄生在別人家來成功 並且越了殺人這線
02/12 01:11, 38F
→
02/12 01:12, 6年前 , 39F
如果這不是解釋成腳踏實地為目標 那就完全沒有意義了
02/12 01:12, 39F
→
02/12 01:14, 6年前 , 40F
這個橋段不這麼解釋的話甚至沒合理性
02/12 01:14, 40F
推
02/12 01:18, 6年前 , 41F
我滿久之前看的 完全不記得有那段
02/12 01:18, 41F
→
02/12 01:18, 6年前 , 42F
確實你這樣的解釋比較符合這段想要表達的
02/12 01:18, 42F
→
02/12 01:22, 6年前 , 43F
我覺得你說的也蠻好的 但就那個不合理性而言
02/12 01:22, 43F
→
02/12 01:23, 6年前 , 44F
很難判斷是作者想錯了 破壞格局 還是角色想錯了做錯事
02/12 01:23, 44F
→
02/12 01:23, 6年前 , 45F
甚至是作者刻意要角色做錯事 打臉觀眾 你的也很合理
02/12 01:23, 45F
→
02/12 01:25, 6年前 , 46F
倒不如說作者破壞格局更合理
02/12 01:25, 46F
→
02/12 01:39, 6年前 , 47F
也有可能是那個父親觀念錯了 認為該腳踏實地不寄生
02/12 01:39, 47F
→
02/12 01:40, 6年前 , 48F
才親手終結鬧劇導致的殺人 這則是角色想錯了
02/12 01:40, 48F
→
02/12 01:42, 6年前 , 49F
這段寓意一樣變成寄生才是主流
02/12 01:42, 49F
→
02/12 01:50, 6年前 , 50F
後段不合理 或是編劇幻想的不夠好 都可以解釋這樣的結局
02/12 01:50, 50F
→
02/12 01:52, 6年前 , 51F
只是韓劇 我不習慣看這麼沉重XD 不會用教育寓意層面來思考
02/12 01:52, 51F
→
02/12 01:58, 6年前 , 52F
也有人說只是財團諷刺窮人怎麼做怎麼錯 剛才看到的
02/12 01:58, 52F
→
02/12 01:59, 6年前 , 53F
這就跟風放放講的一樣 哀解不開的謎 還是去看vtuber好
02/12 01:59, 53F
‣ 更多 s256988452 的文章
文章代碼(AID): #1UGi-L1I (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
5
23
[閒聊] 寄生上流 寄生上流
Vedan
5年前, 11/08
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 s256988452 的文章
文章代碼(AID): #1UGi-L1I (Marginalman)