Re: [姆咪] 判錯了吧?

看板Marginalman作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間6年前 (2019/10/11 17:35), 編輯推噓7(7045)
留言52則, 7人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言: : ※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言: : : 以前絲襪怎麼亂搞皇城 : : 皇城都沒消失了 : : 你怎麼覺得還輪得到我們三個把皇城搞垮呢XD : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi K20 Pro. : 你根本上就搞錯,他們當初那不是在亂搞皇城, : 而是亂搞他們覺得有問題的人,皇城當然不會消失或搞垮, : 要記得他們可是花了多少心力把希洽扶植成卡漫組八卦板, 所以pp當年有幫推了一把嗎 : 在我看來所謂的亂搞皇城從來沒發生過, : 而且實際上也沒有板主真敢亂搞過, : 像Leeng那個樣也只是跟他們一樣想搞人, : 並沒有刻意對皇城怎樣,大多都還是很尊重那邊定位的。 A~A~ 那個1/3漫畫版權有人在鬧了 該怎麼畜裡呢 -- 點之前你猜的到是誰嗎? http://i.imgur.com/EXNi5.jpg

12/11 19:06,
樓下老婆
12/11 19:06

12/11 19:06,
嘻嘻
12/11 19:06

12/11 19:06,
可惡 騙我
12/11 19:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1570786521.A.18B.html

10/11 17:36, 6年前 , 1F
我覺得我有在阻止,可是有些人看不懂一直扯我後腿也沒轍~
10/11 17:36, 1F

10/11 17:38, 6年前 , 2F
另外1/3那個,我只能說為什麼偏偏要去戳到1/3邊我搞不懂。
10/11 17:38, 2F

10/11 17:38, 6年前 , 3F
那推文我也有參一咖 既然有洞,就會有有心人士鑽
10/11 17:38, 3F

10/11 17:40, 6年前 , 4F
我只覺得洞三小,上次那群五等分接龍就該直接去抓了啦...
10/11 17:40, 4F

10/11 17:40, 6年前 , 5F
有種就鬧大看看,以後搞不好連1/3都沒有,該低調不低調= =
10/11 17:40, 5F

10/11 17:42, 6年前 , 6F
這樣說好了 要是1/3是為了善意保護版眾不小心違(刑)法
10/11 17:42, 6F

10/11 17:42, 6年前 , 7F
到底是誰在找誰麻煩?就算你們喜歡這作品也不應該這樣啊!
10/11 17:42, 7F

10/11 17:43, 6年前 , 8F
實際上..不知道 是一格都不能露的話 乾脆1/3都沒有
10/11 17:43, 8F

10/11 17:43, 6年前 , 9F
就算大家都喜歡看,也不代表這可以,不是很簡單的道理嗎?
10/11 17:43, 9F

10/11 17:43, 6年前 , 10F
只能說鬧大了 外界也不會管是不是什麼西洽大公
10/11 17:43, 10F

10/11 17:44, 6年前 , 11F
但怎宅宅在這邊就8+9化大家都喜歡那有什麼不可以,真的???
10/11 17:44, 11F

10/11 17:44, 6年前 , 12F
玩爛直接像kodomo那樣大家一起掰
10/11 17:44, 12F

10/11 17:47, 6年前 , 13F
我思考一下
10/11 17:47, 13F

10/11 17:48, 6年前 , 14F
你先思考怎舉證吧?板主傳球了~雖然這球你本來就該舉的。
10/11 17:48, 14F

10/11 17:49, 6年前 , 15F
對 我在想這個
10/11 17:49, 15F

10/11 17:50, 6年前 , 16F
球在版主那邊 下一步應該是要判了..
10/11 17:50, 16F

10/11 17:51, 6年前 , 17F
能夠再還給檢舉人 對被檢舉人,可能攻防不一致呢..
10/11 17:51, 17F

10/11 17:56, 6年前 , 18F
我原本以為在違規條例那邊說明的就可以當超標依據了
10/11 17:56, 18F

10/11 18:16, 6年前 , 19F
引戰條例也在那所以檢舉你就引戰?
10/11 18:16, 19F

10/11 18:17, 6年前 , 20F
先去算面積吧,看積出來有沒有超過1/3吧
10/11 18:17, 20F

10/11 18:22, 6年前 , 21F
我覺得jschenlemn你先去看一下小組板吧...小心點。
10/11 18:22, 21F

10/11 18:29, 6年前 , 22F
??? 所以現在真的要檢舉人算面積喔
10/11 18:29, 22F

10/11 18:31, 6年前 , 23F
所以我才說有原檔案的人才知道那個面積有沒有超過1/3啊...
10/11 18:31, 23F

10/11 18:33, 6年前 , 24F
如果被檢舉人直接證明沒有是很省事,但這對於處理原則有問
10/11 18:33, 24F

10/11 18:33, 6年前 , 25F
題,前面他會直接自刪那應該是有超過所以就認了...這次還
10/11 18:33, 25F

10/11 18:34, 6年前 , 26F
會另外答辯什麼其實很反常...大概這次真的很不想刪。
10/11 18:34, 26F

10/11 18:37, 6年前 , 27F
所以瓦特也才會在他答辯完想補充那檢舉舉證是有困難的...
10/11 18:37, 27F

10/11 18:39, 6年前 , 28F
但我講的那個問題也是被他們無視啦~是要怎舉證?板主是要
10/11 18:39, 28F

10/11 18:40, 6年前 , 29F
怎判斷?到頭來問題根源就是為什麼偏要想辦法1/3吧...囧
10/11 18:40, 29F

10/11 18:40, 6年前 , 30F
我算是超過了阿 但我還在想怎麼舉證
10/11 18:40, 30F

10/11 18:40, 6年前 , 31F
還是要每一頁都放上來 給大家一起數 才能證明?
10/11 18:40, 31F

10/11 18:41, 6年前 , 32F
可是他這次刻意踩在這優勢上不退讓,這也是有就有,沒有就
10/11 18:41, 32F

10/11 18:42, 6年前 , 33F
沒有的規定,不像其他主觀標準,是沒啥好辯的...
10/11 18:42, 33F

10/11 18:43, 6年前 , 34F
我看你去那邊問板主能不能發全部證明好了...但我的問題就
10/11 18:43, 34F

10/11 18:43, 6年前 , 35F
嗚嗚嗚嗚蒹蒹蒹(嘴巴咬竹筒
10/11 18:43, 35F

10/11 18:44, 6年前 , 36F
是這樣沒問題?不管是公開還是私發給板主都怪怪的欸...
10/11 18:44, 36F

10/11 18:45, 6年前 , 37F
板主可以趁檢舉拿這種資源?讓他公開不會踩到組規?
10/11 18:45, 37F

10/11 18:47, 6年前 , 38F
另外還有他可能算是累犯,而4-9一罰都是30天的重度規定,
10/11 18:47, 38F

10/11 18:48, 6年前 , 39F
前面已經自刪兩次,這次就算真1/3他又自刪該放過?還是又
10/11 18:48, 39F

10/11 18:48, 6年前 , 40F
*4-10
10/11 18:48, 40F

10/11 18:50, 6年前 , 41F
要用別的方式解釋累犯?以後都能這樣刪刪刪至少三次嗎?
10/11 18:50, 41F

10/11 18:54, 6年前 , 42F
反正他就尊重判決然後順便放個大招,看板主會不會吞囉...
10/11 18:54, 42F

10/11 18:55, 6年前 , 43F
嗚嗚嗚嗚 (咬竹筒)
10/11 18:55, 43F

10/11 18:57, 6年前 , 44F
但不管他怎麼說,比起他那些粉絲,我還是相信他明理人啦!
10/11 18:57, 44F

10/11 18:59, 6年前 , 45F
我記得大公對判決沒什麼意見吧 麻煩的是那些狂粉 這次下
10/11 18:59, 45F

10/11 18:59, 6年前 , 46F
去 sos跟板主準備收騷擾信了
10/11 18:59, 46F

10/11 19:05, 6年前 , 47F
真的,一下去30天,我當初也只是警告跟一週而已就那樣...
10/11 19:05, 47F

10/11 19:06, 6年前 , 48F
嗚嗚嗚嗚嗚 (咬竹筒興奮中)
10/11 19:06, 48F

10/11 19:07, 6年前 , 49F
但公告的埋騎沒怎樣,主要是後續我的作為讓他們難看吧...
10/11 19:07, 49F

10/11 19:07, 6年前 , 50F
興奮三小啦幹XDDDDD
10/11 19:07, 50F

10/11 19:40, 6年前 , 51F
話說jschenlemn你當初還把一警告一水桶看成到三個月咧= =
10/11 19:40, 51F

10/11 19:41, 6年前 , 52F
到底是怎樣才會看成那樣,我實在無法理解中文的博大精深。
10/11 19:41, 52F
文章代碼(AID): #1Te4pP6B (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Te4pP6B (Marginalman)