Re: [姆咪] 挺京阿尼!台灣老司機豪捐500萬「謝謝社

看板Marginalman作者 (瓦特)時間6年前 (2019/07/30 23:25), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
其實這個主題在 #1TG3nA6E (C_Chat) 之後 已經整個變調了 這隻好像很厲害 假設他說的是對的 第一張圖 有沒有三小章 第二張圖 是不是真正可以作為捐款證明 都完全不重要惹 因為這是一個直到最終之前都可逆的術式 那麼 過程的證明 再完整都毫無意義了 只有結果可以證明一切 然而結果這種東西 很可能不存在 或者說當下是無法得知與證明的 那至此這個主題就只有一個重點惹: 質疑的一方有證據可以證明他沒捐嗎? 沒辦法的話 就先相信他有捐ㄅ 就像那個發文者一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1564500311.A.764.html

07/30 23:26, 6年前 , 1F
我不同情了 皮諾可
07/30 23:26, 1F

07/30 23:29, 6年前 , 2F
你看我那篇
07/30 23:29, 2F

07/30 23:29, 6年前 , 3F
看惹喇
07/30 23:29, 3F

07/30 23:32, 6年前 , 4F
<3
07/30 23:32, 4F

07/30 23:33, 6年前 , 5F
不過這竟然是可以僅犧牲催化劑跟媒介物等消耗品
07/30 23:33, 5F

07/30 23:33, 6年前 , 6F
的狀態下可以完全可逆的術式 那證明什麼的還真困難
07/30 23:33, 6F

07/30 23:34, 6年前 , 7F
這種東西如果放在推理 那真是垃圾推理惹
07/30 23:34, 7F

07/30 23:35, 6年前 , 8F
我覺得只是在浮誇,music
07/30 23:35, 8F
文章代碼(AID): #1TG65NTa (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1TG65NTa (Marginalman)