Re: [問卦] 聯合國訂的性別不平等指數為何沒納入當兵
※ 引述《Cprogramming (Ｃ語言編程)》之銘言：
: 性別不平等指數（Gender Inequality Index, GII)
: 是聯合國用來評估一個國家性別不平等的指標
: GII以婦女生殖健康、政治參與權利、教育和勞動市場參與機會4個面向做評估依據
: 台灣在該指標拿亞洲第一 世界第四
: 台灣在該指標全世界僅輸給荷蘭、丹麥和瑞典
: 可是荷蘭 丹麥 跟瑞典 這些國家要不是沒有義務役 或是 男女皆服義務役
: 若GII把台男要義務當兵 台女不用當兵也考慮進去計算
: 台灣女權應該實質世界第一 台灣女權很明顯被低估了
: 為什麼性別不平等指數（Gender Inequality Index, GII)沒有把當兵列入計算?
是否男女都有平等當兵的權益
這部分似乎很難講誒……
順便説説截自中華民國統計局的衡量定義：
（原文：https://www.stat.gov.tw/public/Data/71228113216GEYI9ZG4.pdf）
性別不平等指數
│
│
┌────────────┼─────────────┐
│ │ │
生殖健康 賦權 勞動市場
│ │ │
│ │ │
・徕孕產婦死亡率 ・國會議員兩性比率 ・勞動力參與率
・未成年生育率 ・中等以上教育程度者占
25 歲以上人口比率
從相關標準可見
屬於國防領域的兵役參與權，實行上並未列入考量
而且，以更早期衡量兩性間是否有有公平參與權的指數而言
還有性別發展指數（GDK）、性別賦權指標（GEM）
不過相較起來，這兩者都無法準確納入機會成本的相關顧慮
結果就演變成如今的 GII……
另外，以 GDP（國内生產總值）計出之「所得分配平等指數」的部分
國防好像也不屬於該部分……
--
東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.36.143 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1564270272.A.013.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：