Re: [閒聊] 台灣人缺乏貴族精神
※ 引述《tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)》之銘言：
: 沒喔 因為貴族的利益(土地)在那 所以他們不去保衛才怪
: 現在直接財產轉移海外 哪還要保衛啥 逃命要緊484
: 姆咪姆咪姆咪OuO
貴族義務（noblesse oblige）
一般會覺得和浪漫時代騎士精神比較有關
扶弱抗強的仁義是種正義公理
且是榮譽和大無畏的騎士美德
而被作為一種道德標準加諸在貴族上
但事實上這是一個18世紀才被使用的詞
有時候會被民主主義者解讀為
貴族為了維繫財產、地位和特權正當性而造出的藉口
事實上這種權貴扶弱的道德標準
本質可以追溯到歐洲最早的貴族契約關係
其實歐洲的貴族鏈都是層層契約堆疊出來的
作為貴族享有契約權力的同時
也需要對於臣屬和人民負擔安全保障責任
若是貴族對於屬民有不正當迫害而違反契約
屬民是有權向更高級的單位申請仲裁的
像是教會或是一些仲裁所
這也是中世紀教會世俗權力高漲的原因之一
先有這種契約關係的價值觀和美德倫理
後來才有了後面的貴族義務一說
把貴族義務當成單純是貴族對於私有財的保障
這種論調挺片面而想當然爾的
所以為什麼東亞沒有貴族義務這套？
因為東亞的權貴和普通人從來不是契約關係
傳統上中國的貴族是血緣封建下的產物
有一種中央化的概念，並不強調彼此權力
貴族對於屬民的關係是「治理」
把民眾養得順從、安寧以達到世界大同
這是東西方脈絡上的差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562908616.A.638.html
※ 編輯: rainnawind (49.216.133.174 臺灣), 07/12/2019 13:18:08
→
07/12 13:26,
6年前
, 1F
07/12 13:26, 1F
討論串 (同標題文章)
