Re: [姆咪] 這裡支持廢死的

看板Marginalman作者 (夏洛特．初音)時間6年前 (2019/07/04 12:21), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 8人參與, 6年前最新討論串10/46 (看更多)
※ 引述《l2345 ()》之銘言： : 窩記得洨埋跟旋風好像都說過自己支持廢死 : 所以4只有法律系會醬嗎？ : 求解? 法律系的反廢死都說因為有冤獄的可能 笑死 冤獄不就是你們學法律的誤判導致的 所以學法律的反廢死的原因是因為我太智障會弄出冤獄 我不想因為我亂搞而害死人 所以禁止死刑ㄛ 0.< 聽了就覺得很悲哀 說到底只是想要撇清責任 讓自己好過而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- http://i.imgur.com/Nw0XEAd.jpg
http://i.imgur.com/H0K4DDa.jpg
http://i.imgur.com/H9CkZbC.jpg
http://i.imgur.com/qTxnMj1.jpg
http://i.imgur.com/96ZbZGI.jpg
卯月好可愛喔卯月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.103.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562214088.A.535.html
推
07/04 12:21, 6年前 , 1F
你行你上
07/04 12:21, 1F
→
07/04 12:22, 6年前 , 2F
參審員量刑比法官還輕 真‧實質廢死
07/04 12:22, 2F
→
07/04 12:23, 6年前 , 3F
冤獄有些是逼人認罪那種
07/04 12:23, 3F
→
07/04 12:23, 6年前 , 4F
明明抓不到兇手 卻抓一個路人來逼認罪
07/04 12:23, 4F
→
07/04 12:24, 6年前 , 5F
以前人治又不是法治
07/04 12:24, 5F
→
07/04 12:25, 6年前 , 6F
我以前就這樣嗆過 版上法律系ㄉ真的很丟臉
07/04 12:25, 6F
→
07/04 12:25, 6年前 , 7F
念法律也不覺得台灣需要修法改一改
07/04 12:25, 7F
→
07/04 12:25, 6年前 , 8F
警察刑求出來的證據就那樣啊
07/04 12:25, 8F
推
07/04 12:25, 6年前 , 9F
還有科學證據不足阿
07/04 12:25, 9F
→
07/04 12:26, 6年前 , 10F
不然就是吵司改 吵來吵去也贏不了老法官 然後哭沒權勢
07/04 12:26, 10F
→
07/04 12:26, 6年前 , 11F
以前那個年代真的常有
07/04 12:26, 11F
→
07/04 12:27, 6年前 , 12F
好窩 現在要怪蒐證的警察嗎 都是they的錯 法律系真清高
07/04 12:27, 12F
推
07/04 12:27, 6年前 , 13F
幹 會在這裏的法律系哪個有才條有影響力
07/04 12:27, 13F
→
07/04 12:27, 6年前 , 14F
事實上就是這樣啊
07/04 12:27, 14F
推
07/04 12:27, 6年前 , 15F
現在不一樣吧
07/04 12:27, 15F
→
07/04 12:28, 6年前 , 16F
現在也只是比較好而已
07/04 12:28, 16F
→
07/04 12:29, 6年前 , 17F
以前的法官有問題 檢警一樣有問題啊 你把檢警的錯怪法官
07/04 12:29, 17F
→
07/04 12:29, 6年前 , 18F
我能說什麼
07/04 12:29, 18F
→
07/04 12:30, 6年前 , 19F
以前是真的有 之前也有一個以前被調查局逼供入獄的 馬來西亞
07/04 12:30, 19F
→
07/04 12:30, 6年前 , 20F
僑生
07/04 12:30, 20F
推
07/04 12:30, 6年前 , 21F
現在破案率也有要求
07/04 12:30, 21F
→
07/04 12:31, 6年前 , 22F
那篇我之前有貼過 他還五大的
07/04 12:31, 22F
→
07/04 12:31, 6年前 , 23F
刺指甲、夾手指、倒吊灌水
07/04 12:31, 23F
推
07/04 12:32, 6年前 , 24F
以前有聽過一個鑑識科的警官演講，第一線警員採證真的是9
07/04 12:32, 24F
→
07/04 12:32, 6年前 , 25F
成都很姆咪
07/04 12:32, 25F
→
07/04 12:32, 6年前 , 26F
檢察官不也是法律系的 學法律的水準wwwwwww
07/04 12:32, 26F
→
07/04 12:32, 6年前 , 27F
不用講刑求不刑求，採證弄爛一堆生物跡證就夠煩了
07/04 12:32, 27F
→
07/04 12:34, 6年前 , 28F
你把人的問題都推給法律系 能解決什麼
07/04 12:34, 28F
→
07/04 12:37, 6年前 , 29F
第一線是智障警察 哪是法律系
07/04 12:37, 29F
‣ 更多 cloud654 的文章
文章代碼(AID): #1T7Nx8Kr (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 cloud654 的文章
文章代碼(AID): #1T7Nx8Kr (Marginalman)