Re: [閒聊] 赤燭真滴很垃圾

看板Marginalman作者 (nicetree)時間6年前 (2019/07/02 09:01), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 6人參與, 6年前最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : 這個就是愛戳 戳過頭的案例 : 不過這種人 大概都是當下哭哭 : 之後當沒事 整家公司都敗在他手上 : 他也無所謂的那種人 : 可憐的是其它同事 一起被這戳狗拖下水 : 可憐 : 直接私刑打死是唯一解 但辦不到 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 悲哀 對啦~女生被強暴都是因為穿的太暴露 絕對不是強姦犯的錯 一切都是受害者的錯，都是受害者太白目 支那奴性文化好棒棒 就像罷工都是勞工錯，老闆萬歲~萬歲~萬歲 -- 〈普賢菩薩警眾偈〉云： 是日已過，命亦隨減，如少水魚，斯有何樂； 大眾當勤精進，如救頭然，但念無常，慎勿放逸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.153.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562029296.A.381.html
→
07/02 09:03, 6年前 , 1F
哀至少女生是自己被幹，沒當25仔拖其他人下水
07/02 09:03, 1F
→
07/02 09:03, 6年前 , 2F
你舉的例子都差很遠
07/02 09:03, 2F
推
07/02 09:04, 6年前 , 3F
我覺得只拉一句出來聊有失偏頗
07/02 09:04, 3F
→
07/02 09:04, 6年前 , 4F
你覺得戳人沒錯 恩 可以理解 然後公司掰了
07/02 09:04, 4F
→
07/02 09:04, 6年前 , 5F
其他認真工作不戳的 又做錯了什麼？
07/02 09:04, 5F
→
07/02 09:05, 6年前 , 6F
全力滅火最後還是公司掰了 滅火的人做錯了什麼
07/02 09:05, 6F
→
07/02 09:06, 6年前 , 7F
加害者有錯是一回事 被害者去惹加害者是另一回事
07/02 09:06, 7F
→
07/02 09:06, 6年前 , 8F
到底他們做錯了什麼 公司就這樣掰了 還要被嘴爆？
07/02 09:06, 8F
→
07/02 09:06, 6年前 , 9F
兩件事要分開來看 看到路邊8+9比他中指 結果你和你
07/02 09:06, 9F
→
07/02 09:07, 6年前 , 10F
整群朋友被打成豬頭 你朋友會不會說是你白目
07/02 09:07, 10F
人家藏那麼細，頂多是在外套內比中指，結果對方拿刀槍砍殺 你說....這符合比例??? ※ 編輯: nicetree (220.136.153.235 臺灣), 07/02/2019 09:07:59
→
07/02 09:07, 6年前 , 11F
打人的固然有錯 就算你比中指他們也不該打你
07/02 09:07, 11F
→
07/02 09:07, 6年前 , 12F
可是最雖小的還是你朋友 大概是這樣
07/02 09:07, 12F
對啦~我知道以後你朋友被打送醫住院 你大概是那種會去FB笑他白木，不會跟他一起罵對方的好朋友 只能說.....奴性啊~ ※ 編輯: nicetree (220.136.153.235 臺灣), 07/02/2019 09:10:09
→
07/02 09:09, 6年前 , 13F
當然不符合比例原則 當然不
07/02 09:09, 13F
→
07/02 09:09, 6年前 , 14F
你還是沒將兩件事分開來看啊
07/02 09:09, 14F
→
07/02 09:12, 6年前 , 15F
這是在幫我預設立場嗎 笑和罵是兩回事 這也能扯奴性
07/02 09:12, 15F
→
07/02 09:12, 6年前 , 16F
他一開始就預設立場在跑了
07/02 09:12, 16F
→
07/02 09:13, 6年前 , 17F
如果你想客觀討論 就不用預設立場 這樣太情緒化了
07/02 09:13, 17F
→
07/02 09:21, 6年前 , 18F
不想討論就說我預設立場?本來每個人的立場不就不同
07/02 09:21, 18F
→
07/02 09:22, 6年前 , 19F
立場不同就不討論，那就都不用討論啦!
07/02 09:22, 19F
→
07/02 09:22, 6年前 , 20F
說你預設立場是指你幫別人設立場 立場不同也不該直
07/02 09:22, 20F
→
07/02 09:23, 6年前 , 21F
接幫人預設立場 這也是兩回事
07/02 09:23, 21F
推
07/02 09:26, 6年前 , 22F
這我知道 與有過失
07/02 09:26, 22F
→
07/02 09:35, 6年前 , 23F
喔喔，所以我不該反串？反串錯了嗎？
07/02 09:35, 23F
→
07/02 09:36, 6年前 , 24F
每個人有每個人的立場
07/02 09:36, 24F
‣ 更多 nicetree 的文章
文章代碼(AID): #1T6gpmE1 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 nicetree 的文章
文章代碼(AID): #1T6gpmE1 (Marginalman)