Re: [閒聊] 我是皇城亂源ㄇ

看板Marginalman作者 (超歐洲羊)時間6年前 (2019/04/28 11:49), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 9人參與, 6年前最新討論串19/26 (看更多)
認真說 我覺得仙劍哥的文章一點也沒違規就是了 幹一個有收集BD的人你說他在釣魚？這釣魚成本也太大了 而且內容到底哪點引戰了？討噓算引戰那可以桶的可多了 我記得他說過他只是想紅而已 小雨這種直接下指導棋的方式 不知道是想給現任板主群一個理由處理民怨 還是他單純看不慣仙劍哥而已 ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言 : 希洽亂源老大 西布現任幫主 邊緣人板地下頭目 : 聽那些人說整個勢力都是我在罩的， : 只要我還在PTT的一天，他們當初的天堂永遠都回不來， : 不過事過境遷，事實上現在與八卦板無異的不知道是... : 怎麼沒見過那個誰為此要求改善希洽的看板風氣呢？ : 話說靠北咧！為什麼連仙劍哥沒被桶爆都是我的錯呀XD : 什麼叫要不是終於能讓小雨處理到， : 不然我這種人拿大道理擋著沒人能奈何各個廢文王， : 我現在就一個小雨還讓我待在隱板的顧問而已，是有啥實權啦？ : 那種大道理講不過我他媽的也是我的錯？那不是代表你們自己沒道理嗎？ : 以前還有說我是刻意桶龍虎王引發事件來放掉那些人的， : 可是我只是不雙重標準而已啊？憑啥一樣違規方式就只放他？ : 所以你們這些人在比什麼？ : 我的皇城亂源度是能在背後發號施令的指標～ -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊SAC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.180.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1556423356.A.C1A.html
→
04/28 11:50, 6年前 , 1F
看惹很煩但是沒違規啊
04/28 11:50, 1F
→
04/28 11:50, 6年前 , 2F
雲四天王也是
04/28 11:50, 2F
→
04/28 11:50, 6年前 , 3F
用這種方式(大家看不慣就找理由桶)遲早會跟表特一
04/28 11:50, 3F
→
04/28 11:50, 6年前 , 4F
樣
04/28 11:50, 4F
推
04/28 11:51, 6年前 , 5F
之前系列文也沒違規你還不是跳出來選然後砍來砍去
04/28 11:51, 5F
推
04/28 11:51, 6年前 , 6F
早就
04/28 11:51, 6F
→
04/28 11:53, 6年前 , 7F
系列文就洗板啊，你覺得沒違規我覺得有
04/28 11:53, 7F
→
04/28 11:54, 6年前 , 8F
他已經很紅了啊 仙劍哥耶
04/28 11:54, 8F
推
04/28 12:03, 6年前 , 9F
QQ 羊羊
04/28 12:03, 9F
→
04/28 12:03, 6年前 , 10F
仙劍哥是因為檢舉大量推文 大量噓文
04/28 12:03, 10F
→
04/28 12:03, 6年前 , 11F
然後上去之後 被小雨認定說 有教唆且無罪
04/28 12:03, 11F
→
04/28 12:04, 6年前 , 12F
有教唆 所以無罪*
04/28 12:04, 12F
→
04/28 12:04, 6年前 , 13F
最後小雨認為 這個教唆 之後檢舉的行為 有釣魚引戰
04/28 12:04, 13F
→
04/28 12:04, 6年前 , 14F
原本沒有紅啊，我記得有看過一篇仙劍哥說他想紅所
04/28 12:04, 14F
→
04/28 12:04, 6年前 , 15F
以要不要拿六花當主題發文的文章
04/28 12:04, 15F
→
04/28 12:04, 6年前 , 16F
之嫌疑 所以才要求重審
04/28 12:04, 16F
→
04/28 12:05, 6年前 , 17F
那句話要說是教唆我也覺得牽強就是了，看起來更像
04/28 12:05, 17F
→
04/28 12:05, 6年前 , 18F
是賭氣的那種"有本事你就來啊"
04/28 12:05, 18F
推
04/28 12:05, 6年前 , 19F
薛丁格的教唆 其實我那句單純回一樓嗆我等等要被噓到XX
04/28 12:05, 19F
→
04/28 12:05, 6年前 , 20F
那位QQ
04/28 12:05, 20F
→
04/28 12:05, 6年前 , 21F
肯定是因為這ID過往的行為有加成嚴判
04/28 12:05, 21F
→
04/28 12:06, 6年前 , 22F
仙劍哥下次注意點== 再接再厲
04/28 12:06, 22F
→
04/28 12:06, 6年前 , 23F
算了 等到正式被起訴我再來談 別在這講比較好QQ
04/28 12:06, 23F
→
04/28 12:06, 6年前 , 24F
這個就是板龜解釋拳的空間阿
04/28 12:06, 24F
→
04/28 12:07, 6年前 , 25F
說真的仙劍哥你都紅了幹嘛還去檢舉別人，檢舉這種
04/28 12:07, 25F
→
04/28 12:07, 6年前 , 26F
模糊地帶的又沒好處
04/28 12:07, 26F
→
04/28 12:07, 6年前 , 27F
反正看現任板主群怎麼處理吧
04/28 12:07, 27F
→
04/28 12:07, 6年前 , 28F
不是咩 4-4連噓洗文這篇以前的那幾個哪一位不是真的違
04/28 12:07, 28F
→
04/28 12:07, 6年前 , 29F
規
04/28 12:07, 29F
→
04/28 12:08, 6年前 , 30F
4-4這篇 我也是真的認為有違規才檢舉的 畢竟內文相似（
04/28 12:08, 30F
→
04/28 12:08, 6年前 , 31F
空白）又短時間多篇 不過既然版主這樣判也只能認了
04/28 12:08, 31F
→
04/28 12:13, 6年前 , 32F
你去問js吧，我還真不知道怎麼會那樣幫噓文的解套
04/28 12:13, 32F
→
04/28 12:13, 6年前 , 33F
，難道我說歡迎批評就可以罵我三字經嗎？
04/28 12:13, 33F
→
04/28 12:13, 6年前 , 34F
舉例失當
04/28 12:13, 34F
→
04/28 12:14, 6年前 , 35F
一個是說噓 然後備受期待 你這個例子有落差
04/28 12:14, 35F
→
04/28 12:15, 6年前 , 36F
但老實說 這個CASE我覺得兩邊選一邊
04/28 12:15, 36F
→
04/28 12:15, 6年前 , 37F
如果今天ID遮起來 都是乾淨的
04/28 12:15, 37F
→
04/28 12:15, 6年前 , 38F
那 無文字連噓跟連推 就是 無文字連噓跟連推
04/28 12:15, 38F
→
04/28 12:15, 6年前 , 39F
這CASE會這樣判 肯定是有在看ID分上的
04/28 12:15, 39F
→
04/28 12:21, 6年前 , 40F
我記得js之前一直說不可因人而異不可自由心證？上
04/28 12:21, 40F
→
04/28 12:21, 6年前 , 41F
了馬上轉彎耶
04/28 12:21, 41F
推
04/28 12:29, 6年前 , 42F
你聽他在嘴啦 你去查我之前判筍姬的系列文他怎麼護航
04/28 12:29, 42F
→
04/28 12:29, 6年前 , 43F
標準是放大抓小 果不其然啦 真的亂源他就3-5下去
04/28 12:29, 43F
→
04/28 12:30, 6年前 , 44F
搞到無違規 碰到六花王這種小吵小鬧就硬起來
04/28 12:30, 44F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1SnIAymQ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1SnIAymQ (Marginalman)