Re: 國中時和學長「在廁所壞壞」！隔天被全班譏笑..消失

看板Marginalman作者時間6年前 (2019/03/16 12:46), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《s256988452 (莉莉奈♥)》之銘言： : 她當年才15歲 : 什麼都不懂 : 到了20幾歲才知道這叫做性侵 : 於是法官給了被害者的公正的判決 : 讓騙學妹的學長入獄 : 可喜可賀 : 法官覺得你們國家的15歲智力是幼稚園484 蔡英文的全國司改會議 根本搞錯了方向 檢察官到底是不是行政官 金字塔訴訟 國民法官 一點都不重要 這群法學教授開了一堆會議弄這些 還不如讓2300萬人能夠分清楚檢察官跟法官的差別 就是司改前所未有的里程碑了 還不會走就想要飛 可連 蔡英文怎麼不去找我開會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.13.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1552711607.A.D67.html ※ 編輯: ILoveMegumin (49.159.13.68), 03/16/2019 12:47:28
推
03/16 12:48, , 1F
魔法魔術 時鐘塔?
03/16 12:48, 1F
推
03/16 12:49, , 2F
特？
03/16 12:49, 2F
推
03/16 12:50, , 3F
隨便啦 讓人民想罵就罵是司法最大的貢獻了
03/16 12:50, 3F
推
03/16 12:56, , 4F
所以你覺得這個事情合理嗎
03/16 12:56, 4F
推
03/16 12:56, , 5F
呵呵
03/16 12:56, 5F
推
03/16 12:57, , 6F
審議式民主高官都懂但就是不做：）
03/16 12:57, 6F
→
03/16 13:05, , 7F
這是個動朋二期困境
03/16 13:05, 7F
→
03/16 13:05, , 8F
動朋二期合理嗎 > 業界怎樣怎樣 分工怎樣怎樣
03/16 13:05, 8F
推
03/16 13:07, , 9F
可4動朋又不犯法
03/16 13:07, 9F
→
03/16 13:07, , 10F
法官起訴犯法嗎 不對 說錯了 檢察官
03/16 13:07, 10F
推
03/16 13:08, , 11F
要怪就怪殺人償命都做不到的社會ㄅ不要怪人不相信司法
03/16 13:08, 11F
→
03/16 13:08, , 12F
人家只是拿錢辦事拿這個來比哦
03/16 13:08, 12F
→
03/16 13:09, , 13F
對吧 怪那個垃圾二期吧 別怪我亂罵角川
03/16 13:09, 13F
推
03/16 13:09, , 14F
德國有死刑嗎
03/16 13:09, 14F
→
03/16 13:09, , 15F
我只是覺得每天一副尊重專業的 開炮開錯蠻諷刺的
03/16 13:09, 15F
→
03/16 13:09, , 16F
所以司法也是拿錢辦事
03/16 13:09, 16F
→
03/16 13:10, , 17F
好偉大喔
03/16 13:10, 17F
推
03/16 13:11, , 18F
殺人都不一定有罪了
03/16 13:11, 18F
推
03/16 13:12, , 19F
這不是廢話嗎
03/16 13:12, 19F
推
03/16 13:13, , 20F
數位內容不好但它造成社會什麼困擾嗎？
03/16 13:13, 20F
→
03/16 13:14, , 21F
殺人不會被關對社會有什麼困擾嗎？
03/16 13:14, 21F
→
03/16 13:14, , 22F
所以你的意思是 對沒造成社會困擾的東西不能隨便放槍
03/16 13:14, 22F
→
03/16 13:14, , 23F
是這樣嗎
03/16 13:14, 23F
→
03/16 13:14, , 24F
然後 現在我們為什麼在講殺人沒被關?
03/16 13:14, 24F
→
03/16 13:15, , 25F
殺人有很多種情況
03/16 13:15, 25F
→
03/16 13:15, , 26F
我們不是在講 一個檢察官起訴十年前me too嗎
03/16 13:15, 26F
→
03/16 13:15, , 27F
劊子手也是殺人啊
03/16 13:15, 27F
→
03/16 13:15, , 28F
你是針對一個判殺人者無罪的法官開炮嗎? 不你不是
03/16 13:15, 28F
→
03/16 13:15, , 29F
所以你也承認國家機器也是拿錢辦事的東西 內容怎麼樣不重要
03/16 13:15, 29F
→
03/16 13:15, , 30F
那譙動朋也沒意義
03/16 13:15, 30F
→
03/16 13:16, , 31F
現在有個問題是 你沒有舉出國家機器拿錢辦事做出的錯誤阿
03/16 13:16, 31F
→
03/16 13:17, , 32F
你只有一職跳針 殺人 阿是誰 哪件事
03/16 13:17, 32F
→
03/16 13:17, , 33F
不然我也沒辦法回答妳我對國家拿錢辦事的立場阿
03/16 13:17, 33F
→
03/16 13:17, , 34F
而且要看是個案還是整體吧
03/16 13:17, 34F
→
03/16 13:18, , 35F
回到本案 是不是收錢辦事 還真是收錢辦事
03/16 13:18, 35F
→
03/16 13:19, , 36F
因為阿 起訴書比不起訴書好寫 所以有些檢察官會浮濫起訴
03/16 13:19, 36F
→
03/16 13:20, , 37F
很腐敗對8
03/16 13:20, 37F
推
03/16 13:20, , 38F
那你有瞧不起台女智商嗎
03/16 13:20, 38F
→
03/16 13:21, , 39F
有
03/16 13:21, 39F
→
03/16 13:21, , 40F
沒有 我平權鬥士 我既不瞧不起也不高估女性的智商
03/16 13:21, 40F
→
03/16 13:23, , 41F
不過阿 一個案件 還沒過追溯期 阿兇手都承認了
03/16 13:23, 41F
→
03/16 13:23, , 42F
你不起訴 說得過去嗎? 你問問你自己
03/16 13:23, 42F
→
03/16 13:23, , 43F
如果今天不是妨礙性自主 是你最喜歡的殺人案呢?
03/16 13:23, 43F
→
03/16 13:24, , 44F
而你又要如何做出區別?
03/16 13:24, 44F
推
03/16 13:24, , 45F
不過那不是案件 是合意性交
03/16 13:24, 45F
→
03/16 13:25, , 46F
去問立法委員 去選一個支持修掉的立法委員
03/16 13:25, 46F
→
03/16 13:26, , 47F
未滿16歲不是強制性交那條
03/16 13:26, 47F
→
03/16 13:28, , 48F
法律覺得16歲以下不能打炮
03/16 13:28, 48F
推
03/16 13:29, , 49F
兩小無猜啊
03/16 13:29, 49F
→
03/16 13:31, , 50F
兩小無猜還是有罪阿
03/16 13:31, 50F
→
03/16 13:32, , 51F
但可以減輕或免刑
03/16 13:32, 51F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1SZ7-trd (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1SZ7-trd (Marginalman)