Re: [閒聊] 同志公投

看板Marginalman作者 (邊板廢文十傑6席 呼嚕喵)時間7年前 (2018/11/23 21:14), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 4人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《digimongo (50嵐Hinata)》之銘言： : 剛跟一個國小老師聊天討論了一下 : 她的結論是三好兩壞 : 雖然她支持戀愛性向自由 : 動到教育這塊實在是太早了 : mumi 我的意見 課綱課本維持現狀 時數乖乖上滿就好 就一堆人以為是要改課綱把小孩教成甲甲 其實老師有乖乖把課上滿就差不多了 不知道現在國中小借課還有沒有那麼嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.233.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1542978890.A.6F9.html
推
11/23 21:15, 7年前 , 1F
哪有改課綱，教育公投沒過就是維持現行課綱
11/23 21:15, 1F
→
11/23 21:15, 7年前 , 2F
現行課綱本來就有同志教育的內容了
11/23 21:15, 2F
→
11/23 21:17, 7年前 , 3F
反對1415防止甲甲軟土深掘 現行已經造成年輕人搞基很
11/23 21:17, 3F
→
11/23 21:17, 7年前 , 4F
嚴重ㄌ
11/23 21:17, 4F
→
11/23 21:17, 7年前 , 5F
對啊，就不知道怎麼那麼多人以為要改
11/23 21:17, 5F
→
11/23 21:18, 7年前 , 6F
因為沒有要改的東西沒必要額外提阿
11/23 21:18, 6F
→
11/23 21:18, 7年前 , 7F
這東西的目的你要說只是維持現狀 那應該要強調
11/23 21:18, 7F
→
11/23 21:20, 7年前 , 8F
我只能說公投效力本身是促成維持現狀，但他們本身希望再
11/23 21:20, 8F
→
11/23 21:20, 7年前 , 9F
加應該是肯定的
11/23 21:20, 9F
→
11/23 21:20, 7年前 , 10F
那就對啦 這已經足以讓部分人反對了
11/23 21:20, 10F
→
11/23 21:21, 7年前 , 11F
雖然我贊成加但覺得不必要的原因就那樣，一堆老師現在有
11/23 21:21, 11F
→
11/23 21:21, 7年前 , 12F
的部分都不願意好好上了，而現在會好好上的老師一般也會
11/23 21:21, 12F
→
11/23 21:21, 7年前 , 13F
自己補充
11/23 21:21, 13F
→
11/23 21:23, 7年前 , 14F
不是喔，你說土條會不會希望如果可以延役核一？會啊，但
11/23 21:23, 14F
→
11/23 21:23, 7年前 , 15F
你投核並不會造成核一除役中斷
11/23 21:23, 15F
→
11/23 21:24, 7年前 , 16F
不 這個我倒還是有認知的
11/23 21:24, 16F
推
11/23 21:24, 7年前 , 17F
我同意，現行的已經很充足，再加就偏到更性解放的領域
11/23 21:24, 17F
‣ 更多 hulumew 的文章
文章代碼(AID): #1Rz_rARv (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hulumew 的文章
文章代碼(AID): #1Rz_rARv (Marginalman)