Re: pp是不是哭暈在牆角

看板Marginalman作者 (sinra)時間7年前 (2018/09/28 21:38), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 33→)
留言40則, 10人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《oz5566 (夏洛克。福爾摩斯)》之銘言： : 我剛剛才發現 : 那個 : acg sns : 居然沒有試閱 : 等於是穩穩的過了 : 一個成熟的看板 : 反觀西部 : 試閱二週年？ : 忘了 : 好像是 最好可以不用試閱啦 當組規死了喔 不過也不知道基德會不會理這種小事就對了 說也諷刺，當初絲襪下台部分原因 也是因為試閱規定弄的不明不白 但是現在... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.51.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1538141892.A.26D.html
→
09/28 21:39, 7年前 , 1F
就說不一樣喇 董？
09/28 21:39, 1F
推
09/28 21:40, 7年前 , 2F
我們糖老大人派廣 懂？
09/28 21:40, 2F
→
09/28 21:41, 7年前 , 3F
組規好像沒說應一定必須打死都要試閱ㄟ ^^
09/28 21:41, 3F
推
09/28 21:43, 7年前 , 4F
糖老大能幫我開獎嗎 開3 包莖發錢
09/28 21:43, 4F
→
09/28 21:45, 7年前 , 5F
是沒硬規定啦，反正這種不統一程序的問題也不是一天兩
09/28 21:45, 5F
→
09/28 21:45, 7年前 , 6F
天，一處兩處的事了
09/28 21:45, 6F
→
09/28 21:46, 7年前 , 7F
你是想打臉自己第一句嗎 就是可以不用啊 ^^"
09/28 21:46, 7F
→
09/28 21:47, 7年前 , 8F
就看有沒有人無聊要往上問看看嗎
09/28 21:47, 8F
→
09/28 21:47, 7年前 , 9F
^^"
09/28 21:47, 9F
→
09/28 21:48, 7年前 , 10F
^^
09/28 21:48, 10F
→
09/28 21:48, 7年前 , 11F
也許真的是有一套標準在RUN 那不試閱也很合理阿
09/28 21:48, 11F
推
09/28 21:49, 7年前 , 12F
糖糖不知道在那不能說的板靠PY交易拿到多少利益了
09/28 21:49, 12F
→
09/28 21:50, 7年前 , 13F
我不知道 反正推文說是他們和議之下同意開板 ^^
09/28 21:50, 13F
→
09/28 21:50, 7年前 , 14F
我也只補必要資料 絕對沒有貢獻py或我的屁屁 ^^|||
09/28 21:50, 14F
推
09/28 21:51, 7年前 , 15F
當小組長是不是比當板主還爽 可以收錢
09/28 21:51, 15F
→
09/28 21:52, 7年前 , 16F
我是以為會有一套一視同仁的程序與標準，看來我想太多
09/28 21:52, 16F
→
09/28 21:52, 7年前 , 17F
了
09/28 21:52, 17F
→
09/28 21:52, 7年前 , 18F
你沒有問怎麼知道沒有 搞不好就是有標準阿
09/28 21:52, 18F
推
09/28 21:52, 7年前 , 19F
沒樓100p是要發給誰
09/28 21:52, 19F
→
09/28 21:53, 7年前 , 20F
比方說這個版是可預期會是成熟的看板
09/28 21:53, 20F
噓
09/28 21:53, 7年前 , 21F
我啊 幹
09/28 21:53, 21F
→
09/28 21:53, 7年前 , 22F
我覺得莫名其妙就往陰謀 好處什麼的看 沒啥必要
09/28 21:53, 22F
→
09/28 21:55, 7年前 , 23F
我沒有朝陰謀想啦，只是覺得這程序上不太好
09/28 21:55, 23F
→
09/28 21:56, 7年前 , 24F
你想想 如果你是上層 這個板 可以預期會是百人
09/28 21:56, 24F
→
09/28 21:56, 7年前 , 25F
甚至以上的看板 板主也是有大板經驗的板主
09/28 21:56, 25F
→
09/28 21:56, 7年前 , 26F
你會不會覺得 其實不用試閱 也可以
09/28 21:56, 26F
→
09/28 21:57, 7年前 , 27F
為什麼看板需要試閱 就是因為不知道這個板是否有存
09/28 21:57, 27F
→
09/28 21:57, 7年前 , 28F
存在價值阿 但是現在這個板 很顯然有的話
09/28 21:57, 28F
→
09/28 21:57, 7年前 , 29F
那為什麼要試閱
09/28 21:57, 29F
就看是原則允許例外試閱，或者原則試閱例外允許的看法啦 照這樣看起來，組規比較屬於前者。 也就是除非是特別奇怪的看板不然不會不給過 但有時候，我個人認為啦。 試閱是必經的程序 有沒有存在價值這個在連署階段就可以檢驗 但是後續能否成功經營，板主ok與否，這些無法從連署檢驗的 才需要試閱來檢視 當然如果怕掛試閱沒發文獎勵會流失人氣 也可以先給予正式看板權限 但是試閱該有的評比與流程一樣要走...等等之類的
推
09/28 22:00, 7年前 , 30F
有啊，討厭你啊
09/28 22:00, 30F
※ 編輯: jschenlemn (36.230.51.204), 09/28/2018 22:20:59
→
09/28 22:25, 7年前 , 31F
這種東西就是沒人去問就不會有答案
09/28 22:25, 31F
→
09/28 22:25, 7年前 , 32F
事實上是有人去問也未必會有答案
09/28 22:25, 32F
→
09/28 22:25, 7年前 , 33F
你知道為什麼有些規則不會寫"必須"怎樣嗎?
09/28 22:25, 33F
→
09/28 22:26, 7年前 , 34F
因為寫的人不會想到他以為大家都知道該怎麼做的事
09/28 22:26, 34F
→
09/28 22:26, 7年前 , 35F
最後會拘泥在有沒有"必須"兩個字
09/28 22:26, 35F
→
09/28 22:32, 7年前 , 36F
然後偏偏就很多劇本喜歡演主角抓到這個語病然後呵呵
09/28 22:32, 36F
→
09/28 22:32, 7年前 , 37F
搞得現在好像這樣行事很棒 是我突破了盲點一樣
09/28 22:32, 37F
→
09/28 22:44, 7年前 , 38F
不說media小組 偶像類BanG_Dream TakahashiRie inori
09/28 22:44, 38F
→
09/28 22:45, 7年前 , 39F
開板好像也沒要求試閱呢 ^^"
09/28 22:45, 39F
→
09/28 22:47, 7年前 , 40F
原則允許例外禁止那也OK呀，你就加油把板帶起來吧
09/28 22:47, 40F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1RhYx49j (Marginalman)
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1RhYx49j (Marginalman)