Re: [姆咪] 姆咪檢舉已刪文

看板Marginalman作者 (惡墮★小埋騎士)時間7年前 (2018/03/04 22:55), 編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 8人參與, 7年前最新討論串4/8 (看更多)
大哥你別再玩恰妹了 不然至少把板規看一遍 過往判決看一遍 姆咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.26.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1520175332.A.38B.html
→
03/04 22:55, 7年前 , 1F
皇城 木有判例
03/04 22:55, 1F
→
03/04 22:55, 7年前 , 2F
他沒錯啊 就是鑽洞
03/04 22:55, 2F
→
03/04 22:56, 7年前 , 3F
我不是說判例 是說判決
03/04 22:56, 3F
→
03/04 22:56, 7年前 , 4F
瓦特罰你判決寫十遍
03/04 22:56, 4F
→
03/04 23:01, 7年前 , 5F
皇城沒有判決==
03/04 23:01, 5F
→
03/04 23:03, 7年前 , 6F
過往判決阿不就是判例 工三小
03/04 23:03, 6F
→
03/04 23:04, 7年前 , 7F
判例是要選出來的= = 阿北你不懂哦
03/04 23:04, 7F
→
03/04 23:04, 7年前 , 8F
自己去姑狗判決判例好嗎
03/04 23:04, 8F
→
03/04 23:04, 7年前 , 9F
用詞精準是很重要的
03/04 23:04, 9F
→
03/04 23:04, 7年前 , 10F
啊幹我在任就一直強調 結果還是這樣@@
03/04 23:04, 10F
→
03/04 23:04, 7年前 , 11F
判例參考用 跟看考古題一樣 主要還是看教授
03/04 23:04, 11F
推
03/04 23:05, 7年前 , 12F
其實13-16板的板規我都讀過一次...
03/04 23:05, 12F
→
03/04 23:05, 7年前 , 13F
幹 突然精準起來這樣很難辦耶
03/04 23:05, 13F
→
03/04 23:06, 7年前 , 14F
小埋你自己講那句狗幹話的時候不就是板友拿過往判決
03/04 23:06, 14F
→
03/04 23:07, 7年前 , 15F
來嘴砲你才講那句狗幹話的
03/04 23:07, 15F
→
03/04 23:09, 7年前 , 16F
別的板主判的不能約束另一個板主R
03/04 23:09, 16F
→
03/04 23:10, 7年前 , 17F
問題是你那樣說就是把過往判決當判例阿
03/04 23:10, 17F
→
03/04 23:10, 7年前 , 18F
你現在這樣對我說 就是寬以待己 嚴以律人阿
03/04 23:10, 18F
推
03/04 23:11, 7年前 , 19F
我覺得小埋你應該回鍋 讓那些刁民知道什麼是真正的法律
03/04 23:11, 19F
→
03/04 23:11, 7年前 , 20F
人@@
03/04 23:11, 20F
→
03/04 23:11, 7年前 , 21F
蛤 這之間哪有關聯性
03/04 23:11, 21F
→
03/04 23:12, 7年前 , 22F
你是認真在問這問題嗎 = =
03/04 23:12, 22F
→
03/04 23:12, 7年前 , 23F
解釋要打很多字 我有點懶
03/04 23:12, 23F
→
03/04 23:13, 7年前 , 24F
你當初嘴這句的氣氛是 板友拿過往判例來嘴
03/04 23:13, 24F
→
03/04 23:14, 7年前 , 25F
甚至不只是前任 也包含當任 然後你嘴了那句
03/04 23:14, 25F
→
03/04 23:14, 7年前 , 26F
這種情況之下你自己也是將過往判決 當作 判例在說
03/04 23:14, 26F
→
03/04 23:14, 7年前 , 27F
PP上身ing @@
03/04 23:14, 27F
→
03/04 23:14, 7年前 , 28F
你可能是為了配合板友降低自身的程度 但是表達的
03/04 23:14, 28F
→
03/04 23:15, 7年前 , 29F
？？
03/04 23:15, 29F
→
03/04 23:15, 7年前 , 30F
就是這個意思 而今天我這樣說 你卻要求我用詞精確
03/04 23:15, 30F
→
03/04 23:15, 7年前 , 31F
所以我認為你標準不一 就是這樣
03/04 23:15, 31F
推
03/04 23:15, 7年前 , 32F
啊中華民國法律術語的判決跟判例就不一樣啊…
03/04 23:15, 32F
→
03/04 23:15, 7年前 , 33F
為什麼我講這句話代表判決當判例說
03/04 23:15, 33F
→
03/04 23:16, 7年前 , 34F
阿災 要問你為什麼要在那種狀況下搬出那句話
03/04 23:16, 34F
→
03/04 23:17, 7年前 , 35F
你沒有這個意思 但是你給人的意思是這樣 阿 又是
03/04 23:17, 35F
→
03/04 23:17, 7年前 , 36F
"沒有犯意"的迴圈了 小埋最會的
03/04 23:17, 36F
→
03/04 23:17, 7年前 , 37F
什麼意思@@？
03/04 23:17, 37F
→
03/04 23:17, 7年前 , 38F
沒事沒事 這個事我放棄的項目
03/04 23:17, 38F
→
03/04 23:18, 7年前 , 39F
我會精進自己提升用詞精確的
03/04 23:18, 39F
→
03/04 23:18, 7年前 , 40F
不是阿 我問說為什麼講這話代表判決當判例 結果你也
03/04 23:18, 40F
→
03/04 23:18, 7年前 , 41F
不知道
03/04 23:18, 41F
→
03/04 23:18, 7年前 , 42F
因為你在別人拿過往判決出來嘴的時候壓出這句話阿
03/04 23:18, 42F
→
03/04 23:18, 7年前 , 43F
這個為什麼要這樣做 只有你知道 我當然不知道阿
03/04 23:18, 43F
→
03/04 23:19, 7年前 , 44F
但是給人的感覺就是連結起來了
03/04 23:19, 44F
→
03/04 23:22, 7年前 , 45F
隔那麼久 也沒啥要說的吧 到這結束吧
03/04 23:22, 45F
→
03/04 23:23, 7年前 , 46F
因為跟別人可能可以打字撩下去 跟你我覺得要語音
03/04 23:23, 46F
→
03/04 23:23, 7年前 , 47F
不然打字可能沒辦法傳達訊息到你那吧 所以我放棄
03/04 23:23, 47F
‣ 更多 weichipedia 的文章
文章代碼(AID): #1Qd0ZaEB (Marginalman)
‣ 更多 weichipedia 的文章
文章代碼(AID): #1Qd0ZaEB (Marginalman)