Fw: 為什麼不該禁止他人推留言(借存檔)
※ [本文轉錄自 Diary 看板 #1PmqlC60 ]
作者: sargent (君子報 報仇君) 看板: Diary
標題: 為什麼不該禁止他人推留言
時間: Thu Sep 21 13:18:58 2017
大家都知道在BBS上,有推/噓文留言的功能,在意義上就是讀者的意見反映權力,
是言論自由的一種。但我看到在日記版並不能這樣做,這並不對。
我們不能完全阻止別人看到我們的文章,既然別人能夠看到,則這閱讀了文章的他
人即應該自動、當然地享有一個發表意見的權利。
請注意,發表意見與謾罵是不一樣的,發表意見與騷擾也是不一樣的,
縱使發表意見的對象我們再怎麼不喜歡,只要其意見內容在合理範圍內,
不是謾罵,發表的方式未達騷擾的程度,都依然該保有發表意見的權利。
因為完整的言論自由其實是包含「自己發表言論」與「他人對自己言論發表看法」
兩種面向,倘若只有一半,只允許一半,猶如他人可以指著你的鼻子罵,你卻無法回嘴
,試問這合理嗎?是以在BBS上,有留言的功能,倘若因為在某些特別目的的板,例如:
黑特檢舉版,閱讀者發表意見或回覆文章是不當的,那應直接把留言功能取消!
既然在網路自己的文章與意見,得對不特定的人發佈,就不能免除
發文者「被發表意見」的「義務」。縱使他人是自己來看、來閱讀的,亦然。
否則請想想,如果市面公開販售的食品,只因為是消費者「自己去買到的」、
「自己去吃到的」,就不能罰廠商,這合理嗎?因為只要是公開地行為,他人就可能被影
響。公開賣的食品,消費者會去買到;公開發出來的文,別人會看到,都一樣,不是嗎?
沒錯,日記版其主旨乃是有「供人記述自己日常與心情」之目的,說起來在本版發佈
的文章,"可能"就十分單純的是「紀錄」,而不想被人看,何況被人評述到。所以日記版
因為其版的目的,是特殊的,故能適度地容忍閱讀者發表意見權利被剝奪的作法。
只是這「日記避免他人看的隱私」該保有的前提是:
在別人能「閱讀到之前」發文者就該「有保護自己隱私的行為」出現,否則一旦別人閱讀
到日記文,也應當能夠有發表意見的權利才對!
不能僅因發文者自己寫諸如「我文章不歡迎別人推文留言」等意見,
即免除其被人發表意見的義務。
其實是因為BBS無法鎖上自己發文,否則在日記版應把每篇文都鎖起來,
這時候發文者才能很合理地在文章末尾留幾行:我寫自己文章干你屁事之類的
話,來排除他人發表意見。但,這辦不到,因此,那些得以保有免被閱讀的隱私的人
至少應在標題即表示"不歡迎被讀""純日記,勿入"等類似文字,始能合理正當地禁止
他人在底下發言與留言。因為在BBS上,你就是奶粉廠商,讀者就是消費者。
----
--
Y o u w i l l w h e n y o u b e l i e v e.
《Prince of Egypt》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.194.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1505971148.A.180.html
※ 編輯: sargent (42.78.194.130), 09/21/2017 13:28:21
→
09/21 13:29, , 1F
09/21 13:29, 1F
→
09/21 13:33, , 2F
09/21 13:33, 2F
→
09/21 13:35, , 3F
09/21 13:35, 3F
推
09/21 14:04, , 4F
09/21 14:04, 4F
推
09/21 15:59, , 5F
09/21 15:59, 5F
→
09/21 17:39, , 6F
09/21 17:39, 6F
→
09/21 17:54, , 7F
09/21 17:54, 7F
→
09/21 17:54, , 8F
09/21 17:54, 8F
→
09/21 17:54, , 9F
09/21 17:54, 9F
→
09/21 17:54, , 10F
09/21 17:54, 10F
→
09/21 17:54, , 11F
09/21 17:54, 11F
→
09/21 17:54, , 12F
09/21 17:54, 12F
→
09/21 18:19, , 13F
09/21 18:19, 13F
→
09/21 18:54, , 14F
09/21 18:54, 14F
→
09/21 18:55, , 15F
09/21 18:55, 15F
→
09/21 18:56, , 16F
09/21 18:56, 16F
→
09/21 18:56, , 17F
09/21 18:56, 17F
→
09/21 18:57, , 18F
09/21 18:57, 18F
→
09/21 18:58, , 19F
09/21 18:58, 19F
→
09/21 18:58, , 20F
09/21 18:58, 20F
→
09/21 18:59, , 21F
09/21 18:59, 21F
→
09/21 18:59, , 22F
09/21 18:59, 22F
→
09/21 19:00, , 23F
09/21 19:00, 23F
我自承我有這錯誤。再次水桶我也無話說。但是明擺著這麼多篇文中,提到關於我
我卻不能發聲,他利用版規,一發聲就檢舉我"是在騷擾",版主與各位請想想,這是攻擊
嗎?如果在此版以任何形式攻擊他人,要吃水桶,我真跟他計較的話,我看他要有好一段
時間不能在日記版。真是,這樣的行徑還一直提格調、格調?
以下在板上編號,內容有的以ID加上星號暗示,有的直接全名、有的指涉事蹟加上個人評
議,當事人我,當然清楚發文者的意思,卻必須禁聲,是不是過分了點?
71340
https://i.imgur.com/J4xUKfS.jpg









總算貼完了。這是比吉斯在這"以任何形式攻擊他人"的日記版上所提到關於我的攻擊。
其實以前看到這些也算了,因為把他當個算是偶爾鬥鬥嘴的朋友,大家知道對方,
知道一點彼此的事,也不完全都是惡意。可是我希望他別總是被騷擾、被騷擾的,那
是他跟他那"朋友"學來的觀念。如果你認為我留言:沒關係,原諒你,算騷擾,那你這些
描述法,去這樣講張忠謀啊。看他會不會認為你在攻擊他咧。
這樣就檢舉,
作賊喊抓賊。
給版主:我sargent,在此表示,他(beegees)將來若依照同ID條款依騷擾處理之版規
水桶我成功,也在此以上述各文依據板規3.(2)檢舉他這些攻擊。
請各位看看,是不是版主到時候會判定:「Beegees所言為陳述事實,非攻擊。」
→
09/21 19:22, , 24F
09/21 19:22, 24F
→
09/21 19:23, , 25F
09/21 19:23, 25F
他如果以他自己對騷擾的定義,來給自己在heart等版這樣的噓文與留言奚落,他
是否也判斷自己是算騷擾呢?
https://imgur.com/a/tLHeM
https://imgur.com/a/1nuBE
https://imgur.com/a/dtq96
https://imgur.com/a/pRDXT
https://imgur.com/a/4x4VC
https://imgur.com/a/JW4lE
最後,最近常被他拿來當簽名檔幫我宣傳的圖檔,其實日前我已將我最初跟他大方
表示的"請公開"的廣告權收回,因此他是早已不該繼續這樣使用了。我是跟他這麼說
的:
https://imgur.com/a/R43nh
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sargent (42.78.194.130), 09/21/2017 20:10:48
※ 編輯: sargent (42.78.194.130), 09/21/2017 20:11:27
→
09/21 21:36, , 26F
09/21 21:36, 26F
→
09/21 22:00, , 27F
09/21 22:00, 27F