Re: [閒聊] U版版主現在在想什麼?

看板Marginalman作者 (YokoKanno)時間8年前 (2017/04/28 18:38), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 7人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
好啦 我認真說 匿名人士根本就是他自己 你看檢舉瘋法那篇底下他說什麼 然後人家私信 他還可以打這麼多心得寫得很像親筆血淚泣訴一樣 87都看得出來 爛訴應該可以無視八 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.39.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1493375931.A.EDE.html

04/28 18:39, , 1F
要判濫訴嘛 判下去以後又有一招可以玩了說真的
04/28 18:39, 1F

04/28 18:42, , 2F
主要是這版龜重看才知道跟以前想的不一樣
04/28 18:42, 2F

04/28 18:43, , 3F
最有趣的是原PO好像沒想到這點 = =
04/28 18:43, 3F

04/28 18:43, , 4F
該篇原PO*
04/28 18:43, 4F

04/28 18:43, , 5F
要嘛就更嚴格 不然就全開放 弄一半是遲早讓人玩
04/28 18:43, 5F

04/28 18:44, , 6F
不然就是他太害羞了 不敢說他看出這版龜的問題
04/28 18:44, 6F

04/28 18:44, , 7F
自演乙
04/28 18:44, 7F

04/28 18:44, , 8F
重點是在現在的規則 你回文就算有ACG 沒引用也違規
04/28 18:44, 8F

04/28 18:45, , 9F
照規則來就沒啥好說的XD
04/28 18:45, 9F

04/28 18:46, , 10F
然後大家的認知都是"回文不用有ACG" 連版主也是
04/28 18:46, 10F

04/28 18:46, , 11F
只要有"直接相關" 不用有ACG也可以 可是規則不是阿
04/28 18:46, 11F

04/28 18:46, , 12F
我印象中也是回文不用有ACG點 但是沒注意到引用原文XD
04/28 18:46, 12F

04/28 18:46, , 13F
埋74寫的板規一定是對的 不准你們批評它><
04/28 18:46, 13F

04/28 18:46, , 14F
哪篇
04/28 18:46, 14F

04/28 18:47, , 15F
房子過度解讀罷了
04/28 18:47, 15F

04/28 18:48, , 16F
所以該原PO可以理直氣壯的請那些說有ACG去重讀版龜
04/28 18:48, 16F

04/28 18:48, , 17F
但是他又沒有 感覺像是德撲拿好牌不敢衝阿
04/28 18:48, 17F
文章代碼(AID): #1P0nkxxU (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P0nkxxU (Marginalman)