Re: [閒聊] 文組跟理組的差別
※ 引述《uu26793 (Vigilo Confido)》之銘言：
: ※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: : 我覺得吼 大概是醬子吧
: : 文組人知道自己看不懂理組的東西
: 可是卻很喜歡出來自取其辱
: : 理組人以為自己看得懂文組的東西
: 然後把文組電到崩潰吱吱叫
: : 嘻嘻姆咪
: 媽的智障
認真回一下
文組的東西不需要經過實驗事實驗證
理組的東西要經過實驗事實驗證
所以理組可以預測未來天體的運行
文組提出的理論能預測甚麼？？ 沒有
因為文組提出的理論只是根據過去的事實提出一個解釋
簡單來說就是穿鑿附會
有沒有正確沒有人知道
至於文組間怎麼比較誰的理論正確? 看權威
誰的山頭大講話就大聲
大gay4這樣
--
→
01/27 02:36,
01/27 02:36
→
01/27 02:36,
01/27 02:36
→
01/27 02:43,
01/27 02:43
→
01/27 02:58,
01/27 02:58
→
01/27 02:59,
01/27 02:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.76.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1489308232.A.52B.html
→
03/12 16:46, , 1F
03/12 16:46, 1F
說起來紫色姆咪是國文老師二代
你是怎麼理解作者已死這種說法的?
侯文詠曾說他去寫自己小孩的國文考卷 也會寫錯
→
03/12 16:46, , 2F
03/12 16:46, 2F
推
03/12 16:46, , 3F
03/12 16:46, 3F
經濟系理論一堆 有時候命中也不知道是剛好濛到 還是真的正確 因為變數太多了
推
03/12 16:47, , 4F
03/12 16:47, 4F
→
03/12 16:49, , 5F
03/12 16:49, 5F
可是考試卻要求標準答案 ，這不是拿國文老師的權威在壓人嗎?
※ 編輯: dickLearning (119.14.76.138), 03/12/2017 16:50:09
推
03/12 16:49, , 6F
03/12 16:49, 6F
※ 編輯: dickLearning (119.14.76.138), 03/12/2017 16:51:19
→
03/12 16:53, , 7F
03/12 16:53, 7F
→
03/12 16:54, , 8F
03/12 16:54, 8F
→
03/12 16:57, , 9F
03/12 16:57, 9F
推
03/12 16:58, , 10F
03/12 16:58, 10F
討論串 (同標題文章)