[閒聊] 法律系是不是邊緣人特別多?

看板Marginalman作者 (馬克白)時間9年前 (2016/11/26 20:36), 9年前編輯推噓24(24推 0噓 29→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
辣個 我以前大學也是法律系啦 很多人都只有上課的時候會出現 沒事就悶在法學院隔壁的 圖書館地下室 也沒找別人去吃飯 FB動態都是分享拿書的連結 法律系是不是邊緣人特別多啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.178.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1480163784.A.CB9.html
推
11/26 20:38, , 1F
分享拿書的連結 超多的……
11/26 20:38, 1F
→
11/26 20:39, , 2F
我都宅在宿舍 然後宿營等系上活動一律不參加
11/26 20:39, 2F
去宿營好把妹R
→
11/26 20:40, , 3F
對於死刑的看法很容易被其他人排擠吧 CC
11/26 20:40, 3F
一定要分享司改會網頁，讓別的系森氣氣 ※ 編輯: markban (115.82.178.95), 11/26/2016 20:43:16
推
11/26 20:42, , 4F
我跟你說喇 我到現在還沒看過法律系支持死刑的
11/26 20:42, 4F
→
11/26 20:43, , 5F
法律系的人支持死刑 反而會被同系排擠吧
11/26 20:43, 5F
我支持死刑，可是不支持台灣死刑 在法院待一年，看過很多87法官
推
11/26 20:43, , 6F
我覺得死刑不錯啊⊙_⊙
11/26 20:43, 6F
→
11/26 20:44, , 7F
死刑問題又不是只跟法律有關
11/26 20:44, 7F
主要做出判決的還是法官啊 ※ 編輯: markban (115.82.178.95), 11/26/2016 20:45:54
推
11/26 20:45, , 8F
支不支持不重要ㄅ
11/26 20:45, 8F
→
11/26 20:47, , 9F
廢不廢死需要多元討論，不是法律系說的算啊
11/26 20:47, 9F
推
11/26 20:50, , 10F
只要把委託人的被告求處死刑，避免委託人被判死刑就好
11/26 20:50, 10F
說到這葛，我覺得刑事告人請律師是多餘的 基本上，除了少數自訴案件，由律師攻防 其餘全部都會由檢察官提起公訴 開庭的時候，檢察官會坐在原告的前方 律師只有補充陳述的功能 在刑事訴訟過程中，可能還講不到幾句話 都有免錢的檢察官惹，根本不需要多花一筆錢去請律師 ※ 編輯: markban (115.82.178.95), 11/26/2016 20:57:39
→
11/26 21:00, , 11F
這種律師就是賺爽錢啊
11/26 21:00, 11F
推
11/26 21:10, , 12F
為什麼法律系不支持死刑
11/26 21:10, 12F
推
11/26 21:14, , 13F
對"人權"會有更深的體悟吧 我想
11/26 21:14, 13F
→
11/26 21:15, , 14F
舉個林師書中的例子
11/26 21:15, 14F
→
11/26 21:16, , 15F
在美國，平均每7個死刑犯就有一個在執行前獲得平反
11/26 21:16, 15F
→
11/26 21:16, , 16F
換個方向想，有6個是該死的
11/26 21:16, 16F
→
11/26 21:17, , 17F
假如每七台飛機掉一台下來 航空公司早就倒了吧
11/26 21:17, 17F
→
11/26 21:17, , 18F
結果死刑還能繼續執行
11/26 21:17, 18F
→
11/26 21:18, , 19F
不過這不是我的立場啦 我只是引述
11/26 21:18, 19F
我是記得冤案救援組織走太激進啦 之前他們的理事長有到我們學校演講 他們跟廢死團體有高度重疊 主要成員沒記錯是台北律師公會那邊 因為要救援的冤案太多 尤其以前還很多警察會刑求 廢掉死刑 雖然還是有人被判錯 但被判錯的人，損失的是自由 還不會被侵害到生命法益
→
11/26 21:18, , 20F
有6台飛機還是完整的啊，而且風險不能這樣算
11/26 21:18, 20F
※ 編輯: markban (115.82.178.95), 11/26/2016 21:23:13
→
11/26 21:19, , 21F
以漫畫來比喻，殺老師爆炸的機率只有1%，但他還是該
11/26 21:19, 21F
→
11/26 21:19, , 22F
死
11/26 21:19, 22F
推
11/26 21:20, , 23F
每7台 掉一台 很可怕捏QQ
11/26 21:20, 23F
推
11/26 21:20, , 24F
不太一樣 法律寧可錯放100 不可錯殺一人
11/26 21:20, 24F
推
11/26 21:21, , 25F
死刑 有不可回復性QQ
11/26 21:21, 25F
→
11/26 21:23, , 26F
換句話說，有明確事證的人判死刑是沒有問題的？
11/26 21:23, 26F
推
11/26 21:24, , 27F
很多誤判的 在當時的時間空間條件下 也是有明確事證才處
11/26 21:24, 27F
→
11/26 21:24, , 28F
死 多年後才翻案 這例子也有
11/26 21:24, 28F
推
11/26 21:25, , 29F
但是要怎麼定義明確事證
11/26 21:25, 29F
→
11/26 21:26, , 30F
試想一個普世的準則來區分明確事證和不明確事證
11/26 21:26, 30F
→
11/26 21:28, , 31F
現在有社會案件都有拿廢死出來做文章的留言zzz
11/26 21:28, 31F
推
11/26 21:29, , 32F
明確事證:小燈泡案？
11/26 21:29, 32F
→
11/26 21:30, , 33F
鄭捷案也是
11/26 21:30, 33F
推
11/26 21:33, , 34F
我指的是 定義「明確事證」
11/26 21:33, 34F
→
11/26 21:34, , 35F
要怎麼確定 認定罪證確鑿沒有出錯？
11/26 21:34, 35F
推
11/26 21:39, , 36F
我是覺得我們教授很會渲染人心XD
11/26 21:39, 36F
→
11/26 21:39, , 37F
一些司法改革 聽完都會滿腔熱血沸騰
11/26 21:39, 37F
推
11/26 21:53, , 38F
事證，人證，犯罪人承認(非刑求
11/26 21:53, 38F
→
11/26 21:54, , 39F
如果你要我定義什麼叫明確的話(攤手
11/26 21:54, 39F
→
11/26 21:54, , 40F
任何主觀想法都是不能定義的╮(╯▽╰)╭
11/26 21:54, 40F
推
11/26 22:00, , 41F
要怎麼定義『定義』？
11/26 22:00, 41F
推
11/26 22:00, , 42F
對呀 所以我支持死刑改無期徒刑不可假釋
11/26 22:00, 42F
推
11/26 22:03, , 43F
會有人說 為啥要拿納稅的錢 養廢物QQ?
11/26 22:03, 43F
很多監獄的產值還蠻高的說 沒記錯，不少已經收益超過花費惹 大部分都是在做紡織品、蛋捲、醬油之類的 ※ 編輯: markban (115.82.178.95), 11/26/2016 22:04:50
推
11/26 22:05, , 44F
監獄會勞動讓人犯生產啦~
11/26 22:05, 44F
→
11/26 22:06, , 45F
還有肥皂
11/26 22:06, 45F
→
11/26 22:06, , 46F
11/26 22:06, 46F
推
11/26 22:08, , 47F
會有人說 我每天也在做生產呀 一天甚至12小時以上 憑什麼
11/26 22:08, 47F
→
11/26 22:08, , 48F
殺人犯 可以比我還要有『人權』?QQ
11/26 22:08, 48F
→
11/26 22:08, , 49F
xD
11/26 22:08, 49F
推
11/26 22:10, , 50F
所以 說 台灣還沒有成為廢死國家的條件 因為太多人 活的
11/26 22:10, 50F
→
11/26 22:10, , 51F
根本就不算人QQ
11/26 22:10, 51F
推
11/27 00:35, , 52F
東吳?
11/27 00:35, 52F
推
11/27 01:14, , 53F
殺人犯哪邊比你有人權你要不要說說看？
11/27 01:14, 53F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1OEO78ov (Marginalman)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1OEO78ov (Marginalman)