Re: [討論] 防曬SPF,PA的原理?
※ 引述《dreamland2 (阿羅)》之銘言：
: 在台灣，大部分的防曬品是使用SPF及PA來標示的
: 我們知道SPF指的是阻絕UVB的防曬係數，
: 例如SPF20是指能延長皮膚被UVB曬紅的時間20倍
: 而PA指的是阻絕UVA的能力，例如PA+++的效果比PA+要好
: 而防曬可概分為物理性及化學性防曬
: 物理性防曬(例如二氧化鈦)的原理是反射UVB
: 而化學性防曬則是在照射UVB之後，由防曬劑吸收UVB，
: 防曬乳本身則因UVB轉為別的物質，因此可能會失效
: 問題來了：
: 1.為何PA不是像SPF一樣，用「延長皮膚曬傷的時間」來計算?
: 難道是因為防曬乳阻隔UVA的能力不會隨時間遞減嗎?
SPF(sun protection factor )主要是針對UVB的測試結果。有兩種表示方式：
第一種為對UVB的遮蔽率 = (SPF-1)/SPF x 100%
假設SPF為30，它所代表的遮蔽率為(30-1)/30 x 100%=97% 。代表在防曬時間內可以遮蔽
掉97%的UVB。
也就是說如果你在假設不加防曬遮蔽時皮膚10分鐘就會被曬紅，那麼選擇使用SPF30的產
品做遮蔽時，可以延長被曬紅的時間10分鐘的30倍，也就是遮蔽時間可達到300分鐘，當
然這是理想狀態下，所以還是要記得補擦。
PA+，主要是針對UVA的測試結果。
一般一個PA+值（PA+）代表可以延長UVA對皮膚的曬黑時間達2-4倍；兩個++（PA++）代表
可延緩皮膚曬黑時間4-8倍；三個+++（PA+++）代表可延緩皮膚曬黑時間8倍以上。
值得注意的是PA值是針對全部的UVA，也就是UVA1（340-400 nanometer）及UVA2（
320-340 nanometer），我們知道UVA2可以被大部份有PA+的產品所遮蔽，但是卻只有少部
份的產生可以遮蔽UVA1這一段波長，因為要遮蔽這一段波長比較難，所以要特別注意防曬
乳液的選擇。
: 2.如果物理性防曬的原理，僅僅是反射UVB而已，照理來說照射紫外線後，
: 分子並沒有發生改變，假設在太陽下並未流汗，那麼為什麼還需要補擦呢?
: 而又為什麼物理性防曬會有SPF值的差異?
: 如果一樣都是反射UVB，為何延長UVB曬紅的時間會有差別?
物理性防曬雖然說可以反射UVB，但是臉上的油水或汗水會慢慢的將防曬產品稀釋或流
失掉，因為我們知道SPF的測試是以每平方公分面積塗抹2.0mg的量來作標準值。
在正常情況下（塗抹2.0 mg/cm2)SPF值是符合產品標示的，如果塗抹的量只有標準量
的一半（1.0 mg/cm2）的話，那麼原本SPF30的產品，可能就只剩下SPF7.6而已。
SPF也好，PA也罷，其實都是一些數字而已，這些數字背後的意涵以及來源方式，才是
耐人尋味的地方。
不然某些市面上為SPF50之產品，用某些軟體來模擬，差異性還滿大的
就如上面所說，SPF是延長延長皮膚曬傷的時間
: 3.如果化學性防曬的原理，是防曬乳「犧牲自己」，吸收紫外線的同時，
: 由於分子的改變，也造成原有防曬能力消失
: 那麼.....待在室內，或是待在太陽下，其有效的防曬時間應該是不同的吧?
: 因為室內紫外線少，大太陽下紫外線多
: 如果是在大太陽下，也許化學性防曬只要1小時就分解完畢並失效
: 而在室內，也許12小時都不用補擦??(因為未被紫外線分解?)
: 如果上述為真，那麼如何決定該多久補一次防曬?
就如同上一位所說的，某些化學性產品之光穩定性不高，也就是說經過紫外線的照射
後會漸漸被分解而失去防曬效果，或是成分被分解的過程中會產生自由基造成細胞傷害
而且被分解後的產物也容易造成肌膚光敏感的反應
應依個人的需求來選擇SPF及PA產品，因就其安全性考慮為第一優先選擇
我之前有寫了一些圖文版的防曬相關原理，不知道是否對其他人有所幫助
http://0rz.tw/d74iZ
有誤的話，敬請告知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.65.196
推
06/21 11:53, , 1F
06/21 11:53, 1F
→
06/21 11:54, , 2F
06/21 11:54, 2F
→
06/21 11:55, , 3F
06/21 11:55, 3F
→
06/21 11:58, , 4F
06/21 11:58, 4F
推
06/21 13:09, , 5F
06/21 13:09, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：