看板 [ Management ]
討論串[討論] 藍海策略為什麼紅？
共 18 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者BlueZiv (Sirius)時間20年前 (2005/11/13 17:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
讓我想到之前聽張重昭老師的課，. 他跟我們說，這幾年沒什麼管理學的新觀念出現了.... 充其量就是BSC，. 不過BSC的概念跟MBO幾乎沒什麼兩樣(這是聽另一位老師說的). 這幾年都是炒冷飯，然後出書A錢。. 說到這裡...有開始想念Drucker了...思想導師阿！！！. 倒是看一些企業家自己寫
#2
Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者Acdis.時間20年前 (2005/11/13 17:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《BlueZiv.bbs@ptt.cc (Sirius)》之銘言：. > 前陣子藍海策略很紅，. > 稍微看了一些報導和簡介.... > 雖然沒有看書，不過實在不知道這本書的貢獻在哪邊？. > 就我所知，藍海策略不就提倡勿做價格競爭，應該深耕專業，另創價值.... > 而類似的概念讀Port
(還有281個字)
#1
[討論] 藍海策略為什麼紅？
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者BlueZiv (Sirius)時間20年前 (2005/11/13 13:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前陣子藍海策略很紅，. 稍微看了一些報導和簡介.... 雖然沒有看書，不過實在不知道這本書的貢獻在哪邊？. 就我所知，藍海策略不就提倡勿做價格競爭，應該深耕專業，另創價值.... 而類似的概念讀Porter策略方面的作品就應該可以瞭解了，. 提出一個藍海策略...實在沒什麼創舉之處。. 比較像是在騙
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁