討論串(共18篇) - [討論] 藍海策略為什麼紅？ - 看板Management

看板 [ Management ]

討論串[討論] 藍海策略為什麼紅？

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Acdis.時間20年前 (2005/11/14 11:00)資訊

內容預覽:

※ 引述《BlueZiv.bbs@ptt.cc (Sirius)》之銘言：. > : 不認識,我不是台大的,抱歉...^^". > ^^我也不是台大的。（握手）. > 張老師是國內教行銷學的大老喔^^. > 人很好，對學生也很好，人很檢樸實在。. 那請問這個張老師現在是在哪裡教書阿?^^". > :

(還有319個字)

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者maonline (lalala)時間20年前 (2005/11/13 23:12)資訊

內容預覽:

我覺得內容挺有趣的工具好用案例有意思但是要說觀念上的創新. 拍寫的確是沒有. 學界內似乎有許多的批判(策略老師直接說那是屁冷飯熱炒). 但卻還是擋不暸它的賣座他不只台灣賣已經被翻成20幾種語言了. 我也很好奇它們是怎麼讓它賣座的出版社不知道這是冷飯?. 兩個作者不知道這是冷飯? 但

(還有200個字)

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thinkstraw (腰...閃到了)時間20年前 (2005/11/13 19:55)資訊

內容預覽:

老狗變不出新把戲吧.... 我曾經看過網路上流傳的.... 很多的觀念有時候其實是抄學生的作業報告.... 再將他給寫出來...分辨的原因就在於他是否有能力繼續. 創作寫出一流的觀念..劇本...抄襲只是偷了別人的大魚.... 實際上沒辦法在釣出更多...更大的魚.... --. ※ 發信站: 批踢

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者BlueZiv (Sirius)時間20年前 (2005/11/13 17:35)資訊

內容預覽:

^^我也不是台大的。（握手）. 張老師是國內教行銷學的大老喔^^. 人很好，對學生也很好，人很檢樸實在。BSC:Balance Score Card. 中文翻做平衡計分卡. MBO：Management By Object. 這就是Drucker大師率先提出來的一個觀念.... 應該是在The Pa

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Acdis.時間20年前 (2005/11/13 17:30)資訊

內容預覽:

※ 引述《BlueZiv.bbs@ptt.cc (Sirius)》之銘言：. > 讓我想到之前聽張重昭老師的課，. 不認識,我不是台大的,抱歉...^^". > 他跟我們說，這幾年沒什麼管理學的新觀念出現了.... > 充其量就是BSC，. > 不過BSC的概念跟MBO幾乎沒什麼兩樣(這是聽另一位老

(還有441個字)

首頁

尾頁