[討論] 「全島自由貿易區」

看板Management作者oodh (oodh)時間16年前 (2008/03/19 14:05)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 標題: [討論] 「全島自由貿易區」時間: Wed Mar 19 13:48:07 2008 這是馬英九提出來的大概在蕭萬長提出兩岸共同市場的時間點上 (07/9月) 我把全島貿易區評價得比兩岸共同市場高因為對台灣而言更自由幾乎不用談判容易推動後來「全島貿易區」和「兩岸共同市場」其實都被冷凍了只剩下黃金雙航圈大概就是因為知道太難說明吧現在即便「兩岸共同市場」解凍「全島貿易區」還是沒重現江湖算是一個胎死腹中的政見 -- 不過我覺得很好就是了比兩岸共同市場還好以下跟大家介紹這個概念 ------------------------ http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5098860 淺談馬英九一個好政策 -- 全島自由貿易區要開始講這個政策時一定要先這知道這個政策在講什麼... 這要從 FTA 這東西說起也許很多人在(不知道哪科的)課堂上聽過北美自由貿易協定、或者北大西洋公約組織這些名詞這兩個有點不同北約(後者) 是一個政治同盟算是冷戰時期的反共陣線吧北約的盟國互相同意「不對同盟國家進行滲透(意即不收買同盟同家的情報人員作間諜)」「有限度互相交換情報」「給與外交人員權限和自由」... 諸如此類不是我們要講的重點而前者就是所謂的 FTAA -- 自由貿易區 of 美洲這是從各國「關稅壁壘」對立後開始自行尋找盟友一開始是一國對一國談「關稅(開放)協定」 (所謂「雙邊關係」) 到後來像美國這樣的大國開始整合他手上的雙邊關系出面拉著加、墨一同簽下 FTAA FTAA 帶動了全世界對於「結盟」的恐慌和餓渴於是歐洲、東南亞、東亞都紛紛開始尋求結盟這種形式變成了一夥人坐下來一次談的「多邊關係」但值得住意的是這種關係仍以「關稅」和「類似關稅的進口、投資限制」作為開放的標的 (而不以出入境、移民...作談判的主軸) 在這其中歐洲因為過去就有長期的、複雜的、多重的雙邊、多邊關係因此在結盟的過程中可以一次切入、承接多種的多邊合作當許多國都對多種的目標進行統一開放後「歐洲共同市場」的基礎也就建立了起來而發展到今日就成了連一定程度的政治也進行統整、連貨幣也統一的「歐盟」這算是和其他多邊會談、FTA一個在「質」上的差異要說的話和歐盟相對強調「量」的優勢的同盟關係便是WTO - 國際貿易組織除了國對國的關稅談判外各國為了提升自己港口的競爭力逐一開放了港口週邊園區以「免關稅(保稅)」、「低限制」作為吸引投資的誘因這樣的設計稱作「自由貿易港區」(大陸叫作「港口經濟」) 國對國的「免關稅」常被以「最終消費端產品進品無關稅成本」來看待因為這是最直接影響民生的部份例如「進口車免關稅」、「稻米免關稅」然而所謂免關稅 (尤其是自由貿易港區)更重要的是包含意指「從外國進口來原料無關稅成本」以自由貿易區為例在區中設立的工廠或企業轉運站其從國外運來的產品、原料在區中倉儲分包、加工生產然後再直接出口的話就不需要就進口的品項繳交關稅除了「單一港口成立稅保區」外「港對港、區對區」也有同盟協定 -- 也就是在我這個區和你那個區之間運來運去、(同盟區內企業)賣來賣去通通不用扣稅 -- 兩個區合起來視為在同一個區中台灣因為歷史因素使然我們在「關稅壁壘期」就開始失去友邦而在「關稅同盟」建立過程中便格外艱辛「台灣關係法」中特別以「美國在台協會」作為一個軟體的「自由貿易港區」 -- 透過在台協會登記來台的美商享有關稅減免(之類的細節我不是很清楚) 而台灣也就各港口、中正機場週邊規劃了自由貿易港區有了以上概念可以來看這個網頁 (但也不一定要看啦) http://www.npf.org.tw/particle-2689-1.html 這是國民黨智庫的研究說實在話(不要跟研究者講 ) 某人(?)覺得它後半是瞎扯的剪貼作業.. 所以要看就看前面那半就好「免稅天堂」的部份先擱置一方面也是我不認為馬有意做到這麼遠因為難度太高馬英九提「全區自由貿易港區」意指整個台灣都對外地的產品進行免關稅(保稅)的優惠注意這裡面和加入 WTO 所面臨的關稅開放有所不同 1. 我們可以只對「加工出口」作保稅而不對進口銷售則保持它原有的稅率 -- 所謂「先求不傷身體，再講究效果」 -- 可以對台灣物價和國產品作適度保護 2. 主動開放、單向開放項目由我們自己定不要求外國也對我國進行關稅開放反而省去了協商時間和成本藉由主動開放吸引了夠多的外商後自然外國會來和台灣作進一步的協商 3. 可以進一步和「非國家」的「貿易區、港區」作雙邊、多邊合作避開位階問題 4. 先一步開放未來在東亞、東北亞 apce 規劃FTA時便有了經驗和籌碼 (我們已經開放了要全體開放時成本就低很多) 5. 先提高國內產品競爭力 (藉由成本競爭來吸量到品質、產量均大的企業進而提高研發、國際化能力) 在進行 FTA談判時就不怕開放我說這個提計劃好別的不比就比蕭萬長的「兩岸共同市場」好它好就好在「簡單推動」 -- 你不要和人家談來談去你先能做到什麼就自己開放什麼不論是東協+3 不論是APEC FTA 不論是兩岸共同市場甚至只不過是WTO 台灣都跟人家談得很辛苦一方面是已開發國、開發中國家希望開放的不同一方面是台灣國際地位不夠講話的聲音不夠大而馬英九這個政策相較之下就務實了很多也比較容易控制和配套在「台灣主體意識」上也比較沒有爭議說實在的如果我是謝長庭既然都說了「我的(兩岸經貿政策) 其實和馬英九的一樣」不如連這個一起收下吧！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ----------- 所以說往事不堪回首我評價這麼高的政策最後是兩邊都放棄只能這麼想也許裡面有著我還不懂的原因吧... -- oodh 進入守備狀態接著覆蓋一張蠶絲被結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/19 13:48) -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102

推

hercales

03/20 08:55, , 1^F

03/20 08:55, 1^F

→

Thompson

03/20 20:10, , 2^F

03/20 20:10, 2^F

推

hercales

03/21 07:45, , 3^F

03/21 07:45, 3^F