[老吉戰術家] van Gaal 戰術理念

看板ManUtd作者 (feng)時間10年前 (2014/05/02 14:08), 10年前編輯推噓34(34082)
留言116則, 23人參與, 最新討論串1/1
╭────╮  | | http://tinyurl.com/q2ss9qb | |    ╴█▉█▉█╴ 這是van Gaal 2009年接受採訪逐字稿,述說自己的戰術理念 ┌▆─▆┐ 基於他應該就是下任主帥 決定來介紹一下! ◣ 」 ▏ \ ─ / UWS上有人爆料 預計是下周三宣布 + 簽兩年 _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ _____ \V/ _______ 不確定 爆料的人不是Andy也不是Oli 所以我們下禮拜 _____◥ _______ _______ Giggs ______ 再來檢驗看看! ps. 小胖腹股溝受傷 已經送去照MRI ◤ ◢◣ ◥  ̄ ̄ OK 那我們開始吧!! 以下記者稱為PDS, van Gaal=VG PDS: 對你來說 一支頂級的球隊能以"進攻"來控制比賽,還是 ╭────╮ 以"防守"的觀點也能做到如此?  | | | | VG: 是的 因為有不同的風格。在Italy 他們總是防守;在英國 ╴█▉█▉█╴ 除非聘請的是歐洲大陸的教練 不然他們崇尚進攻。教練 ▏ 是非常重要的! 我與我的團隊非常喜歡設計進攻戰術,但 ┌▆─▆┐ 這個賽季 我們傾向更多的防守組織 來為我們速度快的前鋒 ◣ 」 ▏ 創造出更多空間,防守也是相當主導比賽 只是我更喜歡 \ ─ / 進攻的style 因為我就是喜歡! _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ _____ \V/ _______ PDS: 你認為"球的流動"是頂級球隊 在進攻時的特點嗎? _____◥ _______ _______ Giggs ______ VG: 沒錯 "傳球"尤其是最重要的 但球"轉移的速度"卻 ◤ ◢◣ ◥ 不是那麼要緊! 你們記者常常在講: 球要高速傳導!  ̄ ̄ 那是不對的 我覺得要取決於對手的站位及防守 PDS: 你希望球隊在球場布陣上能有什麼特色? ╭────╮  | | VG: http://imgur.com/yO5lYUN
| | 我希望能有8條線來劃分球場 當然線越多越好,這樣可以更 ╴█▉█▉█╴ 好的覆蓋球場。球在哪人就在哪! 在玩這個陣型時,你得時 ▏ 刻保持"三角形" 拿球的人至少能有兩個出球選擇。同樣 在 ┌▆─▆┐ 這裡 在那裡 到處都是三角形,這就是為什麼我認為4-3-3 ◣ 」 ▏ 是最好的系統! 中場三人可以是防守球員或進攻球員 全看 \ ─ / 你手邊的球員是什麼類型。 而4-4-2 沒辦法提供太多的 _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ "線" 也就是無法將球場分割的更仔細!當然你也可以說 _____ \V/ _______ 4-4-2也有很多"三角形" 這只是幾何的問題 但球員卻 _____◥ _______ 必須得"看"其他人的站位 ,4-3-3根本不用思考球員在 _______ Giggs ______ 哪! 4-4-2空間太少 容易壓迫球的運轉。 ◤ ◢◣ ◥  ̄ ̄ PDS:(記者舉例Arsenal版的4-4-2) VG: 不 他們跟我現在踢的是一樣的。(畫畫..) http://imgur.com/D3pndeD
PDS:進攻時 你的後防會如何防守對方打反擊? ╭────╮  | | VG: 我總是會留3個人在後面 其中一個中場也得殿後,他們 | | 之間的站位必須非常緊湊。 ╴█▉█▉█╴ ▏ PDS:你在防守時也會考慮進攻嗎? ┌▆─▆┐ ◣ 」 ▏ VG: YES!!! 我總是需要一位頂在最前面的前鋒 以及另一個 \ ─ / 一直在尋找"大空間"的球員。最前面的前鋒需要吸引對 _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 方中衛跟著他,藉此來製造更大的空間,這就是為什麼 _____ \V/ _______ 我要玩4-3-3。我在這種陣容更喜歡使用"10號球員" _____◥ _______ 而不是"二前鋒" 但還是得取決於你手邊球員的水準 _______ Giggs ______ Litmanen 就是扮演第三中場;Bergkamp則是第二前鋒。 ◤ ◢◣ ◥ (香川表示欣慰!)  ̄ ̄ http://imgur.com/cklaTW1
PDS: 你希望守門員如何起球?長傳短傳? ╭────╮  | | VG: 短傳。除非有特殊情況 像昨天的比賽,場地實在太爛 | | 我就叫他直接長傳踢給前鋒。如果對方的後衛太高大? ╴█▉█▉█╴ 那我還是照傳! 再讓中場四個人去搶第二落點 我的中場 ▏ 人數總是比較多 所以能容易拿到球,接著再伺機找前鋒 ┌▆─▆┐ 他們會一直在進攻線上等著。 ◣ 」 ▏ \ ─ / PDS: 中場拿到球時 會希望他們往兩邊傳嗎? _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ VG: 我總是要他們往兩邊分球! 這很重要! 逼得對方得 _____ \V/ _______ 防守兩邊 能創造出更多空間。我的中場不需要太 _____◥ _______ 靠前 他們還得負起防守的責任 前場就留給前鋒吧。 _______ Giggs ______ ◤ ◢◣ ◥ PDS: 你的中場球員水準必須非常高嗎?  ̄ ̄ VG: 需要非常非常好的能力! 無球時要能防守 掌握 球權時要能進攻能帶球 在我們的進攻體系裡 他 主導了很多部分的工作。(曼聯的中場....) PDS: 那麼你的10號球員呢? ╭────╮ VG: 我的10號球員總是能進球 一個賽季至少20顆,他必須  | | 站在"對方中場線的後方" 這樣他便能看到對手的站位 | | 及傳球的路徑。但他不能太靠近"對方後防線" 否則 ╴█▉█▉█╴ 隨便4個人就能限制他的行動 ,多靠近"對方中場線" ▏ 這樣就能容易找到更多空間。http://imgur.com/OyI5pfi
┌▆─▆┐ ◣ 」 ▏ PDS: 你希望你的後防線參與進攻嗎? \ ─ / VG: 當然 我總是希望能多一個人來參與進攻。四位後防 _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 必須有一個能進入中場 (無論是四個中的誰) 而其他 _____ \V/ _______ 三人必須保持緊湊。但以下這種情況的話就有點困難 _____◥ _______ http://imgur.com/LChq44l
其中一個中衛進入中場 _______ Giggs ______ 剩下的人便無法保持陣型 反而會被對方前鋒利用空間。 ◤ ◢◣ ◥ 我喜歡我的後場球員往前走的很深 只要剩下的人能  ̄ ̄ 保持緊湊! 當然 曾經有過同時兩個後防往前參與進攻 結果那場我們就輸了! PDS: 單前鋒與雙前鋒的差別? ╭────╮ VG: 區別在於有"幾個進攻點" 單前鋒你需要一直有一個進攻點  | | 雙前鋒需要有一個一直在球的兩側。大部分的前鋒會想 | | 站在這裡http://imgur.com/YtyqPAe
我都會跟他們說 ╴█▉█▉█╴ :不行不行!!! 你們站位必須是這樣 http://imgur.com/SGC9ulf
┌▆─▆┐ 如果是第一種站法 當一名前鋒移動時 後衛會跟著動 ◣ 」 ▏ 也許為另一名前鋒"暫時"製造很多空間 但你們倆人之間 \ ─ / 的距離更重要 所以這名前鋒又必須跟著你移動! _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 這樣就太好防守了!! 後面這站法無論在 距離、空間 _____ \V/ _______ 的利用都好太多了。 _____◥ _______ _______ Giggs ______ PDS: 三中場與四中場的差別? ◤ ◢◣ ◥ VG: 就防守來說,我強調的是要守住"線" 而不只是   ̄ ̄ 防守"對方球員"。四個人會比較好守 三個人只會 疲於奔命,我還會派一個中場專門跟著對方二前鋒 因為他們太危險了! 緊接著與後防線做個2vs3聯防 http://imgur.com/D8AeFur
這樣就容易防守 畢竟我們多一個人。 VG:(接上題) 就進攻上來說 三中場會有比較多的空間 他們 ╭────╮ 也能做更多事情,但我們的後防還是會有一個人進入中場  | | 所以三個或四個中場 差別不大 取決於你的進攻系統。 | | ╴█▉█▉█╴ PDS: 在你主張的體系裡 哪些位置是固定的? 哪些則是較有 ▏ 機動性的? ┌▆─▆┐ VG: 最常移動的總是兩翼 他們要內切 不得不進行大量奔跑 ◣ 」 ▏ 還有中場、中衛 ,所以有6個位置需要時常跑動 \ ─ / 前鋒總是會想要多跑動 ,但我不喜歡他這樣 必須留在 _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 他該待的地方;二前鋒需要的是更多地用腦筋思考 而 _____ \V/ _______ 不是跑動。 _____◥ _______ _______ Giggs ______ ◤ ◢◣ ◥ The End.  ̄ ̄ ╭────╮  | | | | ╴█▉█▉█╴ 要進攻,要空間,要很強的10號,要很強的中場! ┌▆─▆┐ 老特拉福德倒是很大啦XD 看van Gaal要怎麼來帶曼聯 ◣ 」 ▏ \ ─ / _____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 最後 van Gaal其實英文沒有很好 大家可以自己去看 _____ \V/ _______ 原文 他用字很簡單方便閱讀! 裡面有些我覺得不重要 _____◥ _______ 的就沒翻了 有時間可以自己看看囉! _______ Giggs ______ ◤ ◢◣ ◥  ̄ ̄ -- .: :: :: :: -Manchester is Red- :: :: :: .::::. .:::::. ::::::. .:::::. .:::::. ::::::. :::: :: :: :: :: :: ::...:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::'''': :: :: :: :: :: ::. :: ':::::' ':::::' ':::::: :: :: ':::::' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ManUtd/M.1399010936.A.926.html ※ 編輯: krobenb (218.161.96.202), 05/02/2014 14:10:48

05/02 14:15, , 1F
他的理念中的中場 好像不是瑪塔和香川這型的 斯內得還真的
05/02 14:15, 1F

05/02 14:15, , 2F
K大出品必屬精美良文推一個
05/02 14:15, 2F

05/02 14:15, , 3F
超適合 靠 讓他第一萬零一次轉曼聯成功吧
05/02 14:15, 3F

05/02 14:17, , 4F
可惜年紀大了
05/02 14:17, 4F

05/02 14:19, , 5F
他不喜歡9號半不就代表小胖在這種陣行中要面臨轉型
05/02 14:19, 5F

05/02 14:24, , 6F
我們可能只有門將跟前鋒符合要求吧,逼唉
05/02 14:24, 6F

05/02 14:30, , 7F
看起來就是大改造
05/02 14:30, 7F

05/02 14:32, , 8F
http://gu.com/p/3zppg 衛報報導 可以一看
05/02 14:32, 8F

05/02 14:33, , 9F
He's difficult and will make enemies BY曼城CEO
05/02 14:33, 9F

05/02 14:35, , 10F
目前看起來就是有成功的機會但也有徹底崩壞的風險
05/02 14:35, 10F

05/02 14:52, , 11F
斯奈德要轉會成功了嗎XD
05/02 14:52, 11F

05/02 15:20, , 12F
http://goo.gl/aHxEvL telegraph的報導
05/02 15:20, 12F

05/02 16:28, , 13F
怎麼看完文章覺得魯尼很不妙的感覺,感覺又是一場腥風
05/02 16:28, 13F

05/02 16:29, , 14F
血雨啊
05/02 16:29, 14F

05/02 16:32, , 15F
佩西如果真如乳摸說的轉會,小胖就回前鋒啦
05/02 16:32, 15F

05/02 16:33, , 16F
但如果是+2的話,佩西勢必會留隊,到時真的又有得瞧了
05/02 16:33, 16F

05/02 16:34, , 17F
魯胖在09-10那年狂進球就是打9號純前鋒吧?
05/02 16:34, 17F

05/02 16:36, , 18F
真打433 那就如K大所說 中場大改造了
05/02 16:36, 18F

05/02 16:49, , 19F
小胖衝擊力下降很多 回不去9號
05/02 16:49, 19F

05/02 17:39, , 20F
AV王好像跟RVP很熟齁XD 佩西這樣叫哈哈哈
05/02 17:39, 20F

05/02 18:05, , 21F
好像凌凌漆叫文西一樣
05/02 18:05, 21F

05/02 19:33, , 22F
這樣看現有的球員沒一個能用的阿@@~
05/02 19:33, 22F

05/02 19:55, , 23F
蠻期待他的433 看起來很注重進攻
05/02 19:55, 23F

05/02 20:18, , 24F
照這樣看來 我們的兩翼完全不符合他的需求 除了Januzaj的
05/02 20:18, 24F

05/02 20:18, , 25F
未來還可以期待外 其他完全不行
05/02 20:18, 25F

05/02 20:20, , 26F
中場對個人能力和跑動的要求相當大 目前也是完全不合格
05/02 20:20, 26F

05/02 20:21, , 27F
胖子若能下來踢中場應該可行 他看來不是+2喜歡的前鋒那種
05/02 20:21, 27F

05/02 20:23, , 28F
後防就不必多說 要不J4跟E6或小林上位 不然絕對不夠資金
05/02 20:23, 28F

05/02 20:24, , 29F
完全可以想見+2來之後大刀破釜的情形
05/02 20:24, 29F

05/02 20:26, , 30F
我覺得433還是可以有九號半啊?魯尼踢九號半給其他前鋒
05/02 20:26, 30F

05/02 20:26, , 31F
掩護應該ok吧
05/02 20:26, 31F

05/02 20:48, , 32F
Thomas Muller 可能是van Gaal會想要的前鋒
05/02 20:48, 32F

05/02 21:20, , 33F
已經有乳摸傳+2想要Muller了
05/02 21:20, 33F

05/02 21:23, , 34F
twitter上一直說是踢球者的報導 但去他們網站看都沒有啊
05/02 21:23, 34F

05/02 21:33, , 35F
好的佩西
05/02 21:33, 35F

05/02 21:34, , 36F
穆勒不錯,前場跑位很靈活,當年也是+2提拔上一隊的
05/02 21:34, 36F

05/02 21:34, , 37F
能來的話甚好
05/02 21:34, 37F

05/02 21:55, , 38F
穆勒不太可能吧?算德國跟拜仁慕尼黑的招牌?
05/02 21:55, 38F

05/02 21:57, , 39F
而且我們也不需要Muller吧...前場已經爆炸了
05/02 21:57, 39F
還有 37 則推文
05/02 23:15, , 77F
只是舉類似站位 不是說van Gaal是tiki taka
05/02 23:15, 77F

05/02 23:16, , 78F
van Gaal不是Tiki taka 也沒再討論 只是拿三角形的概念
05/02 23:16, 78F

05/02 23:16, , 79F
因為現在大部分會看過巴薩的比賽 不會看過97~00巴薩的比賽
05/02 23:16, 79F

05/02 23:17, , 80F
442可能是比較差的舉例 但是其實4231 跟 433 差別真的不大
05/02 23:17, 80F

05/02 23:17, , 81F
差別在於邊路對防守的投入以及回撤拿球的頻率而已
05/02 23:17, 81F

05/02 23:18, , 82F
我覺得陣型只是一種概念而已 就像我們常常踢4411 防守踢451
05/02 23:18, 82F

05/02 23:20, , 83F
不同陣行彼此對上差別還是很大的 433 4231只是站位接近
05/02 23:20, 83F

05/02 23:20, , 84F
很接近也不是說荷蘭傳統433就是在踢鳥叔的防反4231
05/02 23:20, 84F

05/02 23:21, , 85F
然後不是哪個戰術就特別好 只是在討論van Gaal過往的433
05/02 23:21, 85F

05/02 23:22, , 86F
跟442還有現在流行的4231不同在哪 他在拜仁就有改變 變成
05/02 23:22, 86F

05/02 23:22, , 87F
真的打4231 所以也是如果真到曼聯 會不會用最愛的433也不一
05/02 23:22, 87F

05/02 23:22, , 88F
定 也許會改變也說不定
05/02 23:22, 88F

05/02 23:26, , 89F
關於範加爾是否是現在曼聯最合適人選的問題,紹爾說道:
05/02 23:26, 89F

05/02 23:26, , 90F
“是的,他是曼聯最佳的人選,這是毫無疑問的,他能夠給球員帶
05/02 23:26, 90F

05/02 23:26, , 91F
來幫助,但是你很難和他長期相處,也許過幾個月、一年或者兩年
05/02 23:26, 91F

05/02 23:26, , 92F
就不行了。”
05/02 23:26, 92F

05/02 23:27, , 93F
紹爾解釋道:“因為球員們不是機器,他們的大腦會飽和,但是范
05/02 23:27, 93F

05/02 23:27, , 94F
加爾總是要求你不斷學習新的東西,但是你已經接受不了了,這就
05/02 23:27, 94F

05/02 23:27, , 95F
當時在拜仁發生的事情。”
05/02 23:27, 95F

05/02 23:28, , 96F
“這也是范加爾為何鍾愛年輕球員的原因,因為年輕球員永遠都可
05/02 23:28, 96F

05/02 23:28, , 97F
以不斷學習、學習、學習,我不知道他在曼聯是否會這樣,但在
05/02 23:28, 97F

05/02 23:28, , 98F
拜仁他確實是這樣的。”
05/02 23:28, 98F

05/02 23:28, , 99F
我覺得講的蠻有道理的說 這篇
05/02 23:28, 99F

05/02 23:31, , 100F
van Gaal本來也不會是長遠的人選 他年紀也不小了
05/02 23:31, 100F

05/02 23:32, , 101F
真選擇他應該是看重他的牌子大 還有過往重視青訓跟重建大師
05/02 23:32, 101F

05/02 23:32, , 102F
還有一個是除了戰術啥的角度 就是如果曼聯真的選擇一個
05/02 23:32, 102F

05/02 23:33, , 103F
非英系教練的話 那是一個大改革 美國人會對曼聯影響更多
05/02 23:33, 103F

05/02 23:34, , 104F
但是現在英系教練 根本沒幾個好的 最好的那個在紅軍
05/02 23:34, 104F

05/02 23:35, , 105F
第二好的 或是本來預期是最好的那個 被我們解雇了
05/02 23:35, 105F

05/02 23:35, , 106F
從足球上的影響來看van Gaal會影響整個球隊上到下的戰術
05/02 23:35, 106F

05/02 23:35, , 107F
下到青訓系統 管理層的變化就是美國人管得會更多 過往名宿
05/02 23:35, 107F

05/02 23:36, , 108F
大老話事的權利會減少 總之都不會是過往20幾年遇過的變化
05/02 23:36, 108F

05/02 23:37, , 109F
英系教練沒幾個好大家都知但是你看Gary還是堅持曼聯要用
05/02 23:37, 109F

05/02 23:37, , 110F
英系教練就知道 曼聯這塊在英國人心中代表的傳統
05/02 23:37, 110F

05/02 23:52, , 111F
真的要選范加爾,應該是看重他的牌子大吧,能吸引球星
05/02 23:52, 111F

05/02 23:54, , 112F
而且他的球星更衣室管理有一套
05/02 23:54, 112F

05/02 23:55, , 113F
莫耶斯管不住更衣室,也吸引不了球星加盟,例如法布
05/02 23:55, 113F

05/02 23:56, , 114F
吉格斯還年輕,不適合當第一人選,而且他吸引不了球星
05/02 23:56, 114F

05/02 23:58, , 115F
好像是貝克漢生日唉 都沒有人慶祝QQ
05/02 23:58, 115F

05/02 23:59, , 116F
青訓在爵爺時代已經樹立制度了,范加爾改革的力度有限
05/02 23:59, 116F
文章代碼(AID): #1JOpPuac (ManUtd)