Re: [問題] 請教資深板大
我也不資深 憑印象回文 只討論BECKS和C羅的轉會
※ 引述《bigDwinsch ()》之銘言:
: 小弟今年才認真看英超
: 有幾個問題想請教:
: 1.老貝和C羅當初為何離開United?
: 老貝年代有點久遠 只知道那時皇馬的金主財大氣粗
Becks愛曼聯的心是無庸置疑的
但當年他的商業價值實在太高,接下過多的商業活動 (多少與否決定於Fergie)
Fergie是個老古板的主教練
前幾年還有新聞說他不喜歡手下的年輕球員穿太招搖的球靴,可見一斑
他喜愛的球員是Giggs、Scholes、Solskjaer這種高水準且心裡只有足球(和家庭)的球員
(當然我們都知道Giggs...)
我認為Fergie無法接受自己的大將三天兩頭就要飛來飛去代言品牌和活動
但Becks...他的臉蛋他的右腳,就是源源不絕的金錢保證。
再加上飛靴事件引爆兩人衝突...
隔年就去跟Adidas的皇馬合體發揮更大的品牌效益了。
(皇馬那幾年的銀河政策是想利用商業與足球兩者發揮綜效,順便固主席選票
但我看來結果是商業考量凌駕了足球本質 有錯請了解的板友指正)
: A好像是他本身想離開 B皇馬金錢攻勢 C得罪老爵爺? D跟隊友不合?
: E那年歐冠決賽輸給巴薩 F該拿得在英超都拿了 換個環境 G跟卡卡哥倆好
: 有趣的是板上好像都為老貝感到可惜 C羅就'慢走不送'
: 都是跑到皇馬 為何有這麼大的差異?
足球場有很多種球員,C羅是那種臉上寫著『我感謝曼聯培養我,但不會是我的終點站』
C羅從開始為眾人注目後,每當被問到夢想的球會,永遠就是一個答案 - 皇家馬德里
他在06世界盃後就以飛躍的幅度在成長,場上數據和場下商業價值年年漲停板
我想大多數板友對C羅的轉會絕對不是「慢走不送」(慢走不送的例子應該是Tevez Heinze
他2009轉會以近億歐元身價轉會皇馬就是一個三贏的局面
如同板友所說,一般情況Fergie會選擇放手讓球員轉會,曼聯拿到八千萬英鎊
皇馬也得到了當時世界上最好的球員、C羅本人的夢想也實現了
(不過去皇馬後反而被巴薩、被梅西壓了兩年,到今年才拿到西甲冠軍就是了)
他的轉會大家心裡都有數,而就結果來說
這是一個對C羅本人、對曼聯對皇馬都好的結果,大家的心態應該是「樂觀其成」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.44.96
推
12/04 21:31, , 1F
12/04 21:31, 1F
→
12/04 21:32, , 2F
12/04 21:32, 2F
→
12/04 21:32, , 3F
12/04 21:32, 3F
推
12/04 21:42, , 4F
12/04 21:42, 4F
推
12/04 21:52, , 5F
12/04 21:52, 5F
推
12/04 21:53, , 6F
12/04 21:53, 6F
推
12/04 22:03, , 7F
12/04 22:03, 7F
→
12/04 22:06, , 8F
12/04 22:06, 8F
→
12/04 22:07, , 9F
12/04 22:07, 9F
推
12/04 22:10, , 10F
12/04 22:10, 10F
推
12/05 01:01, , 11F
12/05 01:01, 11F
→
12/05 01:01, , 12F
12/05 01:01, 12F
推
12/05 03:06, , 13F
12/05 03:06, 13F
→
12/05 03:07, , 14F
12/05 03:07, 14F
→
12/05 03:07, , 15F
12/05 03:07, 15F
推
12/05 06:51, , 16F
12/05 06:51, 16F
推
12/05 06:55, , 17F
12/05 06:55, 17F
推
12/05 07:20, , 18F
12/05 07:20, 18F
→
12/05 07:21, , 19F
12/05 07:21, 19F
→
12/05 07:22, , 20F
12/05 07:22, 20F
→
12/05 07:22, , 21F
12/05 07:22, 21F
→
12/05 07:23, , 22F
12/05 07:23, 22F
→
12/05 07:24, , 23F
12/05 07:24, 23F
→
12/05 07:24, , 24F
12/05 07:24, 24F
推
12/05 09:11, , 25F
12/05 09:11, 25F
→
12/05 09:55, , 26F
12/05 09:55, 26F
→
12/05 09:56, , 27F
12/05 09:56, 27F
推
12/05 10:38, , 28F
12/05 10:38, 28F
推
12/05 11:21, , 29F
12/05 11:21, 29F
→
12/05 11:21, , 30F
12/05 11:21, 30F
推
12/05 15:41, , 31F
12/05 15:41, 31F
→
12/05 15:42, , 32F
12/05 15:42, 32F
→
12/05 15:46, , 33F
12/05 15:46, 33F
推
12/05 20:21, , 34F
12/05 20:21, 34F
推
12/05 21:21, , 35F
12/05 21:21, 35F
→
12/05 21:22, , 36F
12/05 21:22, 36F
推
12/05 22:49, , 37F
12/05 22:49, 37F
→
12/05 22:50, , 38F
12/05 22:50, 38F
→
12/05 22:51, , 39F
12/05 22:51, 39F
→
12/05 22:52, , 40F
12/05 22:52, 40F
推
12/05 23:07, , 41F
12/05 23:07, 41F
推
12/06 01:03, , 42F
12/06 01:03, 42F
→
12/06 01:04, , 43F
12/06 01:04, 43F
→
12/06 01:04, , 44F
12/06 01:04, 44F
推
12/06 10:54, , 45F
12/06 10:54, 45F
推
12/07 15:50, , 46F
12/07 15:50, 46F
→
12/07 15:50, , 47F
12/07 15:50, 47F
推
12/07 20:18, , 48F
12/07 20:18, 48F
→
12/07 20:18, , 49F
12/07 20:18, 49F
→
12/07 20:19, , 50F
12/07 20:19, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
16
43
以下文章回應了本文:
問題
13
39
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
問題
16
43
問題
9
19
問題
23
50
問題
13
39
問題
2
2
問題
7
14
問題
14
22