Re: 再不買人就危險了~~
: 推 JTerry:當他拿八萬 剩下四萬當轉會費不就行了 05/17 22:02
: → JTerry:用三年就好 等於轉會費六百萬英鎊 05/17 22:02
: → JTerry:就算每年漲10%工資 也不會超過千萬英鎊 05/17 22:03
: → JTerry:算起來一點也不會不划算 05/17 22:03
: 推 JUNstudio:外交部有遠見啊XD 用水貨台妹招待水貨球員 05/17 22:33
: 推 Oiozzo:所以卻爾西還是賺... 05/18 00:52
重點在
曼聯不可能出到那麼高的週薪
第一
因為曼聯的年度人事預算
不能超過總支出的百分之五十
在英超能做到這點的球隊
只有曼聯
這也是曼聯這麼多年來能夠持續獲利的重要關鍵
為了一個球員打破制度
得不償失
第二
曼聯的薪資採級距制度
每一等級間薪資不能差距超過百分之二十
目前第一級的最高薪是RIO 約九萬週薪
如果給Ballack十三萬
Rio的薪資就會高過十萬
其他球員都會跟著連動
那個負擔是很可怕的
這個制度是曼聯長久以來維持團體紀律跟士氣的方法
第三
誠如大家說的
Ballack不用轉會費
所以就算曼聯開給他十三萬週薪也划得來
同樣的 卻爾西也不用轉會費
以卻爾西的財力 你要跟他競爭 他還可以開出更高的價碼
既然不是非Ballack不可
何必跟著人家追高
十三萬曼聯當然出得起
二十萬也出得起
重點在.....有必要嗎?
但每個球隊有每個球隊的經營策略
既然新老闆來了
沒有干涉原來的制度
為了一個球員而破壞制度
我是覺得沒必要....................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.90.49
推
05/18 02:21, , 1F
05/18 02:21, 1F
→
05/18 02:22, , 2F
05/18 02:22, 2F
推
05/18 02:23, , 3F
05/18 02:23, 3F
→
05/18 02:23, , 4F
05/18 02:23, 4F
→
05/18 02:25, , 5F
05/18 02:25, 5F
推
05/18 02:44, , 6F
05/18 02:44, 6F
推
05/18 02:50, , 7F
05/18 02:50, 7F
推
05/18 03:02, , 8F
05/18 03:02, 8F
推
05/18 03:43, , 9F
05/18 03:43, 9F
推
05/18 03:47, , 10F
05/18 03:47, 10F
推
05/18 03:56, , 11F
05/18 03:56, 11F
→
05/18 03:57, , 12F
05/18 03:57, 12F
→
05/18 03:57, , 13F
05/18 03:57, 13F
推
05/18 03:58, , 14F
05/18 03:58, 14F
推
05/18 04:01, , 15F
05/18 04:01, 15F
→
05/18 04:01, , 16F
05/18 04:01, 16F
→
05/18 04:02, , 17F
05/18 04:02, 17F
→
05/18 04:33, , 18F
05/18 04:33, 18F
推
05/18 04:47, , 19F
05/18 04:47, 19F
推
05/18 06:25, , 20F
05/18 06:25, 20F
推
05/18 07:38, , 21F
05/18 07:38, 21F
→
05/18 07:40, , 22F
05/18 07:40, 22F
→
05/18 07:41, , 23F
05/18 07:41, 23F
推
05/18 08:28, , 24F
05/18 08:28, 24F
推
05/18 09:03, , 25F
05/18 09:03, 25F
推
05/18 22:07, , 26F
05/18 22:07, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):