Re: [閒聊] 關於種族主義和仇恨言論
※ 引述《xykid (原來你也在這裡)》之銘言:
: ---
: 推 GordonBrown:那馬來人貧窮是什麼原因呢? xykid能不能教一下板友 09/16 00:17
: 後半句可以免了謝謝,這裡是一個公開的平台
: 在對言論負責以及不污衊/攻擊特定群體的前提下,每個人都可以自由表達意見
: 所以無所謂教不教這件事。
: 就這個問題我的答案如下:
: 就跟其他馬來西亞貧窮的人,無論是印度人、華人、還是Orang Asli, Iban
: 還有台灣社會(不管什麼族)弱勢貧窮者一樣
: 貧窮是過度擴張的資本主義,以及城鄉差距造成的資訊教育水平落差造成的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當然在特定的脈絡中如馬來西亞,也許還要外加種族主義造成的機會不均等。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是什麼答案,難道華人住的地方與馬來人住的地方不一樣嗎?
人家是問你,馬來人與華人的經濟條件,為何反差那麼大?而且大得離譜.....
並不是問你,馬來西亞的窮人,為什麼會貧窮。
別忘了,一開頭先提出馬來人貧窮是因為懶惰,是你喔!
我這裡提供一個馬哈迪的說法作參考
連馬哈迪都說,馬來人懶惰,而且還勸馬來人放掉拐杖....不然都寵壞了
馬哈迪說出馬來人較懶並不是攻擊,
而是提醒他們是因經政策上的保護使得他們不懂得居安思危,放逸自己。
換言之,孩子寵壞了。
若這說出事實算是種族攻擊,那麼馬哈迪該被抓了。
以下不是我說的,是馬哈迪說的.....要反駁的找他...
http://www.therocknews.com/dama/local/9551.html
馬哈迪:馬來人是懶惰的族群 需要政治力量保護
(布城19日訊)前首相馬哈迪今日指出,馬來人需要強大的政治力量,因為馬來人是懶惰
的族群,只有政治力量才能確保馬來人獲得保護。
他表示,雖然一些人不喜歡,和不接受馬來人是懶惰的種族,並要求一些百科全書中將馬
來人形容為"懶惰"的字眼抽出,同時對這些負面形容詞感到生氣,但實際上,大部分的馬
來人都是懶惰的。
他指出,飆車族都以馬來青年占多數,他們當中也有許多是吸毒者,但是我們很少看到華
裔或印裔的飆車青年。
他是在一項由瑪拉工藝大學校友會所主辦的“知性論壇”發言時這麼表示,該論壇的主題
為《在無疆界的世界中提升馬來民族的策略》。
他說:“我們軟弱,依賴政府的同情,一旦政府沒有同情馬來人的話,很多東西都難以成
形,如之前曾有人提出開放10%瑪拉工藝大學的學額給非土著,引起馬來社會的不滿。”
“政府有能力維護馬來人的權益,我們應該在國會和各州議會擁有超過三分之二的多數議
席,以便可進行修改憲法,這說明瞭政治權力的重要性,因為我們很弱。”
他認為,馬來人應該強化本身的文化,因為馬來人需要擁有正確的文化價值觀。
他指出,馬來人必須掌握強大的政治權力,否則談不上提升馬來人的策略,有了政治力量
才能照顧各層面的需求。
他以本身的例子說,退休後,他開始經商並從事賣咖啡和麵包的門市生意,他花費巨額將
員工送往日本接受培訓,可是,很多馬來工人都無法承受工作壓力而選擇停職。
他說:“我有約40位員工,馬來人不超過5人,他們離職時,都說了一句,不要問我為什
麼。他們無法承受在日本人之下工作。”
--
(找了資料,這才發現在百科全書中,竟然形容馬來人天性懶惰,有點意外)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.86
→
09/16 02:19, , 1F
09/16 02:19, 1F
→
09/16 02:20, , 2F
09/16 02:20, 2F
→
09/16 02:21, , 3F
09/16 02:21, 3F
→
09/16 02:22, , 4F
09/16 02:22, 4F
→
09/16 02:22, , 5F
09/16 02:22, 5F
→
09/16 02:24, , 6F
09/16 02:24, 6F
→
09/16 02:25, , 7F
09/16 02:25, 7F
→
09/16 02:26, , 8F
09/16 02:26, 8F
→
09/16 02:26, , 9F
09/16 02:26, 9F
→
09/16 02:27, , 10F
09/16 02:27, 10F
→
09/16 02:27, , 11F
09/16 02:27, 11F
推
09/16 02:35, , 12F
09/16 02:35, 12F
→
09/16 02:36, , 13F
09/16 02:36, 13F
→ ahtan:現在這討論串中,這問題確實由你們挑起,我從沒提那句話 09/16 02:37
→
09/16 02:38, , 14F
09/16 02:38, 14F
→
09/16 02:39, , 15F
09/16 02:39, 15F
→
09/16 02:41, , 16F
09/16 02:41, 16F
→
09/16 02:42, , 17F
09/16 02:42, 17F
→
09/16 02:42, , 18F
09/16 02:42, 18F
推
09/16 02:43, , 19F
09/16 02:43, 19F
→
09/16 02:43, , 20F
09/16 02:43, 20F
→
09/16 02:44, , 21F
09/16 02:44, 21F
→
09/16 02:45, , 22F
09/16 02:45, 22F
→
09/16 02:45, , 23F
09/16 02:45, 23F
→
09/16 02:45, , 24F
09/16 02:45, 24F
→
09/16 02:47, , 25F
09/16 02:47, 25F
→
09/16 02:49, , 26F
09/16 02:49, 26F
→
09/16 10:51, , 27F
09/16 10:51, 27F
→
09/16 10:52, , 28F
09/16 10:52, 28F
→
09/16 10:54, , 29F
09/16 10:54, 29F
推
09/16 13:13, , 30F
09/16 13:13, 30F
→
09/16 13:20, , 31F
09/16 13:20, 31F
推
09/16 13:22, , 32F
09/16 13:22, 32F
推
09/16 13:46, , 33F
09/16 13:46, 33F
→
09/16 13:47, , 34F
09/16 13:47, 34F
→
09/16 13:48, , 35F
09/16 13:48, 35F
推
09/16 13:49, , 36F
09/16 13:49, 36F
推
09/16 13:53, , 37F
09/16 13:53, 37F
→
09/16 17:13, , 38F
09/16 17:13, 38F
推
09/18 22:10, , 39F
09/18 22:10, 39F
→
09/18 23:15, , 40F
09/18 23:15, 40F
→
09/18 23:22, , 41F
09/18 23:22, 41F
→
09/18 23:23, , 42F
09/18 23:23, 42F
→
09/18 23:24, , 43F
09/18 23:24, 43F
※ 編輯: ahtan 來自: 203.82.95.20 (09/18 23:32)
討論串 (同標題文章)